135 



La Volvocine prsentant l'alternance mosporophyto-gam- 

 tophytique de gnrations, il faut, pour reconnatre les blastas qui 

 sont rellement homologues, comparer l'orthobionte de la Volvo- 

 cine celui d'un Mtazoaire prsentant une parthnogense. 



Si, par exemple, on compare la branche mle de l'orthobionte 

 d'une Volvocine unisexue (dioque) qui a pour composition 



Yc/> + III ^+-.?'cf+T f cf 

 avec les blastas du diplo-orthobionte comprenant une Fourmi 

 ouvrire, devenue fconde, et son fils, une Fourmi mle, blastas 

 qui sont : 



a? + PS + yS I + *'(S + P'c? + t'& 

 Il y a homologie entre : 



y^du Volvox et y^ de la Fourmi 



*' t S - *'c? - 

 P'tf - P'd< - 

 y'c? - y'd - 



Le fait que l'unisexualit apparat tardivement chez le Volvox, 

 tandis qu'il y a alternance de la sexualit femelle ouvrire et de la 

 sexualit mle chez la Fourmi, ne change rien aux homologies. 



Quant aux homologies de parties de blastas, par exemple pour 

 les blastas a' {.'</> du Volvox et <x'? de la Fourmi) il y a homologie 

 entre : 



l'ergasium du Volvox et l'ergasium ou soma de la Fourmi, 



le gonidium asexu du Volvox et le gonidium mle (cellules 

 germinales primordiales) de la Fourmi mle, 



le ple crucial du Volvox et le ple dorsal de la blastula de la 

 Fourmi, 



le ple phialoporique du Volvox et la ligne sagittale ventrale de 

 la blastula de la Fourmi. 



Absence d'homologies, dans le dtail de l'organisation, 

 entre le Mtaphyte et le Mtazoaire. 



La thorie orthobiontique dmontre, qu'entre les Meta phy tes et 

 les Mtazoaires, les homologies se rduisent aux homologies gn- 

 rales, numres ci-dessus, et qu'il n'y en a pas, dans les dtails 

 de l'organisation. Il y a, en effet, une raison premptoire pour 

 laquelle de telles homologies ne peuvent pas se prsenter. C'est 

 que les dtails de l'organisation sont le rsultat de la diffrencia- 



