Naturwissenscliaftlicließundscliau. 



Wöchentliche Berichte 



über die I — 



Eortschritte auf dem GesammtgeMete der laturwissenscliafteii. 



XII. Jahrg. 



6. Februar 1897. 



Nr. 6. 



Komet Perrine und der Bielasche Komet. 



Von A. ßerberich in Berlin. 



Dieletzte Kometenentdeckung des Jahres 1896 regt 

 von neuem die Frage nach dem Schicksale des seit 

 1852 unsichtbar gebliebenen Kometen Biela an. Das 

 Gestirn, das Herr Perrine am 8. December auf- 

 gefunden hat, vollführt seine Bahnbewegung in 

 derselben Ebene, in der auch die Bahn des 

 Biela-Kometen liegt, oder wenigstens um die Mitte 

 dieses Jahrhunderts lag. Nunmehr hat Herr F.Risten- 

 part aus den bis zum 2. Januar 1897 reichenden 

 Beobachtungen eine Bahn berechnet, die auch in 

 der Form der Bahn des Kometen Biela recht nahe 

 kommt. Die Elemente der letzteren Bahn kennen 

 wir durch die Berechnungen von Michez noch für 

 das Jahr 1866, in dem der Komet aber trotz eifrigen 

 Suchens nicht gefunden werden konnte. Wir stellen 

 dieselben zur Vergleiohung neben Ristenparts 

 Berechnung des Kometen Perrine, bemerken aber, 

 dass seit 1866 eine weitere, nicht unbeträchtliche 

 Veränderung der Bielabahn durch die Jupiterstörung 

 eingetreten sein muss: 



Komet Perrine Komet Biela 



7-= 1896 Nov. 24,7433 T= 1866 Jan. 26,4206 



71 — 50» 21' 37,7" n -= 109» 39' 50" 



ß = 246 24 7,2 i2 = 245 44 44 



»•= 13 50 41,1 i = 12 22 2 



q= 1,11279 3= 0,88255 



e = 0,69726 e = 0,75152 



ü = 7,047 Jahre. U — 6,695 Jahre. 



Bis zum Jahre 1852 ist die berechnete Bewegung 

 des Kometen Biela durch Beobachtungen controlirt. 

 Seit jener Zeit hat die Bahn wohl noch einige Aen- 

 derungen erlitten (z. B. liegt der aufsteigende Knoten 

 jetzt bei etwa 242,5»), dieselben sind aber massig 

 und können überhaupt nie allzustark werden. Denn 

 sie rühren in der Hauptsache von der anziehenden 

 Wirkung des Planeten Jupiter her, dem der Bielasche 

 Komet aber höchstens auf (rund) zehn iUilliouen geo- 

 graphische Meilen nahe kommen kann. Folgende 

 Nebeneinanderstellung giebt einen Begriff von der 

 Veränderlichkeit der Bielabahn während eines Zeit- 

 raumes von einem Jahrhundert: 



T — 1772 1805 1826 1832 1846 1852 1866 1892 



n =110» 109,5» 109,8» 110,0» 109,0» 109,1» 109,7» 109,5» 



£1 = 257 251,3 251,5 248,3 245,9 245,9 245,7 242,5 



?• = 17 13,6 13,6 13,2 12,6 12,6 12,4 12,0 



Hier tritt sehr deutlich eine ruckweise Verschie- 

 bung des Knotens hervor als Folge der wiederholten 



Begegnungen mit dem Jupiter. Auch die Bahnnei- 

 guug gegen die Ebene der Erdbahn ist kleiner ge- 

 worden. So gut wie unverändert blieb aber die 

 Richtung der grossen Axe der Bahn und gerade in 

 diesem Elemente besteht die grösste Abweichuno' 

 der Bahn des Kometen Perrine gegen die des Ko- 

 meten Biela. Wir können also mit voller Gewissheit 

 behaupten, dass diese beiden Kometen nicht 

 identisch sind. Hätte infolge der Jupiterstörungen 

 eine so bedeutende Bahnverschiebung überhaupt ein- 

 treten können, dann müsste der Ort, an dem die 

 Hauptstörung stattfand, dicht bei der Jupiterbahn 

 liegen und beiden Kometenbahnen angehören. Ein 

 solcher gemeinsamer Punkt beider Bahnen in der 

 Nachbarschaft der Jupiterbahn existirt aber nicht. 



Wohl aber kann der Komet Perrine allein dem 

 Jupiter so nahe kommen (vorausgesetzt, dass der von 

 Risten part abgeleitete Werth für die Umlaufszeit 

 der Wahrheit nahe liegt), dass seine Bahn recht be- 

 trächtlichen Aenderungen ausgesetzt ist. Letztere 

 würden noch viel bedeutender ausfallen , wenn sich 

 die Umlaufszeit bei neuerer Berechnung um einige 

 Monate kürzer ergeben würde. Dann könnte um 

 das Jahr 1888 eine Begegnung mit dem Jupiter statt- 

 gefunden haben, vor der die Bewegung des neuen 

 Kometen nach merklich anderen Elementen erfolgte. 

 Ist nun auch eine Identität ausgeschlossen , so 

 bleibt doch noch ein ehemaliger Zusammenhang des 

 Kometen Perrine mit dem Bielaschen möglich. Diese 

 Möglichkeit wird dadurch schon einigermaassen wahr- 

 scheinlich, dass man beim Bielaschen Kometen vor 

 fünfzig Jahren thatsächlich eine Theilung in zwei 

 Kometen erkannt hat und eine solche sich früher 

 und später wiederholt haben kann. Findet sich doch 

 schon unter den Beobachtungen vom Jahre 1805 eine 

 Bemerkung, dass der Kern in zwei Kerne getheilt 

 erschien. Nun würde die Bahn des neuen Kometen 

 die des Bielaschen in etwa 45» Länge schneiden, 

 also 65» vor dem Perihel des Biela, 5» vor dem des 

 Kometen Perrine. Es ist aber nicht nöthig, dass 

 dieser Schnittpunkt jetzt noch seine ursprüngliche 

 Lage besitzt; diese zu ermitteln, würde erst später 

 und nur durch weitläufige Berechnung möglich sein. 

 Hoffen wir, dass sich dieser Mühe ein geschickter, 

 eifriger Astronom unterziehen wird. Einstweilen 

 müssen wir uns auf Vermuthungen beschränken, 

 deren Darlegung trotz mangelnder Beweise durch das 

 Interesse des Falles begründet sein dürfte. 



