Nr. 2. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 1897. 



25 



ist eiue sehr alte Thierform , welche als ein wenig 

 modifioirter Nachkomme des Urstammes der Chiropteren 

 zu betrachten ist. Auch das Zahnsyatem behandelt schon 

 Leche, und Herr Dependorf konnte auf Grund seiner 

 eutwickeluugsgeschichtlichen Untersuchungen Leches 

 Befunde im wesentlichen bestätigen. In mancher Hinsicht 

 ist er aber weiter gelangt als Leche und zwar auf 

 Grund seines reichlicheren und theihveise jüngeren 

 Materiales. Dieses Material an Embryonen und jungen 

 Thieren entstammt der Ausbeute des Herrn W. Küken- 

 thal von seiner letzten Molukkenreise. 



Herr Dependorf stellt folgende Zahnformel für 



2 3 3 

 das persistirende Gebiss auf: tt ■ -r • "s- • "3" und seine 



Hauptergebnisse sind etwa folgende : Das Gebiss des 

 Galeopithecus zeigt alte Zustände , es ist diphyodont, 

 d. h. es werden die Milchzähne durch die bleibenden 

 Zähue ersetzt. Jedoch findet dieser Zahnwechsel erst 

 sehr spät statt und hierin erblickt Verf. eine primitive und 

 nicht eine secundäre Erscheinung. Nur der Schneide- 

 zahn des Unterkiefers wird zeitig ersetzt. Die beiden 

 Dentitionen sind aber in Form und Function völlig 

 gleichwcrthig. Ferner finden sich als Erbstücke der 

 directeu, nächsten Vorfahren die Reste einer prälactealen 

 und dritten Dentition. Die unteren, vorderen Zähne sind 

 im Zusammenhange mit der oberen Lücke im Zwischen- 

 kiefer, der unteren Horizontalstellung des Kiefers sowie 

 Abnutzung der Molaren nur Producte des Nahrungs- 

 erwerbes und der Nahrungsveravbeitung. Die echten 

 Molaren gehören zur ersten und zweiten Dentition, sie 

 functioniren bereits mit dem Gebiss der ersten Denti- 

 tion zusammen. Lingual von den Molaren finden sich 

 noch die freien Enden der Zahnleiste, die Verf. als Reste 

 einer dritten Dentition anspricht. 



Eine Vergleichung des Galeopithecus-Gebisses mit 

 dem der Insectivoren, speciell mit dem Igel, ergiebt viele 

 Aehnlichkeiten. Die ersten Molaren sind bei Galeo- 

 pithecus in ihrer ersten Form die einfachsten, insec- 

 tivoren Backzähne; die Prämolaren sind durch secun- 

 däre Anpassung an die neue Nahrung (G. ist herbivor) 

 vom Insectivoren -Typus etwas abgewichen. Gleichwohl 

 aber ist ihr einstmaliger Charakter gut zu erkennen. 

 Die Veränderung der übrigen Antemolaren ist zum theil 

 in noch stärkerer Weise als bei den Prämolareu vor 

 sich gegangen. Ihr gleichmässiger Typus sowohl wie 

 die Reduction der Schneidezähne ist ähnlich wie bei 

 Erinaceus. Reste einer prälactealen wie dritten Denti- 

 tion, Reste eines verloren gegangenen, unteren, ersten 

 Schneidezahns , die Reduction des Eckzahnes sind 

 ausserdem für beide Arten charakteristisch. Derartige 

 Erscheinungen müssen einen Vergleich nahe legen 

 und geben der Verwandtschaftsbeziehung in gewissen 

 Grenzen Ausdruck. Galeopithecus ist in bezug auf sein 

 Zahnsystem keiner anderen Thierordnung so nahe zu 

 bringen als den Insectivoren. Durch seine eigenartige 

 Lebensweise hat er sich allerdings vom Insectivoren- 

 stamm beträchtlich entfernt, sein Gebiss aber stellt ein 

 primitives Insectivorengebiss vor, das nur durch die 

 veränderte Lebensweise Abänderungen erlitten hat. — r. 



K. Puriewitsch: Ueber die selbstthätige Entlee- 

 rung der Reservestoffbehälter. (Berichte der 

 deutschen botanischen Gesellschaft. 1896, Bd. XIV, S. 207.) 

 Bei der Keimung der Samen gehen die ReservestotTe, 

 die in den Endospermen oder in den Keimblättern auf- 

 gespeichert sind , in die Gewebe des jungen Keimlings 

 über. Während nun die Keimblätter Glieder der Pflanze 

 bilden , ihrer Entwickelung bis zu einer gewissen Stufe 

 folgen und sich in manchen Fällen sogar mehr oder 

 weniger vollständig bis zur Annahme des Laubblatt- 

 charakters weiter entwickeln, ist das Endosperm mit der 

 Pflanze nur durch gewisse Organe, z. B. das Schildchen 

 (Scutellum) der Gräser, die den Uebergang der Reserve- 

 stoffe vermitteln, in innige Berührung gebracht. 



Lange hat man das Endosperm als ein todtes , zur 

 selbständigen Function unfähiges Nährgewebe betrachtet. 

 Dieser Ansicht haben in neuerer Zeit noch Brown 

 und Morris Ausdruck gegeben (s. Rdsch. V, 476). In- 

 dessen zeigt Haust een, dass, wenn man von den Endo- 

 spermen des Mais und der Gerste den Embryo nebst 

 Scutellum entfernt und statt des letzteren eine kleine 

 Gipssäule, die mit ihrer Basis in Wasser steht, anbringt, 

 nach 13 bis 14 Tagen fast vollständige Entleerung er- 

 folgt, wobei die Entleerungsproducte ins Wasser gelangen. 

 Nach Pfeffers Ansicht hängt die Entleerung der Endo- 

 sperme von der Möglichkeit der Abführung der Ent- 

 leerungsproducte ab (vgl. Rdsch. VIII, 591). 



Herr Puriewitsch hat auf Anregung des Herrn 

 Pfeffer diese interessante Frage nochmals in Angriff 

 genommen. Er bediente sich dabei des von Hansteen 

 benutzten Verfahrens. — Seine zahlreichen Versuche 

 ergaben, dass nicht nur die Eudosperme und Keimblätter, 

 sondern auch viele andere Organe, die als Reservestoft- 

 behälter dienen, wie Wurzeln, Knollen, Rhizome und 

 Zwiebelschuppen , sich selbstthätig entleeren können. 

 Dass eine besondere mechanische oder chemische Wir- 

 kung des Gipses bei dem Entleerungsprocesse keine 

 Rolle spielt, folgt schon daraus, dass die Entleerung auch 

 dann vor sich geht, wenn man die Eudosperme anstatt 

 mit Gips unmittelbar mit Wasser in Berührung bringt. 



Wie schon Hansteen gezeigt hat, wird die Ent- 

 leerung der Eudosperme gehemmt oder ganz sistirt, 

 wenn die Entleerungsproducte in eine kleine Wasser- 

 menge abgeführt werden. Herr Puriewitsch fand, 

 dass die Entleerung auch dann gehemmt w ird , wenn 

 anstatt Wasser eine genügend concentrirte Lösung von 

 Stoffen, die unter den Entleerungsproducteu nicht vor- 

 kommen, angewendet wird. So z. B. wird die Entleerung 

 der Eudosperme von Mais und Weizen in eine 2 proc. 

 Dcxtroselösung, 3 proc. Rohrzuckerlösung, 2 proc. Glyce- 

 rinlösung hinein ziemlich stark gehemmt und in 1,5 proc. 

 Chlornatrium- und Kalisalpeterlösung ganz sistirt. 



In der Flüssigkeit, in welcher die Entleerung statt- 

 findet, lassen sich nachher Kohlenhydrate, welche Feh- 

 lingsche Lösung reduciren, nachweisen. In den meisten 

 Fällen aber enthält die Flüssigkeit ausserdem noch 

 solche Kohlenhydrate, die erst nach Inversion Fehling- 

 sche Lösung reduciren. Die Menge dieser Stoffe variirt 

 bei den verschiedenen Objecten ausserordentlich. 



Einen interessauten Fall der Entleerung bietet das 

 Rhizom von Rudbeckia digitata , welches Inulin neben 

 Stärke enthält. Bei der Entleerung verschwindet anfangs 

 das Inulin und erst später die Stärke. 



Was die stickstoffhaltigen Stoffe betrifft, so kann 

 man in den Entleerungsproducteu der Keimblätter von 

 Lupinen, wie schon Hansteen gezeigt hat, grosse Mengen 

 von Asparagin finden; die Entleerungsproducte der 

 Eudosperme des Mais, des Weizens und der Dattelpalme, 

 der Wurzeln der Runkelrübe , der Knollen von Dahlia 

 variabilis, der Keimblätter der Bohne enthalten Eiweiss- 

 stoffe. 



Der Keimling übt einen indirecten Einfluss auf die 

 Entleerung dadurch aus, dass Enzyme aus ihm in die 

 Reservestofifbehälter übergeführt werden. Das wird be- 

 wiesen durch die weit raschere Entleerung der Eudo- 

 sperme von Mais, von denen nur der Embryo ohne 

 Scutellum entfernt wurde, und der Keimblätter der 

 Bohne, denen kleine Stückchen von Stengeln und Wurzeln 

 gelassen worden waren. Wie Grüss und Linz gezeigt 

 haben, enthalten das Scutellum und die Basis der Keim- 

 blätter grössere Mengen Diastase als die übrigen Ge- 

 webe des Endosperms und der Keimblätter. 



Verf. führte endlich auch Versuche aus, um fest- 

 zustellen , ob die schon selbstthätig entleerten Reserve- 

 stoffbehälter im Stande seien, solche Reservestoffe wieder 

 abzulagern, wenn man sie auf geeignete Lösungen 

 (Zuckerlösungen) bringt. In dieser Hinsicht gaben die 

 Endosperme von Mais und Weizen ein negatives Resul- 



