Naturiissenscliaftliclie Rundschau. 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Eortscliritte auf dem (jesammtgebiete der Naturwissenschaften. 



Xn. Jahrg. 



1, Mai 1897. 



Nr. 18. 



Ueber die Entdeckung neuer Elemente im 



Verlaufe der letzten fünfundzwanzig Jahre 



und damit zusammenhängende Fragen. 



Von Professor Dr. Clemens Winkler in Freiberg i. S. 



[Vortrag, gehalten vor der Deutschen chemischen Gesellschaft 

 zu Berlin am 11. Januar 1897.] 



(Schluas.) 



Die Welt der chemischen Vorgänge gleicht einer 

 Bühne, auf welcher sich in unablässiger Aufeinander- 

 folge Scene um Scene abspielt. Die handelnden Per- 

 sonen auf ihr sind die Elemente. Einem jeden der- 

 selben ist seine eigenartige Rolle zugetheilt, sei es 

 die des Statisten oder die des Charakterdarstellers. 

 Zu den scharfgezeichneten Bühnengestalten der 

 letzteren Art gehören denn auch , wie sehr sie sonst 

 an Bedeutung zurückstehen mögen , zweifellos zwei 

 Elemente, deren Entdeckung in das jüngste Viertel- 

 jahrhundert fällt : das Gallium und das Germanium. 



Das Gallium ist das erste der mit Hülfe des 

 Funkenspectrums wirklich entdeckten, also nicht nur 

 von anderen genauer unterschiedenen Elemente. 

 Lecoq de Boisbaudran fand es am 27. August 1875 

 in der Zinkblende von Pierrefitte, und zwar erkannte 

 er es an zwei auffallenden, im Violet liegenden 

 Linien, welche diese Blende trotz ihres, wie sich 

 später herausstellte, höchst geringen Gehaltes daran 

 zeigte. Denn dem Ausbringen nach zu urtheilen, 

 beträgt dieser Gehalt nur Zehntausendtheil-Procente, 

 während derjenige der reicheren Bensberger Zink- 

 blende doch schon Tausendtheil-Procente erreicht. 

 Dem entsprechend bot auch die Darstellung einer 

 grösseren Menge Gallium beträchtliche Schwierig- 

 keiten dar, denn eigentliche Gallinmmineralien , die 

 man der Verarbeitung unterwerfen konnte, waren 

 nicht bekannt und sind auch bis jetzt noch nicht ge- 

 funden worden. Und doch erschien die baldige Er- 

 langung einer grösseren Menge Gallium im Hinblick 

 auf die bereits oben erwähnte, theoretische Specnlation 

 Mendelejeffs in hohem Grade wünschenswerth. 

 Um ermessen zu können, mit welcher Spannung man 

 damals der Feststellung der Eigenschaften des Gal- 

 liums entgegensah, muss man sich vergegenwärtigen, 

 dass Scandium und Germanium zu jener Zeit noch 

 nicht bekannt waren , es also bis dahin an jedem 

 Beweise für die Stichhaltigkeit und die Tragweite 

 der aus dem Gesetz der Periodicität gezogenen 

 Schlussfolgerungen fehlte. Und wahrlich, gewagt 



war es erschienen, wenn Mendelejeff in seiner 

 1869 an die Russische chemische Gesellschaft in 

 St. Petersburg gerichteten Mittheilung „Ueber die 

 Correlationen der Eigenschaften mit den Atomge- 

 wichten der Elemente" die Ueberzengung aussprach, 

 dass die Entdeckung unbekannter, einfacher Körper, 

 z. B. solcher vom Atomgewichte 65 bis 75, zu er- 

 warten stehe; mehr als gewagt, um nicht zu sagen 

 vermessen, wenn derselbe geistvolle Forscher es 1871 

 unternahm, die Eigenschaften dreier hypothetischer 

 Elemente, diejenigen des Ekabors, des Ekaaluminiums 

 und des Ekasiliciums , voraus zu berechnen und in 

 ihren Einzelheiten zu beschreiben. Nun, wo im 

 Gallium ein neuer Elementarkörper gefunden worden 

 war, sollte der Werth oder Unwerth der Mendele- 

 jeff sehen Theorie sich zeigen, und so drängte sich 

 denn die Frage in den Vordergrund : Werden die 

 Eigenschaften des Galliums Mendelejeffs Voraus- 

 bestimmung bestätigen? 



Anfänglich schien es, als ob diese Erwartung sich 

 nicht erfüllen würde; wenigstens ergab die erste, 

 allerdings mit nur wenig Material vorgenommene 

 Bestimmung des specifischen Gewichtes des Galliums 

 den durchaus unzutreffenden Werth 4,7, und infolge- 

 dessen erlitt auch die Erkennung des wahren Wesens 

 des Galliums und namentlich die seiner Stellung in 

 der Reihe der Elemente eine Verzögerung. Da aber 

 mehrere seiner Eigenschaften , z. B. die Fällbarkeit 

 seiner Lösungen durch kohlensaures Baryum, seine 

 Neigung, basische Salze zu bilden, und seine Fähig- 

 keit, Alaune zu liefern, ganz unzweideutig auf Be- 

 ziehungen zwischen Gallium und Aluminium hin- 

 wiesen, so nahm Mendelejeff keinen Anstand, in 

 den Memoiren der Französischen Akademie der Wissen- 

 schaften zu erklären , dass hier dasjenige Element 

 vorzuliegen scheine, dem er bei seiner Voraussage im 

 Jahre 1871 als dem Analogon des Aluminiums die 

 vorläufige Bezeichnung „Ekaaluminium" gegeben 

 habe. Und in der That führte die erneute, mit einer 

 grösseren Menge reinen, elektrolytisch abgeschiedenen 

 Galliums vorgenommene Bestimmung des specifischen 

 Gewichts auf die Zahl 5,9, welche genau dem Werthe 

 entsprach, den Mendelejeff für das hypothetische 

 Ekaaluminium berechnet hatte. Die gleiche Ueber- 

 einstimmung mit der Rechnung ergab später die Er- 

 mittelung der specifischen Wärme (0,08), sowie die- 

 jenige des Atomgewichtes (69,8), und damit war das 

 Zutreffende der Voraussagung Mendeleieffs er- 



