296 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 1897. 



Nr. 23. 



so kommt eine tonnenförmige Gestalt des Chromatophors 

 zu stände (Tolypothrix). Solche tonnen- bezw. hohl- 

 kugelförmige Chromatophore finden sich auch bei 

 Gloeocapsa und manchen Zellen von Hapalosiphon. 



Dem von Bütschli als Kern angesprochenen 

 Centralkörper kann der Verf. diese Bedeutung keines- 

 falls zuschreiben. Die Grundmasse des Centralkörpers 

 ist nach seiner Auffassung weiter nichts als der vom 

 Chromatophor umschlossene Haupttheil des Zellplasmas; 

 sie färbt sich oft im Verhältuiss zum Chromatophor 

 gar nicht besonders stark und kann nicht mit einem 

 Kerngerüst verglichen werden. Im Centralkörper finden 

 sich vielerlei Granulationen. Wer an die Kernnatur 

 des Centralkörpers glaubt, würde geneigt sein, in diesen 

 Granulationen chromatische Substanzen zu sehen, doch 

 vermag Herr Fischer die damit angestellten Färbungen 

 in keiner Weise dafür beweisend zu halten, dass man es 

 wirklich mit Chromatin zu thun habe, vielmehr sieht er 

 die Granulationen für Reservestofi'e und Assimilations- 

 producte an, welche im Centralkörper abgelagert werden. 

 Ob es sich dabei um Kohlenhydrate oder Eiweisskörper 

 handelt, vermag er nicht zu sagen. Er meint, dass die 

 Raumverhältnisse bei der Gruppirung des Inhaltes der 

 Cyanophyceenzelle eine grosse Rolle spielen und die 

 Zusammendrängung des Zellplasmas und der Assimila- 

 tionsproducte innerhalb des Chromatophors erklären. 

 Auch bei der Theilung der Cyanophyceen verhält sich 

 der Centralkörper nicht wie ein Kern ; die für die 

 Mitose typische Anordnung der geformten Theile, d. h. 

 also im vorliegenden Falle der Granulationen, wird nicht 

 gefunden und wo ähnliche Gestaltungen im Centralkörper 

 sich finden, handelt es sich thatsächlich nicht um einen 

 der Mitose entsprechenden Vorgang, sondern sie sollen 

 vielmehr durch drusenartige Zusammenlagerungen von 

 Krystalloiden hervorgerufen werden (so bei Oscillaria 

 tenuis). Die mit den Cyanophyceen vorgenommenen 

 Verdauungsversuche sollten neben anderem für die Kern- 

 natur des Centralkörpers sprechen, doch sind sie hierfür 

 nach des Verf. Darstellung ungeeignet und so findet 

 sich auch hierin keine Stütze für diese Auffassung. 

 Vielmehr fasst Herr Fischer seine Ergebnisse dahin 

 zusammen, dass ein Kern oder kernähnliches 

 Organ den Cyanophyceen fehlt und dass auch 

 der Centralkörper keine phylogenetische Vor- 

 stufe der Kerne höherer Organismen dar- 

 stellt. 



Auch bezüglich der Schwefelbacterien gelangt 

 der Verf. zu Ergebnissen, welche von denen Bütschlis 

 gänzlich abweichen. Dieser Forscher nahm an, dass bei 

 den Chromatien der Farbstoff in einer äusseren Rinde 

 enthalten sei, welche man dann also derjenigen der 

 Cyanophyceen gleichsetzen könnte; der Verf. meint hin- 

 gegen, wie dies auch schon von anderer Seite angegeben 

 wurde, dass der Farbstoff gleichmässig durch den ganzen 

 Körper vertheilt ist. Dadurch sei jeder Vergleich mit 

 den Cyanophyceen unmöglich. Ein Centralkörper im 

 Sinne Bütschlis ist nach den Untersuchungen des Verf. 

 bei schwefelfreien Chromatien überhaupt nicht vorhanden, 

 bei den schwefeh'eichen Individuen findet er sich zwar, 

 ist jedoch nichts anderes als „der durch die Schwefel- 

 körner zusammengedrängte Theil des Zellplasmas". Die 

 hierdurch dichter zusammengeschobenen Wände des 

 vacuoligen Inhaltes färben sich zwar etwas stärker, 

 können jedoch nach des Verf. Meinung nicht als das 

 Aequivalent eines Kernes angesehen werden. Im Inneren 

 sind mit Kernfarbstoffen färbbare Körner, sogenannte 

 Chromatinkörner des Centralkörpers, beschrieben worden, 

 doch kann ihnen der Verf. diese Bedeutung nicht zu- 

 erkennen , da ihm die Färbbarkeit mit Hämatoxylin 

 hierfür nicht genügt. Es möchte sein, dass sie irgend 

 welche Reservestoffe darstellen. Als Kern, wie man 

 vielleicht vermuthen könnte, sind sie ebenfalls nicht an- 

 zusehen. Nach den bisherigen Kenntnissen sind die 

 Schwefelbacterien überhaupt als kernlos zu 



betrachten, da nach des Verf. Ansicht keiner der in 

 ihrem Körper enthalteneu Theile den an einen Kern zu 

 stellenden Anforderungen genügt. 



Von besonderem Interesse sind die Bauverhält- 

 nisse der kleineren und kleinsten Bacterien, 

 da sie es vor allem waren, die man nur aus Keru- 

 substanz bestehen Hess. Diese Auffassung ist vor allen 

 Dingen auf die starke Färbbarkeit der Bacterien mit 

 Kernfarbstoffen begründet. „Da es diese überhaupt 

 nicht giebt", sagt der Verf. etwas radical, wie sich dies 

 ja aus seinen eingangs besprochenen Ansichten über 

 Kerufärbuugen ergiebt, „so haben die Bacterien und 

 nicht einmal alle nur das für sich, dass sie Farbstoffe 

 länger festhalten als die weniger dichten Bestandtheile 

 der Gewebe, in denen sie eingebettet sind." 



Der Hauptvertreter derjenigen Auffassung, welche 

 den Körper der kleinen Bacterien ausschliesslich aus 

 Kernsubstanz bestehen lässt, ist Bütschli. Er fand 

 aber, dass bei manchen dieser Bacterien doch auch Zell- 

 plasma vorhanden sei und so besteht nach ihm Bacterium 

 lineola aus einem stärker färbbaren Centralkörper und 

 einer schmalen Rindenschicht. Leider hat der Verf. 

 dieses Bacterium nicht untersucht und er deutet 

 Bütschlis Beschreibung so, wie er dies schon früher 

 mit den Schwefelbacterien that, nämlich dass der ver- 

 meiutliche Centralkörper nur infolge der Einlagerung 

 von Assimilationsproducten durch Zusammendrängung 

 des centralen Protoplasmas entstanden sei und hierdurch 

 eine grössere Färbbarkeit gewonnen habe. Diese nach 

 der von Bütschli vertretenen Auffassung sehr wichtige 

 Uebergaugsform verliert nach der Darstellung des Verf. 

 alle Bedeutung. Entsprechend seiner Auflassung vom 

 Bau der Bacterien sieht Bütschli die Geissein als eine 

 Differeuzirung des bereits (wenn auch nur in ver- 

 schwindender Menge) vorhandenen Zellplasmas an. 

 Spuren desselben und Andeutungen der Rindenschicht 

 bei den grösseren Formen finden sich in den bei manchen 

 Bacterien vorhandenen, etwas weniger färbbaren Feldern 

 an den Polen der Stäbchen. Diese Polfelder würden 

 also der Rindenschioht der grösseren Formen , d. h. 

 also dem Zellplasma, zu vergleichen sein, während das 

 übrige dem Centralkörper entspricht. Um diese Dinge 

 gut hervortreten zu lassen, hatte Herr Bütschli ver- 

 schiedene Conservirungsmittel, z. B. Dämpfe von Osmium- 

 säure und Jodalkohol , angewendet. Herr Fischer 

 findet nun dagegen, dass bei Fixirung mit den genannten 

 sowie mit anderen nicht contrahirend wirkenden Con- 

 servirungsmitteln weder bei Spirillen noch bei anderen 

 Bacterien helle und weniger gefärbte Felder an den 

 Enden der Stäbchen auftreten. Er erklärt vielmehr die 

 von Herrn Bütschli erhaltenen Bilder für Kunst- 

 producte ; nach ihm ist der Centralkörper, soweit der- 

 selbe von solchen hellen Enden begrenzt wird, nichts 

 weiter als das durch Alkohol oder Präparationsplas- 

 molyse contrahirte Zellplasma. Es braucht hierzu kaum 

 bemerkt zu werden, dass natürlicherweise auch Bütschli 

 diese Erscheinung berücksichtigte, welcher hier ein so 

 grosses Gewicht beigelegt wird , jedoch eine solche 

 Deutung ausschliessen zu dürfen und seinen Präparaten 

 vollständige Beweiskraft beilegen zu dürfen glaubte. 



Nach der Annahme des Verf. füllt der gleich- 

 artig sich färbende Inhalt die Bacterienmem- 

 bran ganz aus, so dass also Centralkörper und 

 Rindenschicht in keiner Weise unterschieden 

 werden können, der ganze Körper aber nicht 

 einem Kern, sondern dem Zellkörper, d. h. also 

 dem Protoplasma, verglichen werden muss. 

 Das plasmolytische Verhalten zeigt, dass ihr Inhalt ein 

 ebensolches osmotisches System darstellt wie derjenige 

 einer ausgewachsenen Pflanzenzelle, d. h. in einen proto- 

 plasmatischeu Wandbeleg und den Zellsaftraum zerfällt. 

 Zur vollständigen Uebereinstimmung fehlt nur der Zell- 

 kern. Aus diesen Gründen mues aber, wie es eben vom 

 Verf. in sehr entschiedener Weise geschieht, der Inhalt 



