Nr. 38. 



Naturwisseuschaftliuhe Kuudschau. 1897. 



485 



Die ersten Pflanzen (I und II), die (noch 1894) 

 zur Bliithe kamen, waren zwei reine BW. Die dritte 

 Pflanze (III) begann am 27. Januar 1895 zu blühen. 

 Die Bhime öffnete sich weit früher als BW; ihre 

 Kelchblätter waren nicht, wie bei dieser, rein weiss, 

 sondern hellblau und erinnerten so an die dunkel- 

 blaue, ebenfalls sehr zeitig sich öffnende Blume von 

 BT. Dieser dritten Pflanze folgten IV bis IX im 

 Februar, X und XI im Juli, XII bis XIV im October 

 und XV im November desselben Jahres. 



Von diesen 15 Mischlingen gleichen 8 (ausser 

 I und II auch X bis XV) dem reinen Mischling BW 

 theils vollständig, theils stehen sie ihm so nahe, dass 

 man sie als zufällige Abweichungen betrachten 

 könnte. Die übrigen weichen mehr oder minder in 

 der Richtung nach BT hin ab, und zwar IV, V und 

 IX weniger, III, VI, VII und VIII mehr; alle jedoch 

 stehen BW noch bedeutend näher als BT. 



Die letztgenannten sieben Mischlinge (III bis IX) 

 betrachtet Verf. als „Tincturen" im Sinne Köl- 

 reuters. Ein Vergleich der Blüthezeiten lehrt, dass 

 vom 27. Januar 1895, wo I und II aufgehört hatten 

 zu blühen, bis 27. Mai 1895 nur diese, nach der An- 

 sicht des Verf. aus Doppelbestäubung hervor- 

 gegangenen Mischlinge blühten; am 27. Mai blühten 

 gleichzeitig IV und II (zum zweiten male) und am 

 30. Mai noch einmal eine Blume IV. Von da bis 

 zum Ende des Jahres blühten nur reine BW. Neben 

 dieser Verschiedenheit der Blüthezeit innerhalb des 

 Jahres hat Verf. auch eine solche der Aufblühzeit am 

 Tage beobachtet. Von den drei reinen Arten blüht T 

 zuerst, B zuletzt auf; die Aufblühzeit der Mischlinge 

 fällt zwischen die der Eltern. Die durch T deutlich 

 tingirten Mischlinge blühten nun stets früher auf als 

 die reinen BW, die weniger tingirten IV, IX und V 

 fast ohne Ausnahme später als die stärker tingirten 

 III, VII und VIII, xind diese kaum später, in einem 

 Falle sogar früher als BT. Diese Ausnahme erklärt 

 Verf. dadurch , dass das Aufblühen an einem sehr 

 kühlen Tage stattfand, BT aber gegen Kälte empfind- 

 licher ist als die Mischlinge B (W -|- T). 



In der Farbe der Kelchblätter, die bei B rein 

 blau, bei W weiss, bei T gelblich ist, lassen die 

 Mischlinge III bis IX deutliche Uebergänge zwischen 

 BW und BT erkennen. Die Blüthen von BW 

 gleichen denen von W, sind also weiss, nur selten 

 leicht blau angehaucht oder mit einzelnen blauen 

 Punkten versehen. Bei BT sind die Kelchblätter 

 blau, fast wie bei T und reichlicher dunkelblau ge- 

 tüpfelt. Von den durch T tingirten Mischlingen 

 stehen IV und IX wie in der Aufblühstunde, so auch 

 in der Farbe dem reinen BW am nächsten, und 

 ihnen schliesst sich V an. Die Knospen sind am 

 Vorabend des Aufblühens gelb, im Gegensatz zu den 

 weissen Knospen von BW, und werden dadurch 

 denen von T ähnlich. Die Mischlinge III, VI, VII 

 und VIII entfernen sich wie durch ihre frühere Auf- 

 blühzeit, so auch durch die Farbe der Kelchblätter 

 (hellblau mit gelblichem Saum) weiter von BW und 

 nähern sich mehr BT. 



Bei weitem am auffälligsten aber zeigte die Wir- 

 kung der Doppelbestäubuug der Mischling XVI, der 

 am 14. Februar 1897 die erste Blüthe öff'nete. 

 Diese hatte himmelblaue Kelchblätter, die nicht nur 

 so reich wie BT mit dunkleren Punkten besäet 

 waren, sondern auch denselben eigeuthümlichen, 

 starken Duft ausathmeten, der T und BT auszeichnet 

 (die anderen Arten und Mischlinge sind geruchlos). 

 Von BT war der Mischling unterschieden durch den 

 gelblichen Saum und den weissen Mittelstreifen der 

 Kelchblätter. Die Pflanze blühte noch mehrfach im 

 Februar und März, und immer zeichneten sich die 

 Blumen vor den anderen durch den eigenartigen Ge- 

 ruch, das dunklere Blau und die reichlichere Tüpfelung 

 der Kelchblätter aus. Der neue Mischling kann nach 

 Verf. mit gleichem Rechte als BT, tingirt durch W, 

 wie als BW tingirt durch T betrachtet werden. 



Hoffentlich geben diese interessanten Beob- 

 achtungen des ausgezeichneten Forschers, den 

 Darwin „The prince of observers" genannt hat, die 

 Veranlassung zu weiteren Versuchen. Mit Rücksicht 

 auf unsere heutige Auffassung von dem Befruchtungs- 

 vorgang muss eine Doppelbestäubung im Sinne 

 Kölreuters und Müllers allerdings ziemlich räthsel- 

 haft erscheinen. F. M. 



Albert A. Michelson: Die relative Bewegung der 



Erde zum Aether. (American Journal of Science. 

 1897, Ser. 4, Vol. Ill, p. 475.) 



Zur Erklärung der Abheration des Lichtes hatte 

 Fresnel angenommen, dass der Aether in Ruhe ist und 

 dass die sich durch dieses Medium bewegende Erde dem- 

 selben keinen merklieben Theil ihrer Bewegung mittheilt. 

 Nacli dieser Theorie müsste es möglich sein, einen 

 Unterschied der Lichtgeschwindigkeit in zwei recht- 

 winkeligen Richtungen aufzufinden; aber ein von den 

 Herren Michelson und Morley ausgeführter Versuch 

 (Rdsch. III, 81) Hess einen solchen Unterschied nicht 

 erkennen , woraus gefolgert werden musste , dass 

 Fresnels Hypothese nicht richtig sei. Herr Michel- 

 son hat nun, in der Hoffnung, eine relative Bewegung 

 entsprechend einer Niveaudifferenz zu finden, den 

 folgenden Versuch augestellt. 



Licht von der Quelle s (ein Calciumlicht oder eine 

 elektrische Bogenlampe) wird an einer planparallen Glas- 



platte in zwei Bündel gespalten, die 

 von den Doppelspiegeln längs des Weges 

 odbeoe und ocbaoe reflectirt werden. 

 Da beide Wege gleich sind, können mit 

 dem Fernrohr e Interferenzfransen beob- 

 achtet werden. Der Ajiparat war in 

 einer verticalen, ostwestliuhen Ebene aufgestellt, das 

 Licht durchwanderte eine etwa 200 Fuss lange und 

 50 Fuss hohe Bahn. Da unter gewöhnlichen Ver- 

 hältnissen die Temperaturstörungen auf diesem langen 

 Luftwege eine Messung der Lage der Fransen unmög- 



