114 



NaturwiasenBchaftliche Rundschau. 1897. 



Nr. 9. 



witz fest, dass eine bei / hineingesteckte Glasnadel 

 sich in der Richtung des Pfeiles so lauge dreht, bis sie 

 mit der Stütze in Berührung kommt und (nach etwa 

 24 Stunden) abbricht, wenn sie fein geuug ist. Diese 

 Torsionen äussern sieh auch nach oben hin und bewirken, 

 dass während des Drückens bei h der Spross in der 

 Richtung des Kreieiifeiles auf der Stütze auch rollt. 

 Nach Verf. sind die Drehungen so stark , dass sie bei 

 einer 3 m hohen Winde etwa 18000° betragen. Die Be- 

 wegung der Nadel bei c unterscheidet sich von der bei / 

 dadurch, dass sie theilweiae wieder zurückgeht, während 

 sich die Nadel bei / continuirlich in derselben Rich- 

 tung dreht, bis die betreffende Stengelparthie ausge- 

 wachsen ist. Nach Schwendener und Verf. ist ohne 

 diese Drehungen kein Winden möglich. 



W o r t m a n n übte an der Schwendener sehen 

 Greifbewegung dadurch Kritik , dass er Pflanzen beob- 

 achtete, welche als Stütze einen Faden oder eine Glas- 

 capillare umwanden. Er sagte sich, dass unter diesen 

 Umständen das Greifen sehr erschwert sein müsste und 

 trat auf Grund seiner Beobachtungen Schwendener 

 entgegen. Indessen findet nach Herrn Kolkwitz auch 

 hier das oben gesagte Anwendung, nur kommt noch 

 ein weiterer Factor hinzu , nämlich die gleichgerichtete 

 Torsion. 



Wie aus der Skizze zu ersehen ist, erfolgt die vor- 

 her besprochene Torsion immer im umgekehrten Sinne 

 der Wiudungsrichtuug. Dabei ist es gleich , ob die 

 Pflanze rechts- oder linkswindend ist, immer wird eine 

 hineingesteckte Glasnadel nach oben herum, der Stütze 

 zu, gedreht. 



Wenn aber ein Sprossende weit über die Stütze 

 hinausragt, so tordirt es sich von selbst, ohne dass 

 äussere Kräfte einwirken, im Sinne der Windungsrieh- 

 tung. Bei um Fäden schlingenden Pflanzen kommen 

 nun, weil so gut wie keine Stütze vorhanden ist, diese 

 gleichsinnigen Drehungen, welche die Sprossglieder oft 

 stark wie Schnüre drillen, deutlich zur Geltung und 

 verwandeln die vorher durch das Greifen entstandenen, 

 gegenläufigen Torsionen in gleichläufige. 



Verf. glaubt nun, dass die gleichsinnigen Drehun- 

 gen auch zur Geltung kommen, wenn die Stützen dicker 

 sind, nur treten sie nicht deutlich hervor. Schiebt man 

 nämlich in solchen Fällen die jüngsten Windungen 

 über die Stütze empor , so beginnen nach der Gerade- 

 streckung sofort diese gleichsinnigen Drehungen. 



Drillt man ein wendeltreppenförmig gebogenes Blei- 

 robr gleichsinnig, so werden die Windungen enger; es 

 ist demnach wahrscheinlich , dass die gleichsinnigen 

 Drehungen dazu dienen , die Schlingpflanzen fester an 

 die Stütze anzudrücken. Charles Darwin hatte die 

 Vorstellung, dass diese Torsionen dazu dienten, lang 

 überhängende Sprossenden fester zu machen. 



Literarisches. 



E. Bade: Das Süss wasseraquarium. Geschichte, 

 Flora und Fauna des Süsswasseraquariums, seine 

 Anlage und Pflege. 530 S. gr. 8". (Berlin 1896, 

 Pfenningstortr.) 

 Nach einem kurzen, einleitenden Abschnitt über die 

 Geschichte und den Werth der Aquarienliebhaberei be- 

 handelt Verf. zunächst das Aquarium selbst, die üblich- 

 sten Formen desselben, seine Durchlüftung, Heizung, 

 Einrichtung und Besetzung, bespricht dann die besonders 

 für Aquarienzucht geeigneten Pflanzen und Thiere nach 

 Bau, Entwickelung und Lebensweise und erörtert zum 

 Schluss die bei der Pflege des Aquariums zu berück- 

 sichtigenden Vei'hältnisse, namentlich auch den Versandt 

 der Thiere und die Verhütung und Behandlung von 

 Krankheiten. 



Die beiden hauptsächlichen, die Flora und Fauna 

 des Aquariums behandelnden Abschnitte sind nach ver- 

 schiedenen Rücksichten angeordnet. In dem botanischen 



Theile sind die Pflanzen ohne Rücksicht auf ihre Ver- 

 wandtschaft in fünf Gruppen der Schwimmpflanzen, unter- 

 getauchten Pflanzen, Pflanzen mit Scliwimmldättern, 

 Sumpfpflanzen und Pflanzen zur Besetzung des Felsens 

 vertheilt. Mag man nun in einem Buche , welches wie 

 das vorliegende, nur an Aquarienbesitzer sich wendet 

 und deren praktische Bedürfnisse im Auge hat, sich mit 

 dieser Einlheilang einverstanden erklären — wenn schon 

 dieselbe es mit sich bringt, dass nahe verwandte Arten 

 vielgestaltiger Pflanzengattungen , wie z. B. die Ponte- 

 deria- Arten, an ganz verschiedenen Stellen zur Be- 

 sprechung gelangen — , so sollte doch innerhalb einer 

 jeden dieser Gruppen eine wissenschaftliche Gruppirung 

 der einzelnen Pflanzen inne gehalten werden, und nicht 

 auf eine Monokotyle (Hydrocharis) zwei Dikotylen (Aldro- 

 vaudia, Utrioularia), dann wieder eine Monokotyle 

 (Trianea), eine Filicine (Salvinia), dann wieder mehrere 

 Monokotylen (Pontederia, Pistia , Lemna) , darauf zwei 

 Lebermoose (Riccia) und endlich die der Salvinia ver- 

 wandte Azolla folgen. In der zoologischen Abiheilung 

 des Buches ist die systematische Reihenfolge gewahrt, 

 und abgesehen von der wissenschaftlich nicht haltbaren 

 Gruppe der Entozoen ist gegen die Anordnung nichts 

 einzuwenden. Wohl aber sind einige Angaben im Text 

 nicht völlig den neueren Anschauungen entsprechend, so 

 die Bezeichnung des Bauchpanzers der Schildkröten als 

 „Brustbein" (S. 245), die Darstellung von der Wirkungs- 

 weise der Haftsoheiben des Laubfrosches (S. 274), die als 

 irrthümlich erwiesene Angabe, dass Hydra ohne Schaden 

 umgestülpt werden und mittels des Ektoderms ver- 

 dauen könne (S. 495), und dass die Fortpflanzung von 

 Hydra noch nicht untersucht sei (S. 4'J6). Ungenau, 

 bezw. zu Missverständnissen führend, ist die Bezeich- 

 nung der Kohlensäure-Assimilation bei den Pflanzen als 

 eine Art derAthmung (S. 5G), ferner solche Benennungen 

 wie „die Fadeualge" ohne nähere Angabe der darunter 

 zu verstehenden Art (S. 60) , die „Frucht" einer Alge 

 (S. 62), „Samenblätter" statt „Keimblätter" (S. 64); die 

 Angaben, dass der Körper der Reptilien „mit Hörn- oder 

 Kuochenschilden bedeckt" sei (S. 243), dase die Libellen 

 und Ephemeren ein Puppenstadium durchmachen (S. 443, 

 445), dass Dreissena „festgewachseu" sei (S. 482), dass 

 die Würmer „ungegliederte Thiere" seien (S. 482), dass 

 die Körpersubstanz von Hydra „aus Körnchen zusammen- 

 gesetzt" sei (S. 494), sind, namentlich für ein populäres 

 Buch, nicht genau genug. Wenn von den Wassermolchen 

 gesagt wird, dass sie sich von den Landsalamandern 

 „durch den Mangel einer Drüse am Ohr und der Kamm- 

 reihe auf dem Rücken" unterscheiden, so ist aus diesem 

 Satze schwer zu ersehen , dass der erste „Mangel" in 

 der That den Tritonen, der zweite aber den Salamandern 

 eigenthümlich ist. Auch der in der Beschreibung des 

 Fischkörpers enthaltene Satz: „Fast alle Knochen der 

 Kiefer tragen Zähne. Mit ihnen sind die Kiefer, die 

 Mundhöhle und die Kiemenbogen versehen." (S. 311) 

 muss als recht unklar beanstandet werden. Aehnliche 

 Satzbildungen, welche durch eine gründlichere Revision 

 des Textes vor der Drucklegung zu beseitigen gewesen 

 wären, und gerade in Büchern, die sich an einen grösse- 

 ren Leserkreis wenden, doppelt störend wirken, sind uns 

 in nicht geringer Zahl aufgefallen. Auch ist leider eine 

 erhebliche Zahl von Druckfehlern, iiamentlich in den 

 lateinischen Gattungs - und Speoiesnamen stehen ge- 

 blieben, die nur zum theil in dem beigegebenen Druck- 

 fehlerverzeichniss corrigirt sind. 



Wir haben diese, allerdings der grossen Mehrzahl 

 nach ja mehr äusserlicheu, bei einer eventuellen, neuen 

 Auflage unschwer zu beseitigenden Mängel der Dar- 

 stellung nicht unerwähnt lassen können, gerade weil wir 

 mit der Tendenz des Verf., die Aquarienbesitzer zu einer 

 eingehenderen Beobachtung der von ihnen kultivirten 

 Thiere und Pflanzen anzuregen, und die Aquarienpflege 

 aus einer Liebhaberei zu einem Gegenstande ernsteren 

 und tieferen Interesses zu erheben, durchaus einver- 



