306 



Naturwissenschaftliche BuBdschau. 1897. 



Nr. 24. 



HN-CO 



I I 

 HN:C C— NH 



I II >CH. 

 HN— C— N 



Sü ist jetzt die Constitution der Körper der 

 Xanthingruppe nahezu vollständig aufgeklärt. Sie 

 sind in nächste Beziehung zur Ilarnsäuregruppe ge- 

 bracht. Gleichzeitig haben aber auch die Methoden 

 zur Synthese der für die physiologische Chemie so 

 wichtigen Xanthinkörper einen hohen Grad der Voll- 

 kommenheit gewonnen, so dass diese Verbindungen, 

 die bisher zumtheil nur mühsam zu erhalten waren, 

 verhältnissmässig leicht zugänglich sind. Ein Muster 

 einer derartigen Synthese bietet die oben erwähnte 

 Darstellung des Theophyllins aus y-Dimethylharn- 

 säure. Aus der Dimethylharnsäure entsteht durch Ein- 

 wirkung von Phosphorchloriden Chlortheophyllin, das 

 durch Jodwasserstoff in Theophyllin verwandelt wird : 



CHgN — CO 



I I 



CO C-NH 



I II >co 



CH3N — C-NH 



/-Dimethylharnsäure 



CH3N- 



CHoN — CO 



I I 

 CO C-NH 



I II >cci 



CH3N — C — N 



Clilortheophyllin 



-CO 



CO C— NH 

 I II >CH 

 CH3N — C-N 



Theophyllin. 



Da nun die Dimethj'lharnsänre, wie Herr Fischer 

 hervorhebt, durch eine Reihe von Operationen synthe- 

 tisch aus zwei so einfach zusammengesetzten Körpern, 

 wie Dimethylharnstoff und Malonsäure erhältlich ist 

 und da ferner das Theophyllin durch Einführung 

 einer Methylgruppe in Caffein übergeführt werden 

 kann, so ist das Problem der Synthese dieses wich- 

 tigen Alkaloids gelöst, und es ist wohl vorauszusebeu, 

 dass sich vielleicht in nicht allzu ferner Zeit die 

 Technik mit der künstlichen Gewinnung dieses und 

 ähnlicher Stoffe befassen wird. H. Goldschmidt. 



A. Nabokisch: Versuche und Beobachtungen 

 über das Auftreten der Entwickelungs- 

 phasen bei den Pflanzen. (Trav. de la Soc. des 

 Naturalistes de St. Petersbouvg. 1896, No. 6, Vol. XXVII, 

 p. 210.) 

 Von einer in russischer Sprache publicirten Ab- 

 handlung über phänologische Beobachtungen giebt 

 der Verf. nachstehendes Resume: 



Ich habe eine Reihe von Untersuchungen (von 

 1803 bis 1896) über das Erscheinen der Entwicke- 

 lungsphasen der Pflanzen augestellt und bediente 

 mich der Beobachtungen im Park, in den Baum- 

 schulen und in der Umgegend des forstlichen und 

 landwirthschaftlichen Instituts zu Nowoja- Alexandria 

 (Gouv. Lublin); ich habe auch eine Reihe von Ver- 

 suchen auf einem „Versuchsfelde" gemacht und ver- 

 werthete die pflanzenphänologischen Daten anderer 

 Autoren (Gybulski, Poggenpol, H. Hoffmann). 

 Aus dieser Gesamratstudie glaube ich folgende 

 Schlüsse ableiten zu können: 



1. Die Entwickelung einer beliebigen Phase bei 

 mehreren Repräsentanten einer Pflanzenart erfolgt in 

 einem ziemlich langen Zeiträume und erfordert eine 

 Dauer von 10 bis 20 Tagen und selbst mehr. 



2. Die frühzeitigen und die verspäteten Exemplare 

 folgen sich nicht immer in derselben Weise von Jahr 

 zu Jahr, oft werden die „frühzeitigen" die „späten" 

 und umgekehrt. Es folgt aus zahlreichen Beobach- 

 tungen, dass zwei Reihen von Variationen in der Ent- 

 wickelung der Phasen von einem Jahre zum anderen 

 existiren; die erste steht in directer Beziehung zu 

 den Modificationen der meteorologischen Verhältnisse, 

 die zweite Reihe wird wahrscheinlich veranlasst 

 durch morphologische und physiologische Ursachen 

 und veranlasst beträchtliche Abweichungen von dem 

 Gesetze der Folge. Jeder Phänologe hat stets Ge- 

 legenheit, das Resultat der gegenseitigen Einwii'kung 

 dieser beiden Kategorien von Ursachen zu con- 

 statiren. 



3. Die 1894 und 1895 gemachten Beobachtungen 

 haben gestattet, eine Verspätung der vielgestaltigen 

 Gartenvarietäten der Pflanzen gegen die normalen 

 Arten zu constatiren. 



4. Die 1894, 1895 und 1896 ausgeführten Ver- 

 suche und Beobachtungen auf dem Versuchsfelde haben 

 die Rolle erwiesen, welche der Boden bei der Entwicke- 

 lung der Phasen spielt. Die Erscheinungen wiederholen 

 sich nicht in derselben Weise von Jahr zu Jahr; bald 

 erscheinen die Phasen in einer verschiedenen Epoche, 

 bald treten sie fast stets zur selben Epoche auf. Dies 

 hängt oft von der besonderen Art ab, wie sich jede 

 Si^ecies zum Boden verhält. Bei gleichzeitig ausgesäeten 

 Pflanzen erscheint die erste Blüthe später auf Sand, 

 als auf einem anderen Boden, die Früchte hingegen 

 reifen schneller auf dem Sande. Alle Phasen verspäten 

 sich auf Thon und auf Mergel und erscheinen früher 

 auf thonigem Sand und sandigem Thon. Die Dauer 

 der Blüthe ist bei manchen Pflanzen (Lathyrus, Vicia 

 Faba u. s. w.) zweimal länger auf Mergel und Thon 

 als auf Thonsand. Das Erscheinen der Phasen im 

 Jahre 1895 hat bei zwölf Pflanzen deutlich ihre 

 directe Beziehung zu den ernährenden Eigenschaften 

 des Bodens erwiesen. Der Kampf ums Dasein 

 zwischen den Elementen der Mischung von Trifoliaceen 

 und Gramineen auf den verschiedeneu Böden be- 

 stimmt den Moment des Erscheinens der Phasen. 



5. Man hat den Einfluss der Feuchtigkeit auf das 

 Oefl'nen der Knospen festgestellt; dasselbe erfolgt 

 öfter in der Nacht bei einer niedrigeren Temperatur 

 als am Tage (Aescul. Ilippocastanum). 



6. Der Zweck der phänologischen Beobachtungen 

 darf nicht das vergleichende Studium des Klimas 

 sein, sondern vor allem die Untersuchung des Vege- 

 tation sfortschrittes unter den obwaltenden Verhält- 

 nissen. Die Phänologie ist nur eine Methode und 

 nicht eine besondere Wissenschaft. Die sehr ver- 

 breitete Ansicht, die Pflanze für ein meteorologisches 

 Instrument zu halten, ist zu exclusiv und irrthümlich. 

 Man darf nicht annehmen, dass die atmosphärischen 

 Verhältnisse der einzige Factor seien, welcher das Er- 



