ÜT. 49. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 1897. 



633 



seinen gewissenhaft vorbereiteten Vorlesungen , den 

 Schülern das Beste zu geben, was er hatte. 



Im Laboratoriura , seinem eigensten Felde, war er 

 unvergleichlich. Jeder, der ihm mit einer Frage 

 nahte, erhielt eingehendste und sachkundigste Belehrung. 

 Immer und zu jeder Zeit gewann der Fragende den 

 Eindruck, dass er einem Sachverständigen ersten Ranges 

 gegenüber stand. Immer aber auch erhielt er die Be- 

 lehrung in freundlichster Form. Mit dem Reagensglas 

 in der Hand demonstrirte er den Vorgang und knüpfte 

 nicht selten an die Frage ausführliche Besprechungen 

 ganzer Gebiete. Drechseis universelles Wissen ent- 

 faltete sich eben am glänzendsten am chemischen 

 Arbeitstische und im directen und persönlichen Ver- 

 kehre mit seinen Schülern, die alle und ohne Ausnahme 

 mit aufrichtiger Verehrung und Liebe zu ihrem Meister 

 aufblickten und mehr als alle anderen den Verlust tief 

 und schmerzlich empfinden. Ihre Zahl ist gross und 

 viele von ihnen, wie Abel, Siegfried, Hedin, Stosse, 

 Gaule, Lea nehmen Lehrstühle an Hochschulen ein und 

 wirken in seinem Geiste. 



Ganz die gleiche sichere, zuverlässige und klare 

 Auskunft erhielten auch seine Collegen , wenn sie sich 

 mit Fragen au ihn wandten. Ich glaube nicht, dass es 

 ein einziges Mitglied der medicinischen Facultät giebt, 

 welches ihn niemals um Belehrung gebeten, sicher giebt 

 es keins, welches eine zuverlässige Antwort nicht er- 

 halten, es sei denn, dass die Frage überhaupt nicht zu 

 beantworten war. 



Auch die gelehrten Gesellschaften Berns fanden in 

 ihm stets den gediegenen Gelehrten. Besonders in der 

 chemischen Gesellschaft, der er mehrfach präsidirte, 

 entfaltete er sein reiches Wissen. Gleichviel, welche 

 Frage zur Discussion stand , ob man über anorganische 

 Dinge, über physiologisch -chemische Fragen oder or- 

 ganische Synthesen oder Farbstoffe discutirte — immer 

 war er bei der Hand, immer orientirt, immer fand er 

 neue Gesichtspunkte, hatte originelle Ideen und Er- 

 klärungsversuche zur Hand. Unerschöpflich schien das 

 Arsenal seines Wissens, ohne Grenzen seine Belesenheit. 



Schmucklos , aber gediegen wie seine Vorlesungen 

 waren auch seine Vorträge in den gelehrten Gesell- 

 schaften, z. B. in der naturforfchenden Gesellschaft, die 

 ihn vor kurzem erst zum Präsidenten wählte. Wer von 

 ihm lernen wollte, konnte hier reichlich lernen, denn 

 aller Flitter schöner Worte und unklarer Wendungen 

 war ihm fremd. Das Wesen ging ihm über die Form. 

 Aber dass er trotzdem vermochte, auch vor gemischtem 

 Publicum anregend und populär zu sprechen, zeigte 

 sein in Bern gehaltener Hochschulvortrag, zeigt ein 

 Manuscript, das ich in seinem Nachlass gefunden: 

 „Vorträge über physiologische Chemie für Damen", das 

 ein Muster einfacher, aber schöner und geistvoller Dar- 

 Btellung ist. „Es trägt Verstand und rechter Sinn mit 

 wenig Kunst sich selber vor," das war hier seine 

 Devise! — Immerhin fühlte er, wie er mir oft sagte, sich 

 nicht wohl in diesem Mantel populärer Darstellung. Er 

 vermied es daher gern, wo er konnte, öffentlich zu 

 sprechen, ohne die Gelegenheit, ängstlich zu scheuen, 

 wenn sie sich ihm darbot. Ja, wenn er vor leidlich 

 sachverständigem Publicum über die Grundprobleme 

 seiner Wissenschaft in allgemein verständlicher Form 

 sprechen durfte, that er dies offenbar sogar gern. 

 Seine in der Leipziger Aula gelegentlich des Antritts 

 der Professur gehaltene, akademische Rede „Die funda- 

 mentalen Aufgaben der physiologischen Chemie" zeigte 

 dies deutlich. 



Aber man würde weit fehlgehen, wenn man glauben 

 würde , er hätte nicht witzig und pointirt sprechen 

 können. Wir haben ihn in der chemischen Gesellschaft 

 oft voll Geist und Humor sprechen hören und wenn 

 sein Witz auch nicht das war, was man gemeinhin 

 sprudelnd nennt, so war er doch um so besser. Ein 

 warmherziger Humor lag mehr in seinem Naturell, 



wenn er auch bisweilen recht scharf werden konnte, 

 wie denn auch seine Publicationen oft Kolbesche 

 Acidität zeigen. 



Drechseis Bedeutung als Forscher zu schildern 

 ist in wenigen Worten unmöglich. Die Zahl seiner Ar- 

 beiten ist Legion. Wenn ich hier einiges herausgreife, 

 so geschieht dies nur, um die verschiedenen Seiten 

 seines Schaffens flüchtig zu beleuchten, nicht er- 

 schöpfend zu behandeln. Er bildete mit Maly, Hoppe- 

 Seyler und Baumann, die ihm im Tode vorauf- 

 gegangen, lange Zeit die wichtigste Stütze der physiolo- 

 gischen Chemie. 



Seine Arbeiten auf anorganisch-chemischem Gebiete, 

 wie seine Veröffentlichungen überhaupt , beginnen 1863 

 mit einer „spectralanalytischen Untersuchung der durch 

 Chlorochromsäure der nicht leuchtenden Glasflamme er- 

 theilten blassvioletten Färbung" , die ebenso wie die 

 meisten seiner Arbeiten im Journal für praktische 

 Chemie veröffentlicht wurde, sowie einer Arbeit „Beob- 

 achtungen über Glycolsäure" (in den Annalen 1862). 

 Besonders war dann die Zeit, wo er in Freiberg an der 

 Bergakademie arbeitete , reich an Ergebnissen auf an- 

 organischem Gebiet. Hier fand er unter anderem ein 

 Isomeres der unterschwefligen Säure und studirte die 

 damals neu aufgefundene Pyroschwefelsäure und ihre 

 Salze. Sein Geschick, schwer krystallisirbare Körper zum 

 krystallisiren zu bringen, das ihn bis an sein Ende be- 

 sonders auszeichnete, zeigte sich darin, dass es ihm zu- 

 erst gelang, Fluorcalcium und Fluorbaryum und später 

 eine ganze Anzahl anderer anorganischer Körper in Kry- 

 stallen zu erhalten, die man für amorph gehalten. Be- 

 sonders versiert aber war er in der analytischen Che- 

 mie: eine Eigenschaft, die ihn denn auch hervorragend 

 befähigte, eine Bleihütte zu leiten. Zahlreich sind die 

 Erfahrungen , die er auf diesem Gebiete sammelte. Er 

 hat sie zusammengefasst in seinem vortrefflichen „Leit- 

 faden zum Studium der chemischen Reactionen und zur 

 qualitativen Analyse" (Erste Aufl. 1874, Zweite Aufl. 1888), 

 dessen Angaben er alle bis ins Einzelne selbst geprüft hat, 

 wie er mir oft mit Stolz erzählte. Auch in späteren 

 Jahren hat er noch mancherlei Arbeiten auf dem Ge- 

 biete der anorganischen Chemie veröffentlicht, so über 

 Schwefelverbindungen, über Phosphorverbindungen, über 

 die Ausfällung des Kalkes durch kohlensaure Alkalien, 

 über die Volhardsche Silberbestimmung, über die 

 Zersetzung des Wasserstoffsuperoxydes durch die Al- 

 kalien, über Calomel, über Ammoniumplatindiammonium- 

 verbindungen , über Darstellung einiger complexer an- 

 organischer Säuren u. a. mehr. 



Berühmt war sein Constructionstalent. Zahlreiche 

 der besten chemischen Apparate und Instrumente tragen 

 seinen Namen: die Drechseische Waschflasche, der 

 Drechse Ische Extractionsapparat, der Drechsei- 

 sche Scheidetrichter sind jedem Chemiker bekannt. Bei 

 Constructionsfragen wusste er stets Rath. Als in Genf 

 gelegentlich der Landesausstellung die Ausstellung der 

 Universität Bern arrangirt wurde, lud man ihn ein, eine 

 Sammlung seiner Apparate dort auszustellen. Sie füllten 

 einen ganzen Schrank und waren eine Zierde der 

 Berner Separatausstellung. 



Schon in der Zeit, als er noch bei Kolbe arbeitete, 

 entstanden viele schöne Untersuchungen. Besonders 

 wichtig ist die Arbeit über eine neue Synthese der 

 Salicy Isäure. Kolbe hatte kurze Zeit vorher die 

 wichtige Entdeckung gemacht, dass man die bisher nur 

 in der Natur uiid in geringer Menge aufgefundene 

 Salicylsäure künstlich erhalten könne durch Behandlung 

 der Carbolsäure mit Kohlensäure. Drechsel zeigte 1865, 

 dass dies auch gelingt, wenn man statt der Kohlensäure 

 Kalibicarbonat verwendet. Diese, jetzt in der Praxis 

 mit geringen Modificationen unter dem Namen Marasse- 

 sches Verfahren geübte Salicylsäuredarstellung, ist also 

 eigentlich eine Entdeckung Drechseis, Sie ist aller- 

 dings Herrn Marasse patentirt worden. 



