Naturwissenscliaftliche Rundscliau, 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Eortschritte auf dem Gresammtgebiete der laturwissenscliafteii. 



Xn. Jahrgi 



27. November 1897. 



Nr. 48. 



Ucber Fernewirkungeu. 



Von Professor P. Drude iu Leipzig. 

 (Fortsetzung.) 

 Zöllner steht auf dem Standpunkte der reinen 

 Fernewirkung; nach ihm besteht die Materie aus 

 positiven, mit Lust und Unlust begabten Atomen, die 

 nach dem Weberschen elektrischen Grundgesetz auf 

 einander wirken. Die attvactiven Kräfte sollen die 

 repulsiven äusserst wenig übertreffen, so wenig, dass 

 durch die feinsten, elektrostatischen Versuche der 

 Unterschied unmerkbar ist. Bei Anhäufung einer 

 genügend grossen Anzahl elektrisch geladener Atome 

 in der Materie kann man dann trotzdem die Gravi- 

 tation in der, der Erfahrung entsprechenden Intensität 

 construiren. Für die Art und Weise der Zolin er- 

 sehen Deduction ist charakteristisch, wie er gegen den 

 Satz zu Felde zieht: Corpus ibi agere non potest, 

 nbi non est, der die Unbegreiflichkeit der unver- 

 mittelten Fernkraft ausdrückt. Zöllner sagt: „Wo 

 ist ein Körper? Da, wo er wirkt. Der Mond exi- 

 stirt also an der Erdoberfläche, da dort seine Wir- 

 kungen wahrnehmbar sind." Durch eine derartige 

 Deduction wird in der That der Unterschied zwischen 

 Fernkräften und Nahekräften völlig verwischt, es 

 würde aber dann auf die Frage herauslaufen, weshalb 

 nehmen wir mit Hülfe anderer Eigenschaften, z. B. 

 der Undurchdringlichkeit, mit Hülfe des Tastgefühls, 

 ganz andere, und zwar bestimmte Grenzen der mate- 

 riellen Körper wahr, während sie vermöge ihrer 

 Gravitationseigenschaft völlig unbegrenzt und völlig 

 gegenseitig durchdringlich sind. Mit der 'Art sophi- 

 stischer Kampfmittel wird die bestehende Schwierig- 

 keit nicht überwunden. 



Die Idee der Zurückführung der Fernkräfte auf 

 Nahekräfte hat besonders wieder neue Bestärkung 

 erfahren, seit durch Faraday und Maxwell dieses 

 für die elektrischen und magnetischen Wirkungen 

 mit glänzendem Erfolge durchgeführt war. So finden 

 sich besonders in England begeisterte Anhänger für 

 diese Idee, zu denen wir auch z. B.William Thomson 

 zählen müssen. Indess sind selbst in England die 

 Wogen des Kampfes oft hoch gegangen, wie eine leb- 

 hafte Discussion beweist zwischen Browne einer- 

 seits , für den die Nahekräfte nicht begreiflicher als 

 die Fernkräfte sind, und Lodge, Preston und 

 Allen andererseits, die letztere verwerfen. 



In Deutschland haben die hervorragenden Ver- 

 treter der Physik ihre Ansichten über Betrachtungen 



rein speeulativer Natur wohl nur selten geäussert. 

 Offen spricht sich E. du Bois-Reymond in seiner 

 Rede „Ueber die Grenzen des Naturerkennens" aus, 

 indem er sagt: „Durch den leeren Raum in die Ferne 

 wirkende Kräfte sind an sich unbegreiflich, ja wider- 

 sinnig." 



Gegen die Möglichkeit der Zurückführung der 

 Fernewirkungen auf Nahewirkungen ist oft angeführt 

 worden, dass selbst die typischen Nahewirkungen, 

 wie der Stoss zweier verschiedener Körper oder die 

 elastischen Eigenschaften eines Körpers , wenn man 

 sie genügend scharf analysirt, eigentlich selbst Ferne- 

 wirkungen, allerdings nur in minimalen Distanzen 

 sind. Es wird eine wirkliche Berührung zweier 

 materieller Körper, z. B. beim Stoss, nie erreicht, wie 

 man optisch an dem Berührungsfleck zweier Newton- 

 scher Farbengläser nachweisen kann , und um sich 

 eine Vorstellung von den Gestaltsänderungen elasti- 

 scher Körper machen zu können , muss man letztere 

 aus materiellen Punkten aufgebaut denken, die ge- 

 wisse relative Abstände besitzen. Man würde daher 

 die eigentlichen Fernewirkuugen , wie z. B. die Gra- 

 vitation , nur durch eine Kette von Wirkungen in 

 kleineren Entfernungen ersetzen, wenn man sie z. B. 

 auf Druckvermittelung elastischer Körper zurückführt. 



Dieser Ansicht gegenüber ist zu bemerken , dass 

 ein wirklicher, continuirlicher Zusammenhang zweier 

 verschiedener Körper bei der Berührung oder zweier 

 Theile ein und desselben Körpers trotz etwaiger 

 Molecularstructur desselben wohl als bestehend ge- 

 dacht werden kann durch Einführung des Begriffes 

 des Aethers. Die Thatsachen der Chemie, der Elek- 

 trolyse, sowie die Dispersionserscheinungen des Lichtes 

 lassen sich allerdings am bequemsten und einheit- 

 lichsten so beschreiben, dass man einen materiellen 

 Körper als aus molecularen Inhomogenitäten bestehend 

 auffasst; nichts nöthigt aber dazu, dass diese mole- 

 cularen Gebilde wirkliche Fernkräfte (in molecularen 

 Distanzen) auf einander äussern. Man kann z. B. 

 denken, dass diese Molecularkräfte elektrischer Natur 

 sind (Rdsch. XI, 221), und diese würden sich dann 

 durch Nahewirkungen durch den Aether hindurch 

 von Molecül zu Molecül fortpflanzen können , wie 

 man es nach Maxwell für die elektrischen Wirkungen 

 zweier räumlich weit von einander getrennten Körper 

 annimmt. 



Von vornherein muss aber anerkannt werden, 

 dass, wenn man von speculativen Betrachtungen über 



