Kreuzung ohne Spaltung 161 



Tatschlich erhielt ich unter 60 bis zum Juli kultivierten Pflanzen 31 Laeta und 29 

 Velutina. 



Unsere Frage war aber die, ob diese Pflanzen der Laeta und der Velutina aus 

 Muricata oder aus Biennis entsprechen wrden. Bereits im Juni konnte diese Frage, 

 wenigstens mit groer Wahrscheinlichkeit, beantwortet werden, da die meisten Exemplare 

 deutlich die Merkmale der Abkmmlinge von 0. muricata zeigten, whrend jene der 

 Derivate von 0. biennis durchaus fehlten. Die Beurteilung wurde dadurch erleichtert 

 und gesichert, da die unten zu besprechende Bastardkultur (0. biennis X muricata) X 

 O. Lamarckiana, auf demselben Beete neben dieser stand. Ich lie 13 Exemplare, sich 

 bis zur Blte und Fruchtbildung weiter entwickeln, und beobachtete sie whrend des 

 ganzen Sommers genau. Es waren 11 Exemplare, welche schmalbltterig waren und auch 

 sonst in jeder Hinsicht der Velutina aus Muricata X Lamarckiana gleich und zwei mit 

 den etwas breiteren Blttern der Laeta aus derselben binren Kreuzung. Fr eine 

 genauere Beschreibung verweise ich deshalb auf die binren Zwillingsbastarde. 



In den Eizellen von 0. muricata X biennis waren somit die heterogamen Merk- 

 male der 0. biennis gar nicht mehr vertreten. 



0. (biennis X muricata) < Lamarckiana. Diese Kreuzung lieferte auf 59 bis 

 in den Juli kultivierten Exemplaren 24 Velutina und 35 Laeta, welche smtlich den 

 Zwillingsbastarden aus 0. biennis und nicht denen aus 0. muricata entsprachen. Viele 

 Pflanzen blieben Rosetten bis in den November, wurden gro und krftig, doch trieben 

 sie keinen Stengel. Sie waren Velutina und der Velutina aus 0. biennis stets gleich. 

 Es haben nur zwei Velutina und zwei Laeta geblht, auch sie zeigten keine Spur einer 

 Erbschaft von 0. muricata. Namentlich fehlte in der ganzen Kultur die blulichgrne 

 Farbe, welche in der Parallelkultur den Muricata-Yn&u verriet. 



Fr die Beschreibung der Typen verweise ich auch hier auf die binren Zwillinge, 

 da die Muricata-Mevkmale durchaus ausgeschaltet waren. 



Ich fasse jetzt die vier Versuche bersichtlich zusammen. 

 Terure LamarcJciana-IS&st&r&e. 

 Kreuzungen von 1909. 

 Kreuzung- Anzahl Typus 



0. Lam. X (muricata X biennis) 59 0. Lam. X biennis. 



0. Lam. X (biennis X muricata) 200 0. Lam. X muricata. 



r . . _ . . . w _ T \ Muricata laeta. 



0. (muricata X Uennis) X 0. Lam. 60 j Murica ta velutina. 



. n T \ Biennis laeta. 



U. ( menmsX muricata) X O. Lam. 59 D - 7 , 



i Biennis velutina. 



Es fand somit auch hier eine vllige Ausschaltung- der Eigenschaften 

 des zentralen Elters statt 1 ). 



3. Sesquireziproke Bastarde 



Das Ergebnis des vorigen Paragraphen, da in ternren Bastarden 

 0. biennis und 0. muricata ausgeschaltet werden, wenn sie die zentrale 

 Stelle in der Formel einnehmen, lt sich durch das Studium der sesqui- 

 reziproken Bastarde dieser Arten mit 0. Lamarckiana weiter prfen. 

 Auch hier verhalten sie sich in derselben Weise und werden somit in 

 dem fraglichen Falle ausgestoen. Es handelt sich dabei offenbar um 

 Kreuzungen von den Formeln Lamarckiana X laeta oder Lamarckiana X 

 velutina, sowie (Lamarckiana X biennis) X Lamarckiana. 



*) Vergl. R. Goldschmidt, ber Merogonie und die Note auf S. 87. 



Hugo de Vries, Gruppenweise Artbildung. \\ 



