Einseitig spaltende Bastarde 105 



Ebenso trat Spaltung' auf, wenn 0. biennis selbst mit dieser Rubiennis 

 befruchtet wurde. Man wrde dann als Spaltungsprodukte 0. biennis 

 X biennis = 0. biennis und 0. biennis Hookeri = Conica (S. 81) 

 erwarten. Die gefundenen Zahlen waren (1910 auf 153 Pflanzen) 

 33/o Biennis und 67/o Conica. Eine Wiederholung der Kultur in 

 1912 besttigte dieses Ergebnis. 



Falls man dagegen 0. biennis Hookeri (conica) mit dem Rubiennis' 

 staub belegt, mu man, da 0. Hookeri isogam ist, deren Einflu in beiden 

 Spaltungsprodukten erwarten. Dementsprechend erhielt ich 1910 auf 

 80 Pflanzen 8/o Rubiennis und 92% Hookeri". 



Aus diesen Versuchen geht hervor, da die im Pollen der Rubiennis 

 bertragenen erblichen Eigenschaften die Spaltung bedingen. 



Die Eizellen der Rubiennis-Vanzen bedingen dagegen keine 

 Spaltungen. Mit dem Bltenstaub der reinen Art 0. Hookeri erhielt 

 ich 1910 eine Kultur von 80 Pflanzen, von denen 30 geblht haben; 

 sie trugen smtlich den ..Hookeri" -Typus anscheinend rein. Ebenso nach 

 Befruchtung der Rubiennis mit dem Staub abgeleiteter Hookerr'- 

 Pflanzen desselben Bastardes; es waren 60 Pflanzen, von denen die 

 Hlfte geblht haben (1910). Auch habe ich die Rubiennis mit dem 

 Bltenstaub des reziproken Bastardes belegt; wie bereits S. 99 erwhnt, 

 wird dabei 0. biennis als zentraler Elter ausgestoen, und haben die 

 Bastarde somit wiederum die Merkmale der 0. Hookeri. 



Folgern wir hieraus, da in den Eizellen der Rubiennis-P&nzen 

 die heterogame biennis nicht vertreten ist, so mssen sie mit dem Staub 

 der 0. biennis belegt, dieselbe Rubiennis geben, welche von diesem 

 ganzen Stammbaum die erste Generation bildet. Ich habe den Versuch 

 zwei Mal gemacht, einmal mit 0. biennis selbst, das andere Mal mit 

 0. biennis cruciata. Der Erfolg besttigte die Erwartung. Im ersten 

 Versuch hatte ich nur 27 Pflanzen (1910); im zweiten aber 49. 



Die erblichen Eigenschaften der abgeleiteten ,,.Hboen"-Pflanzeii 

 dieses Bastards drfen als rein betrachtet werden und verhielten sich 

 so in meinen Versuchen. Aus ihrem Bltenstaub erhielt ich, bei der 

 Befruchtung von 0. biennis sowohl als von 0. biennis cruciata, denselben 

 Bastard wie zwischen 0. biennis und 0. Hookeri, welcher S. 70 be- 

 schrieben worden ist und zum Conica-Typus gehrt. (1910 mit 40 bezw. 

 80 Pflanzen und 1912 mit 57 Exemplaren.) Die Eizellen der abgeleiteten 

 Hookeri 1 ' -Pflanzen gaben mit dem Pollen von 0. biennis und von 0. 

 biennis cruciata nur Rubiennis-Panzen, also genau so wie die Kreuzung 

 der beiden reinen Arten (1910, beide Versuche mit 80 Exemplaren). 



Es geht aus diesen Versuchen hervor, da die Pollenkrner der 

 Rubiennis-Fzuizen die Veranlassung zur Spaltung sind, whrend einer- 

 seits ihre Eizellen, andererseits die beiderlei Sexualorgane der abgeleiteten 

 - r oo&m"-Pflanzen sich verhalten wie (fast) reine 0. Hookeri. 



