Oenothera rubrinervis 195 



2. Zaefa-Spaltung mit Abspaltung - von rubrinervis 



In dem vorhergehenden Paragraphen haben wir gesehen, da 

 Oenothera rubrinervis als unter Verlust der Festigkeit der Holz- und 

 Bastfasern aus der Lamarckiana entstanden betrachtet weiden mu. 

 Dieses deutet darauf hin, da das betreffende Pangen in ihr im inaktiven 

 Zustande vorhanden ist. Um diese Folgerung aber experimentell zu 

 beweisen, mssen wir uns die Frage vorlegen, ob diese Mutante mit 

 anderen Arten Bastarde geben wird, in deren erster Generation das 

 Merkmal latent ist, in deren zweiter es aber in einem Teile der Nach- 

 kommen wiederum sichtbar werden wird. 



Glcklieherweise gibt es solche Arten und bringen gerade die zu 

 meinen Kulturen auch sonst so vielfach benutzten Formen den fraglichen 

 Beweis. Namentlich gilt dieses von den Laeta- spaltenden und von den 

 a#a- spaltenden Arten, und ans ueren Grnden werde ich meine 

 Untersuchung auf diese beiden Gruppen beschrnken. Sie lehren erstens. 

 da die Rubrinervis in genau derselben Weise wie die Lamarckiana 

 von lteren Arten in Laeta und Velutina und gleichfalls in Laxa und 

 Densa gespalten wird und zweitens, da die L.aeta in der zweiten und 

 den folgenden Generationen Rubriiwrris-Fjxrm\)h\ve hervorbringen kann. 

 Die FeZutfma-Bastarde verhalten sieh aber anders, und spalten sich nach 

 Selbstbefruchtung nicht. 



Nach dieser Auseinandersetzung komme ich zur Beschreibung 

 meiner einzelnen Versuche. 



Oenothera rubrinervis X 0. biennis Chicago. Wie wir im vorigen Abschnitt 

 Kap. II 2 S. 124 gesehen haben, wird die O. Lamarckiana vom Bltenstaub der 

 biennis Chicago gespalten, und zwar in etwa 20 % Laeta und 80 % Velutina. Diese 

 beiden Zwillinge sind dann in den folgenden Generationen konstant. Im Sommer 1908 

 befruchtete ich Exemplare meiner damaligen einjhrigen Kultur von 0. rubrinervis mit 

 dem Bltenstaub der aus Chicago mitgebrachten Rasse. Ich erzog etwa fnfzig Pflanzen, 

 beobachtete die Spaltung schon beim Auspflanzen, behielt aber nur 15 Exemplare bis 

 zur Blte bei. Es waren 8 Laeta und 7 Velutina, welche in allen Merkmalen mit denen 

 der gleichzeitig kultivierten Zwillinge aus 0. Lamarckiana X 0. biennis Chicago ber- 

 einstimmten. Aus rein selbstbefruchteten Exemplaren dieser Kultur erzog ich 1911 die 

 zweite Generation. Aus der Velutina erhielt ich 70 Pflanzen, welche sich schon Anfang 

 Juni als einfrmig zeigten und von denen ich 45 bis zur Blte und zur Fruchtreife 

 erzog. Dabei blieb die Kultur einfrmig und den Eltern gleich. Auch aus der Laeta 

 erzog ich 70 Pflanzen, welche bis zum Juni und Juli einfrmig die Laeto-Merkmale des 

 entsprechenden Lamarckiana -Zwillinges trugen, dann aber anfingen eine Spaltung 

 zu zeigen. 



Die Unterschiede zwischen der Laeta und der Velutina sind wohl am auffallendsten 

 in den jungen, sich noch kaum zur Blte anschickenden Stengeln. Betrachtet man die 

 Beete, von oben, wenn die Stengel etwa ein halbes Meter an Hhe erreichen (Fig. 82, 83), 

 so fallen die Laeta durch breite, die Velutina durch schmale Bltter sofort auf. Die 

 ersteren gleichen in hohem Grade den Laefa-Pflanzen aus anderen Kreuzungen; die 

 Velutina bilden aber einen eigenen, leicht kenntlichen Typus mit lngeren und schmleren, 

 stark rinnig gebogenen, grauhaarig filzigen Blttern. Vergleicht man die beiden Figuren 

 mit den oben fr O. Lamarckiana X biennis Chicago gegebenen (Fig. 53, S. 123), so 

 fllt die bereinstimmung sofort auf, nur waren die Unterschiede dort etwas weniger 

 scharf ausgeprgt. 



