Oenothera rubrinervis 



20] 



Vdutina iu den obigen Versuchen; beide sind in den nachfolgenden Generationen kon- 

 stant. Nur durch Kreuzung der beiden Zwillinge unter sich gelang es mir, die Rubri- 

 nerws-Merkmale wieder ans Licht zu bringen; sie waren in ilmen, und wohl in beiden, 

 nur in latentem Zustande vorbanden. Diese Latenz deutet vermutlich auch hier auf eine 

 Assoziation hin, doch komme ich darauf unten zurck. 



Oenothera biennis X rubrinervis. Die bereinstimmung der Ergebnisse dieser 

 Kreuzung mit der entsprechenden Verbindung von 0. biennis mit 0. Lamarckiana wurde 

 bereits oben (Abschn. III, Kap. II, S. 122 u. 126) besprochen. Die erste G-eneration enthielt 

 etwa gleichviele Exemplare von beiden Typen; die Konstanz der Laeta wurde in vier, 



Fig. 86 

 Oenothera biennis X rubrinervis, laeta (rechts) und velutina (links). Laeta mit breiten 

 und flachen, Velutina mit schmalen rinnig zusammengebogenen Blttern. Oben die Blten 



und Knospen der Laeta. Sept. 1905. 



diejenige der Velutina in drei Generationen geprft. Ein Auftreten von Rubrinervis- 

 Pflanzen fand dabei nicht statt. 



Oenothera muricata X rubrinervis. Diese Kreuzung gelingt schwieriger als die 

 soeben besprochene und gibt oft nur wenige keimfhige Samen. Ich machte sie 1903 

 und hatte in der ersten Generation (1905) nur fnf blhende Pflanzen, vier Laeta und 

 eine Velutina. Von beiden Typen erzog ich 1907 die zweite Generation mit 39 bzw. 

 42 Pflanzen, von denen 14 bzw. 32 geblht haben. Beide Gruppen waren einfrmig und 

 ihren Eltern gleich. Aus den Samen der Laeta hatte ich 1908 eine dritte, gleichfalls 



