214 Pangenetisehe Untersuchung neuer Arten 



Namen belegen und die sich nicht spaltende Form als Bubrinervis, die 

 andere aber als Subrobusta behandeln. 



Unter Anwendung' dieser neuen Nomenklatur lehrt der angefhrte 

 Stammbaum : 



1. In der ersten Generation traten LamarcMana und Subrobusta 

 auf, genau so wie bei der Kreuzung zwischen 0. rubrinervis und 

 0. LamarcMana, und annhernd in demselben Verhltnis. Im Mittel 

 aus 15 Kreuzungen (1899 1893) fand ich 42/o LamarcMana und 58% 

 Subrobusta (gegen 50 59% Subrobusta aus den Kreuzungen mit der 

 Mutterart, vergl. oben S. 194). 



2. Zwerge fehlten in der ersten Generation, treten aber in der 

 zweiten aus den Subrobusta-S&men hervor, nicht aber aus denen der 

 LamarcMana- und der Bubrinervis-Ffianzen 1 ). Die ersteren spalteten 

 sich dabei nach den Mendel sehen Gesetzen, wenn auch mit etwas ab- 

 weichenden Zahlenverhltnissen. 



3. In der dritten Generation spaltete sich die Subrobusta wiederum 

 in derselben Weise, whrend die LamarcMana, Rubrinervis und Rubri- 

 nervis nanella konstant blieben. 



Nach den im vorigen Abschnitt auseinandergesetzten Prinzipien 

 und Definitionen mssen wir hieraus folgern, da die Festigkeitspangene 

 in 0. rubrinervis inaktiv, aber in 0. nanella labil sind. Ferner, da 

 die Alta-Faugene in 0. rubrinervis aktiv und in den Zwergen inaktiv 

 sind. Denn nur so lassen sich die vorgefhrten Spaltungserscheiuungen 

 erklren. Im experimentellen Teil dieses Paragraphen werde ich die 

 erforderlichen Versuche anfhren, um die Richtigkeit dieser Schlu- 

 folgerungen zu beweisen. 



Vorher will ich aber die Unterschiede zwischen den als Rubrinervis und Sub- 

 robusta bezeichneten Abkmmlingen der 1905 gemachten Kreuzuugen angeben. Bereits als 

 junge Rosetten sind sie deutlich kenntlich, namentlich bei einer Lnge der Bltter von 

 10 15 cm. Bei Rubrinervis sind dann die Blattstiele und Hauptnerven mehr oder 

 weniger und oft sehr stark seitlich gebogen, bei Subrobusta aber gerade. Die Scheibe 

 ist bei der ersteren Form, namentlich am Grunde, buchtig und runzlich, bei der letzteren 

 flach. Die ersteren sind weniger gleichmig grn gefrbt als die letzteren, bleiben ge- 

 whnlich auch kleiner und schmchtiger. Von der Lamarckiana unterscheidet sich die 

 Subrobusta namentlich durch schmalere und mehr graufilzig behaarte Bltter. 



Im spteren Leben sind die Stengel der Rubrinervis sehr sprde, wie bei der Art 

 0. rubrinervis selbst, whrend die Stengel der Subrobusta nur wenig schwcher sind als 

 bei der 0. Lamarckiana. Erster e sind oft buchtig, letztere steif. Die Rubrinervis- 

 Pflanzen aus Kreuzungen bleiben meist schwach und verzweigen sich nicht oder wenig; 

 whrend die Subrobusta bedeutend hher und krftiger werden. Die Bltenknospen und 

 Blten der erstgenannten gleichen denen der Art 0. rubrinervis, namentlich in den 

 schsselfrmig geffneten Petalen, whrend sie bei der zweiten Form sich mehr denen 

 der 0. Lamarckiana nhern und die fr diese charakteristische viereckig -trichterfrmige 

 Gestalt besitzen. 



Die bei diesen Spaltungen entstehenden Zwerge vereinigen in sich 

 die Merkmale beider Groeltern und sind somit als Oenothera rubrinervis 

 nanella zu bezeichnen (a. a. 0. S. 453). Sie sind rotnervig, haben groe 



x ) Vergl. die auf der folgenden Seite gegebene Wiederholung dieses Stammbaumes. 



