264 Pangenetische Untersuchung neuer Arten 



A. 

 Kreuzung 1908 0. oblonga X nanella 



1. Generation 1909 15/o Oblonga 85/o LamarcJciana 



\ I 



2. Generation 1910 Oblonga LamarcJciana 



B. 



Kreuzung- 1908 0. nanella X oblonga 



1. Generation 1909 LamarcJciana 



2. Generation 1910 LamarcJciana 



In diesen beiden Versuchen fllt zunchst auf, da Zwerge vllig* 

 fehlen. Sie entstehen weder in der ersten noch in der zweiten Gene- 

 ration, whrend in unseren frheren Versuchen mit Zwergen fast stets 

 entweder das eine oder das andere der Fall war. Kreuzt man 

 0. nanella mit LamarcJciana und ihren Derivaten, so findet man fast 

 stets Zwerge in der ersten Generation; mit Mubrinervis und einigen 

 lteren Arten treten diese aber erst in der zweiten auf. Auf Grund 

 unserer Prinzipien und Definitionen mssen wir somit annehmen, da 

 keine von den beiden dort unterschiedenen Mglichkeiten hier vorliegt, 

 oder m. a. W. , da die A^a-Pangene in der 0. oblonga weder aktiv 

 noch labil sind. Und da die Statur der Oblonga sofort lehrt, da sie 

 auch nicht inaktiv sind, so mssen wir uns nach ganz anderen Ursachen 

 umsehen. Es liegt auf der Hand anzunehmen, da diese in Assoziationen 

 der Pangene zu suchen sind, wie wir solche z. B. in dem Vorzuge 

 kennen gelernt haben, mit welchem die Zwergstatur sich nach Kreuzungen 

 mit den Eigenschaften der Laeia verbindet, whrend Velutina- Zwerge 

 mehrfach dort fehlen, wo man sie erwarten drfte (vergl. Kap. VIII, 3). 

 Ich habe diese Assoziationen aber bis jetzt nicht nher untersucht, und 

 mu hier also auf eine eingehendere Auseinandersetzung verzichten. 



In zweiter Linie fllt auf, da die Bastarde in beiden Versuchen 

 ausschlielich oder doch vorwiegend zu den Eigenschaften der gemein- 

 schaftlichen Vorfahren der beiden Eltern zurckkehren. Diesen experi- 

 mentellen Atavismus habe ich in meiner Mutations-Theorie zumal 

 fr Oenothera lala X nanella beschrieben. Dort treten aber die La- 

 marcMana-~Ptmzen in der ersten Generation neben Lata und Nanella 

 auf, und zwar in ungefhr gleichen Verhltnissen. Hier stehen sie allein, 

 oder fast allein. Man kann die beiden Flle als parallel betrachten, 

 wenn man annimmt, da in den Oblonga- Kreuzungen ein Teil der zu 

 erwartenden Typen unterdrckt wird. 



Diese Auffassung lt sich nun auch auf die Oblonga selbst an- 

 wenden. Sie entspricht der Erwartung im Versuch A, nicht aber im 

 Versuch B. Im ersteren verhlt sie sich, wie die meisten anderen Deri- 

 vate, in letzterem wrde man sie entweder in der ersten, oder doch in 



