276 Pangenetische Untersuchung neuer Arten 



Verhltnis auf, whrend Lata-laeta-TZxemplare entweder fehlen oder doch 

 uerst selten sind. 



Ein zweiter Grund fr Berechnungen ist der bereits lten errterte. 

 Falls keine latenten Mutationen vorliegen ( 2), nehmen wir an, da die 

 nicht sichtbar mutierten Eigenschaften der 0. Lamarclciana auch inner- 

 lich unverndert auf die betreffende neue Art bergegangen sind. In 

 diesbezglichen Kreuzungen mssen sich somit die Derivate genau so 

 verhalten wie ihre Mutterart. Ist dem nicht so, d. h. lehren die gefun- 

 denen Zahlen ein anderes Verhltnis kennen, so deutet dieses wiederum 

 auf die Mitwirkung einer bekannten Ursache hin. Beispiele dafr werden 

 wir namentlich im nchsten Paragraphen vorfhren. 



Nach diesen Auseinandersetzungen komme ich zur Besprechung der einzelnen Flle. 



Assoziation von Lada und Nanella. Wenn hei einer Kreuzung Laeta und 

 Vclutina entstehen und man gleichzeitig das Auftreten von Zwergen neben den hohen 

 Pflanzen erwarten darf, geschieht es gar hufig, da alle Zwerge ausnahmslos gleich- 

 zeitig die Merkmale der Lada tragen, und da somit Velutina-Zwerge durchaus fehlen- 

 Beide Typen sind fast stets leicht und deutlich voneinander zu unterscheiden; die Laeta- 

 Zwerge haben die Gestalt der echten 0. nanella. die Vclutina-Zwerge aber diejenige der 

 O. murindla usw. hnliches kommt hei Kreuzungen von 0. rubrincrvis vor. Ich fhre 

 als Beispiel die folgenden Flle an 1 ). 



Tabelle ber die einseitige Verbindung der Merkmale von 

 Lada mit der Zwergstatur. 



A. -Laeia-Spaltuug. 



Zwerge Hohe Ex. 



Lada Vehdin % Lada Vclutina 



0/ 0/ o/ o/ 



/o /o /o /o 



0. (murin. X nan.) laeta ) [ murin. 4854 4652 S. 222 



O. velutina v Lamarck. 1151 1930 1970 S. 225 



<). (bim. : ; nan.) laeta X nanella 97 3 S. 233 



0, (Code. < nan.) laeta X velutina 31 S. 232 



0. velutina .-. laeta 33 S. 232 



B . Rubrinervis- Spaltung 2 ). 



Zwerge. Hohe Ex. 



Lam.- a , , Lam.- 7 , 

 m Subrob. m Sitbrob. 



lypus -Lypus 



0. Lam. >( (rubrin. X nan.) Zwerg .... 20 3 77 



0. (rubri. X nan.) Zwerg X Lam 43 25 32 



Beschrnkte Spaltung in der zweiten Generation. berall wo die erste 

 Generation in Laeta und Velutina oder sonst gespalten wird und darauf in der zweiten 

 ein anderes Merkmal sich spaltet, knnte man erwarten, da solches in den beiden ersten 

 Spaltungstypen in gleicher Weise geschehen wrde. Solches ist denn auch beim Brevi- 

 styli s-~M.erkw.al stets der Fall (Kap. II S. 188 190) und dieses darf also als frei von Asso- 

 ziationen betrachtet werden. hnlich verhlt es sich mit der i?M&rmerm's-Ei^enschaft bei 

 der jDewsa-Spaltung durch (Jen. biennis Chicago. Anders verhlt es sich aber in den 

 anderen Fllen mit den Erbschaftseinheiten, deren Unwirksamkeit die Gestalt der Rubri- 

 nervis, bezw. jene der Nanella bedingen. Hier ist es Regel, da nur eine von den beiden 

 Anfangstypen sich nachher spaltet. Und zwar wird Rubrinervis stets nur von der Laeta, 



') Weitere Beispiele teils in denselben Origiualtabellen wie die angefhrten, teils 

 auch sonst. 



2 ) Vergl. S. 216. 



