278 Pangenetische Untersuchung neuer Arten 



hohen Typus verschwindet, sohald man zu etwas anderen, wenn auch ganz analogen Ver- 

 bindungen greift. 



Noch schwieriger zu deuten sind die abweichenden Erscheinungen bei 0. rubrinervis. 

 Wenn man 0. biennis mit ihr befruchtet, so erhlt man Laeta und Velutina, welche 

 weiterhiu keine .M&rmems-Exemplare abspalten. Kreuzt mau aber diese Laeta mit der 

 Velutina oder umgekehrt, so treten ausschlielich Rubrinervis-'Pimzen auf (S. 202). Das 

 fragliche Spaltungsvernigen fehlte also nicht, konnte sich aber dennoch nicht uern. 

 Einen anderen Fall bilden die Laeta und Velutina aus 0. rubrinervis X Cockerelli, wenn 

 man sie miteinander kreuzt (S. 200). Von ihnen spaltet die erstere bei Selbstbefruch- 

 tung in der nchsten Generation Rubrinervis ab. die letztere nicht. Kreuzt man sie nun 

 miteinander, so tritt gleichfalls Rubrinervis auf, aber in solcher Weise, da sie die zu er- 

 wartende Laeta vertritt und teilweise sogar vllig verdrngt. 



Schlielich habe ich noch auf die Kreuzungen von 0. oblonga hinzuweisen, bei 

 denen die Unterdrckung zu erwartender Bastardtypen wohl am hchsten ausgeprgt ist. 

 Bisweilen fllt dabei die Oblonga selbst aus, bisweilen fehlt der Typus des anderen 

 Elters (S. 265) und niemals sah ich die Laeta neben der Velutina (S. 266). Und ebenso 

 verhlt es sich in anderen Fllen (S. 267). 



4. Die numerischen Verhltnisse 



Die Abweichungen , welche die in diesem Abschnitt vorgefhrten 

 Zahlen in analogen Fllen unter sich, und sonst von den auf Grund 

 der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu erwartenden Verhltnissen zeigen, 

 bedrfen an dieser Stelle einer kritischen Errterung, weil sie manche 

 Fingerzeige sowohl fr das Studium der Assoziation mutabeler Eigen- 

 schaften als fr dasjenige des Einflusses uerer Faktoren enthalten. 

 Es handelt sich dabei nahezu ausschlielich um die in der ersten Gene- 

 ration auftretenden Spaltungen. Denn die dabei entstandenen Bastard- 

 typen spalten sich entweder in den folgenden Generationen nicht, oder 

 sie folgen dabei denselben Kegeln wie in der ersten, oder endlich sie 

 verhalten sich wie heterogame Bastarde oder wie MENDELsche Hybriden. 

 Die heterogamen Bastarde gehorchen dabei der Formel (a -\- b) X a; 

 die MENDELschen der Formel (a -4- b) X (a -\- b) und aus diesen lassen 

 sich die zu erwartenden Zahlenverhltnisse ableiten. 



Gilt nun fr Spaltungen in der ersten Generation nur die Wahr- 

 scheinlichkeit einer gleich krftigen Bettigung der beiden elterlichen 

 Typen, so darf man offenbar erwarten, da diese unter den Nachkommen 

 in etwa gleicher Anzahl vertreten sein werden. Solches ist denn auch 

 in weitaus den meisten Verbindungen, und namentlich in vielen einfachen 

 Kreuzungen tatschlich der Fall. Ich fhre hier als Beispiel nur die 

 beiden reziproken Kreuzungen von 0. LamarcJciana und 0. rubrinervis 

 an. Die eine ergab in 21 Befruchtungen mit 6430 Kindern 59/o Sub- 



robusta, die andere aber in 22 Zhlungen mit 3639 Exemplaren genau 

 50/ von jedem der beiden Typen (S. 194). Ebenso verhlt es sich, 

 wenn 0. LamarcJciana oder deren Derivate in Laeta und Velutina ge- 

 spalten werden, auch hier ist die Anzahl der Individuen in beiden 

 Gruppen in der Regel annhernd dieselbe (S. 125). 



Um vllig zuverlssige Zahlen zu erhalten, ist es allerdings er- 

 forderlich, ziemlich groe Gruppen von Pflanzen auszuzhlen. Ich habe 



