169 



enthalten sollte. Die allgemeine Pathologie war von den Aelteren 

 gleichsam als die feinste Blthe medicinischer Wissenschaftlich- 

 keit angesehen worden. In der That aber hatte das, was frher 

 ihren Inhalt gebildet, fr den Jnger moderner Naturwissenschaft 

 nur noch historisches Interesse. 



Ueber die wissenschaftliche Berechtigung dieses Inhalts hatten 

 schon manche meiner Vorgnger den Stab gebrochen, wie nament- 

 lich kurz zuvor He nie und Lotze. Letzterer, der ebenfalls 

 von der Medicin ausgegangen war, hatte in seiner allgemeinen 

 Pathologie und Therapie 1842 mit vernichtendem kritischem 

 Schartsinne besonders grndlich und methodisch aufgerumt. 



Meine eigene ursprngliche Neigung hatte mich zur Physik 

 getrieben; ussere Umstnde zwangen mich, in das Studium der 

 Medicin einzutreten, was mir durch die liberalen Einrichtungen 

 des Friedrich- Wilhelms-Instituts mglich wurde. Uebrigens war es 

 die Sitte der alten Zeit gewesen, das Studium der Medicin mit dem 

 der Naturwissenschaften zu vereinigen, und was darin von Zwang 

 lag, muss ich schliesslich als ein Glck preisen. Nicht allein, 

 dass ich in einer Periode in die Medicin eintrat, wo der in 

 physikalischen Betrachtungsweisen auch nur massig Bewanderte 

 einen fruchtbaren jungfrulichen Boden zur Beackerung vorfand, 

 sondern ich betrachte auch das medicinische Studium als diejenige 

 Schule, welche mir eindringlicher und berzeugender, als es 

 irgend eine andere htte thun knnen , die ewigen Grundstze 

 aller wissenschaftlichen Arbeit gepredigt hat, Grundstze, so ein- 

 fach und doch immer wieder vergessen, so klar und doch immer 

 wieder mit tuschendem Schleier verhngt. 



Man muss vielleicht dem brechenden Auge des Sterbenden 

 und dem Jammer der verzweifelnden Familien gegenber ge- 

 standen haben, man muss sich die schweren Fragen vorgelegt 

 haben, ob man selbst Alles gethan habe, was man zur Abwehr des 

 Verhngnisses htte thun knnen, und ob die Wissenschaft auch 

 wohl alle Kenntnisse und Hlfsmittel vorbereitet habe, die sie 

 htte vorbereiten sollen, um zu wissen, dass erkenntnisstheore- 

 tische Fragen ber die Methodik der Wissenschaft auch eine 

 bedrngende Schwere und eine fruchtbare praktische Tragweite 

 erlangen knnen. Der bloss theoretische Forscher mag vornehm 

 khl darber lcheln, wenn Eitelkeit und Phantasterei sich fr 

 eine Zeit in der Wissenschaft breit zu machen und Staub aufzu- 

 wirbeln suchen, vorausgesetzt, dass er selbst in seinem Arbeits- 

 zimmer ungestrt bleibt. Oder er mag auch wohl Vorurtheile 



