245 



Nach alledem htte die Naturwissenschaft ihren sichern 

 Boden, auf dem feststehend sie die Gesetze des Wirklichen suchen 

 kann, ein wunderbar reiches und fruchtbares Arbeitsfeld. So 

 lange sie sich auf diese Thtigkeit beschrnkt, wird sie von 

 idealistischen Zweifeln nicht getroffen. Solche Arbeit mag be- 

 scheiden erscheinen im Vergleich zu den hochfliegenden Plnen 

 der Metaphysiker. 



Doch mit Gttern 

 * Soll sich nicht messen 



Irgend ein Mensch. 

 Hebt er sich aufwrts 

 Und berhrt 



Mit dem Scheitel die Sterne, 

 Nirgends haften dann 

 Die unsicheren Sohlen, 

 Und mit ihm spielen 

 Wolken und Winde. 



Steht er mit festen 

 Markigen Knochen 

 Auf der wohlgegrndeten 

 Dauernden Erde: 

 Reicht er nicht auf, 

 Nur mit der Eiche 

 Oder der Rebe 

 Sich zu vergleichen. 



Immerhin mag uns das Vorbild dessen, der dies sa^te 

 lehren, wie ein Sterblicher, der wohl zu stehen gelernt hatte, 

 auch wenn er mit dem Scheitel die Sterne berhrte, noch das 

 klare Auge fr Wahrheit und Wirklichkeit behielt. Etwas von 

 dem Blicke des Knstlers, von dem Blicke, der Goethe und 

 auch Lionardo da Vinci zu grossen wissenschaftlichen Ge- 

 danken leitete, niuss der rechte Forscher immer haben. Beide, 

 Knstler wie Forscher, streben, wenn auch in verschiedener Be- 

 handlungsweise, dem Ziele zu, neue Gesetzlichkeit zu entdecken. 

 Nur muss man nicht mssiges Schwrmen und tolles Phantasiren 

 fr knstlerischen Blick ausgeben wollen. Der rechte Knstler 

 und der rechte Forscher wissen beide recht zu arbeiten und 

 ihrem Werke feste Form und berzeugende Wahrheitstreue zu 

 geben. 



Uebrigens hat sich bisher die Wirklichkeit der treu ihren 

 Gesetzen nachforschenden Wissenschaft immer noch viel erhabener 

 und reicher enthllt, als die ussersten Anstrengungen mythi- 



