386 



war, diejenigen Beziehungen zwischen den Naturkrften theoretisch 

 fest zu definiren und experimentell zu prfen, welche bestehen 

 mussten, wenn kein Perpetuum mobile mglich sein sollte, um 

 die allseitige Berechtigung und Gltigkeit der genannten Induc- 

 tion festzustellen. Das war die Absicht meiner Arbeit. Die 

 erste Veranlassung dazu war fr mich, dass ich eine klare und 

 prcise Bestimmung dieser Beziehungen nthig fand, um die Zu- 

 lssigkeit der auf S. 177 erwhnten Theorie G. E. Stahl's zu 

 prfen. Meine Arbeit war, meiner eigenen damaligen Ueber- 

 zeugung nach, daher eine wesentlich kritische. Was darin von 

 Entdeckung steckte, war das Ergebniss der Arbeit derjenigen, 

 welche alle Wege, um zum Perpetuum mobile zu gelangen, ein- 

 zuschlagen versucht und alle ungangbar gefunden hatten. Von 

 dieser Grundlage aus methodisch die bekannten physikalischen 

 Gesetze analysirend, musste ich auch die Aequivalenz zwischen 

 Wrme und Arbeit finden, welche wenige Jahre vorher Robert 

 Mayer und Joule, ohne dass ich von ihnen wusste, eben- 

 falls gefunden hatten. Von letzterem lernte ich erst unmittelbar 

 vor der Absendung meines Manuscripts einige seiner ersten, noch 

 unvollkommeneren Versuche kennen. 



Ich behalte mir vor, bei einer anderen passenderen Gelegen- 

 heit auf die Geschichte dieser Entdeckung zurckzukommen 1 ). 



J ) Dies ist geschehen im Anhang zu Bd. I dieser Sammlung, S. 401 

 bis 414. 



