41G 



dass sie dem Gesetz von der Erhaltung der Kraft widerspreche. 

 Dieselbe Behauptung war auch ich genthigt, etwas spter in 

 einer im Jahre 1870 verffentlichten Arbeit 1 ) aufzustellen. Zllner 

 hat nun auf die Autoritt von C. Neumann hin angenommen, 

 diese Behauptung sei falsch. Ihm erscheint im Gegentheil das 

 Weber'sche Gesetz ebenfalls ein Universalgesetz aller Krfte 

 der Natur zu sein (wie sich diese verschiedenen Universalgesetze 

 mit einander vertragen, bleibt unerrtert), und er verwendet 

 20 Seiten seiner Einleitung dazu, um seiner Entrstung ber die 

 intellectuelle und moralische Stumpfheit derjenigen, die es an- 

 tasten, Luft zu machen. Zllner wird seitdem wohl begriffen 

 haben, dass es mindestens unvorsichtig ist, nur auf die Autoritt 

 eines der Gegner gesttzt einem wissenschaftlichen Streite mit 

 Schmhreden gegen die andere Partei assistiren zu wollen, abge- 

 sehen davon, dass man auf solche Weise zur Entscheidung des 

 Streites gar Nichts, zur Verbitterung desselben vielleicht sehr viel 

 beitrgt. Neumann war selbst Partei in dieser Sache; die 

 Theorie der elektrodynamischen Wirkungen, welche er selbst 

 damals festhielt, wurde von meinen Einwnden niitgctroffen. Er 

 hat seitdem diese Theorie fallen lassen. Er selbst, wie Wilhelm 

 W T eber, haben des letzteren ursprngliche Theorie halten zu 

 knnen geglaubt, wenn sie die Mitwirkung molecularer Krfte 

 fr sehr genherte elektrische Massen hinzunhmen. Ich habe dann 

 in meiner zweiten Abhandlung zur Theorie der Elektrodynamik 2 ) 

 nachgewiesen, dass die Annahme von Molecularkrften den Leck 

 in der Web er' sehen Theorie nicht zustopft. Inzwischen hat 

 Herr C. Neumann selbst, noch ehe er von meinem zweiten Auf- 

 satze Kenntniss erhielt, die Begrndung der Elektrodynamik auf 

 das Weber'sche Gesetz aufgegeben, und ein neues Gesetz dafr 

 zu construiren gesucht. 



Hierbei mchte ich, gegenber der Betonung der deduetiven 

 Methode durch unsere Gegner, an dieses Beispiel noch folgende 

 Bemerkung knpfen. Nach der bisherigen Ansicht der besseren 

 Naturforscher war die deduetive Methode nicht bloss berechtigt, 

 sondern sogar gefordert, wenn es sich darum handelte, die Zu- 

 lssigkeit einer Hypothese zu prfen. Jede berechtigte Hypothese 

 ist der Versuch, ein neues allgemeineres Gesetz aufzustellen, 

 welches mehr Thatsachen unter sich begreift, als bisher beob- 



x ) lieber die Bewegungsgleichungen der Elektricitt fr ruhende gleitende 

 Krper. Borchardt, Journal fr Mathematik. Bd. 72. 

 2 ) Genanntes Journal, Bd. 75. 



