- 8 4 - 



Dagegen ist nichts einzuwenden, aber nun folgt 

 weiter : Wie knnte nun ein solcher Entwicklungsprocess 

 nach der Selektionstheorie erklrt werden, da in jedem 

 Stadium desselben vollkommene Anpassung bestand ? die 

 Blumenrhre und der Rssel hatten beispielsweise ein- 

 mal die Lnge von 5 oder 10 Mm. erreicht. Wurde nun 

 die Blumenrhre bei einigen Pflanzen lnger, so war die 

 Vernderung nachtheilich, weil die Insekten beim Besuch 

 derselben nicht mehr befriedigt wurden und daher Blthen 

 mit krzeren Rhren aufsuchten, die lngeren Rhren 

 mussten nach der Selektionstheorie wieder verschwinden. 

 Wurden andrerseits die Rssel bei einigen Thieren lnger, 

 so erwies sich diese Vernderung als berflssig und 

 musste nach der nmlichen Theorie als unnthiger Auf- 

 wand wieder beseitigt werden. Die gleichzeitige Um- 

 wandlung aber der beiden Organe wird nach der Se- 

 lektionstheorie zum Mnchhausen, der sich selbst am 

 Zopf aus dem Sumpfe zieht." 



Nach der Selektionstheorie gestaltet sich aber dieser 

 Fall ganz anders. Blume und Schmetterlingsrssel km- 

 pfen nicht etwa miteinander um die grssere Lnge der 

 entsprechenden Theile, sie steigern sich nicht gegen- 

 seitig, sondern allein die Blume verlngerte allmhlich 

 ihre Krone, und der Schmetterling folgte nur nach. Das 

 Verhltniss ist nicht dasjenige von Verfolger und Ver- 

 folgtem, wo etwa Jeder der schnellere zu sein strebt 

 und so die Schnelligkeit Beider im Laufe der Generationen 

 bis zur grsstmglichen Hhe gesteigert wird. Sie ver- 

 halten sich auch nicht, wie ein insektenfressender Vogel 

 zu einer von ihm hauptschlich verfolgten Schmetter- 



