19 



und dadurch als Art existenzunfhig werden. Die sprung- 

 weise Umwandlung der Arten erscheint mir auf zoologi- 

 schem Gebiet mindestens als physiologisch undenkbar. 



So wrde denn also die Umwandlung der Arten 

 nur in kleinsten Schritten erfolgt sein und wrde 

 beruhen auf der Summation jener Unterschiede, welche 

 ein Individuum vom andern kennzeichnen, der indivi- 

 duellen Unterschiede. Es leidet keinen Zweifel, 

 dass solche berall vorhanden sind, und es erscheint 

 sonach auf den ersten Blick ganz selbstverstndlich, dass 

 sie auch alle das Material darstellen knnen, mittelst 

 dessen Selektion neue Formen hervorbringt. Die Sache 

 ist indessen nicht so einfach, als sie bis vor Kurzem 

 noch erschien, wenn wenigstens richtig ist, was ich 

 selbst fr richtig halte, dass bei allen durch chte 

 Keime sich fortpflanzenden Thieren und 

 Pflanzen nur solche Charaktere auf die fol- 

 gende Generation bertragen werden knnen, 

 welche der Anlage nach schon im Keim ent- 

 halten waren. 



Ich stelle mir vor, dass die Vererbung darauf 

 beruht, dass von der wirksamen Substanz des Keimes, 

 dem Keimplasma, stets ein Minimum unverndert 

 bleibt, wenn sich der Keim zum Organismus entwickelt, 

 und dass dieser Rest des Keimplasma's dazu dient, die 

 Grundlage der Keimzellen des neuen Organismus zu 

 bilden 1 ). Es besteht demnach also Continuitt des 



1) Vergl. Weismann Ueber die Vererbung". Jena 1883 und 

 Die Continuitt des Keimplasma's als Grundlage einer Theorie der 

 Vererbung", Jena 1885. 



2* 



