- 5 



tieferen Erkenn tniss gelangen werden in der Grund- 

 anschauung ist man doch ausser Stande, beizustimmen, 

 und ich glaube, es wird nicht nur mir allein so gehen, 

 sondern auf zoologischem Gebiete wenigstens wird 

 es Wenige geben, die sich Ngeli in seiner Grundan- 

 schauung anschliessen knnen. 



Es ist nicht meine Absicht, heute meine abweichende 

 Meinung im Speziellen zu begrnden, aber der eigent- 

 liche Gegenstand dieser Abhandlung nthigt mich, wenig- 

 stens kurz meine Stellung Ngeli gegenber zu be- 

 zeichnen und zu motiviren, warum mir auch heute noch 

 eine innere treibende, d. h. aktive Umwandlungskraft 

 oder -Ursache nicht annehmbar scheint und warum ich 

 an der Selektionstheorie festhalten muss. 



Die Theorie einer solchen phyletischen Umwand- 

 lungskraft (1) hat meiner Ansicht nach den grssten 

 Mangel, den eine Theorie berhaupt haben kann: sie 

 erklrt die Erscheinungen nicht! und nicht 

 etwa in dem Sinn, dass sie zur Zeit noch nicht im Stande 

 wre, diese oder jene mehr untergeordnete Erscheinung 

 verstndlich zu machen nein! sie lsst gerade die 

 berwltigende Masse der Thatsachen vllig unerklrt; 

 sie hat keine Erklrung fr die Zweckmssig- 

 keit der Organismen! Und diese ist doch gerade 

 das Hauptsrthsel , welches uns die organische Welt zu 

 lsen aufgibt! Dass die Arten sich von Zeit zu Zeit in 

 neue umwandeln, das liesse sich ja allenfalls auch durch 

 eine innere Umwandlungskraft verstehen; dass sie sich 

 aber gerade in der Weise umwandeln, wie es fr 

 die neuen Bedingungen, unter denen sie zu existiren 



