i6 



scheinungen abzuleiten. Ich sage: fortfhren, weil 

 ich nicht glaube, dass unsere Erkenntniss mit Darwin 

 nach dieser Richtung hin abgeschlossen ist, ja weil es 

 mir scheint, dass wir inzwischen zu Vorstellungen ge- 

 kommen sind, die unvertrglich sind mit wichtigen Punkten 

 seiner Auffassung, die somit eine Aenderung derselben 

 nthig machen. 



Die Selektionstheorie lsst neue Arten daraus 

 hervorgehen, dass von Zeit zu Zeit vernderte Lebens- 

 bedingungen eintreten, welche neue Ansprche an den 

 Organismus stellen, falls er ihnen auf die Dauer Stand 

 halten soll, und dass in Folge dessen Selektionsprozesse 

 einsetzen, welche bewirken, dass unter den vorhandenen 

 Variationen allein diejenigen erhalten bleiben, welche 

 den vernderten Lebensbedingungen am meisten ent- 

 sprechen. Durch stete Auswahl in der gleichen Richtung 

 hufen sich die anfangs noch unbedeutenden Abweichungen 

 und steigern sich zu Art-Unterschieden. 



Dabei mchte ich schrfer, als es Darwin gethan 

 hat, betonen, dass die Vernderungen der Lebensbe- 

 dingungen sowohl als die des Organismus in kleinsten 

 Schritten erfolgen mssen , langsam , und zwar so, 

 dass in keinem Augenblick des ganzen Um- 

 wandlungsvorgangs die Art den Lebensbe- 

 dingungen nicht gengend angepasst bliebe. 

 Die pltzliche, sprungweise Umwandlung ist nicht denk- 

 bar, weil sie die Art existenzunfhig machen msste. 

 Wenn die gesammte Organisation eines Thieres auf An- 

 passung beruht, wenn der Thierkrper gewissermassen 

 eine ungemein komplizirte Kombination von alten und 



