102 



einer Periode der Ontogenese an ihm Theil genom- 

 men hatte, nun auch in der Keimzelle durch ein Keim- 

 chen vertreten sein msste! Und doch wre dies die 

 unvermeidliche Consequenz der Annahme, dass erwor- 

 bene Moleklarzustnde bestimmter Zellgruppen sich 

 vererben knnten. Nur mittelst einer Evolutions- 

 theorie und die Pangenesis Darwin's ist nichts 

 Anderes knnte dies theoretisch verstndlich gemacht 

 werden, d. h. durch die Annahme, dass die einzelnen 

 Theile und Entwicklungszustnde des Krpers als be- 

 sondere Stckchen Materie schon im Keim ent- 

 halten wren, als Anlagen, die den betreffenden Theil 

 und den betreffenden Zustand des Theils aus sich her- 

 vorgehen Hessen, wenn die Reihe sich zu entwickeln an 

 sie gekommen wre. 



Ich will nur kurz darauf hinweisen, in welche un- 

 lsbare Widersprche man durch eine solche Theorie 

 verwickelt wrde. Ein und derselbe Krpertheil 

 msste durch eine Vielheit von Keimchen in Ei- oder 

 Spermazelle vertreten sein, die den verschiedenen Ent- 

 wicklungsstufen desselben entsprchen. Denn wenn 

 Keimchen von jedem Theil des Krpers abgegeben wer- 

 den, die diesen Theil, so wie er gerade augenblicklich 

 ist, spter beim Aufbau des jungen Thieres wieder 

 bilden knnen, so mssen besondere Keimchen fr 

 jede Entwicklungsstufe abgegeben werden , wie dies 

 Darwin in seiner provisorischen Hypothese" der Pan- 

 genesis auch ganz folgerichtig annimmt. Nun ist aber 

 doch die Ontogenese eines jeden Theils ein Continunm 

 und setzt sich in Wahrheit nicht aus getrennten Stufen 



