io6 



d. h. in Lsung bergegangene. Dafr liefert die That- 

 sache den unzweifelhaften Beweis, dass der Antheil von 

 materieller Substanz, welchen der Vater zum Aufbau des 

 Kindes liefert, fast bei allen Thieren ein ungleich gerin- 

 gerer ist als der der Mutter, ja bei den Sugethieren 

 vielleicht nur etwa den Hundertbillionsten Theil" vom 

 Antheil der Mutter betrgt, und dass trotzdem die Ver- 

 erbungsintensitt auf Seiten des Vaters ebenso gross ist 

 als auf der der Mutter x ). In unserm Fall nun kann 

 vom Standpunkt der Epigenese aus kein Gehirn- 

 Molekl des epileptischen Thieres zu den Keimzellen in 

 anderer als gelster Form gelangen ; es kann also auch 

 kein direkter Zuwachs an Idioplasma ihnen zugefhrt 

 werden, ganz abgesehen davon, dass in den epileptisch 

 vernderten Gehirnzellen oder -Fasern das letzte Sta- 

 dium der epileptischen Anlage, in den Keimzellen da- 

 gegen das erste enthalten sein muss, dass also ein 

 solcher Zuwachs nicht einmal etwas ntzen knnte ! 

 Man darf bestimmt aussprechen, dass eine andere 

 als hchstens blos nutritive Beeinflussung 

 der Keimzellen unter der Voraussetzung der 

 Epigenese unmglich ist. Eine nutritive Beein- 

 flussung knnte, denkbarerweise, durch Vernderungen in 

 dem trophischen Einfluss des Nervensystems auf die 

 Geschlechtsorgane eintreten, allein durch blosse Ernh- 

 rungsdifferenzen kann die Struktur des Idioplasma's 

 nicht gendert werden, jedenfalls nicht in dem bestimm- 

 ten Sinn, in dem es hier verndert werden msste. 

 Die Vererbung knstlich erzeugter Epilepsie Hesse 



1) Vergl. Ngeli, a. a. O. p. 110. 



