122 



diejenigen Theile variiren mssen, die nicht mehr gut 

 den Lebensbedingungen angepasst sind. 



Ich frchte nur, dass Brooks hier zwei Dinge zu- 

 sammenwirft, die verschieden sind und die nothwendig 

 getrennt behandelt werden mssen, will man nicht zu 

 unrichtigen Schlssen gelangen, nmlich die Anpassung 

 eines Krpertheils an den ganzen Krper, und die An- 

 passung dieses selben Theils an die ussern Verhltnisse. 

 Das Erste kann der Fall sein ohne das Zweite, und 

 wenn das Zweite fehlt, so folgt daraus nicht im Gering- 

 sten schon das Erste. Wie sollen Theile abndern, die 

 den ussern Lebensbedingungen zwar schlecht angepasst 

 sind, dagegen mit den brigen Theilen des Krpers in 

 vollkommener Harmonie stehen ? Wenn fr das Abwerfen 

 der Variation erzeugenden Keimchen die Lebensbeding- 

 ungen" der betreffenden Zellen ungnstig" werden ms- 

 sen, so tritt dies doch in einem solchen Fall offenbar 

 nicht ein. Gesetzt die Stacheln eines Igels seien nicht 

 lang, oder nicht spitz genug, um dem Thier hinlnglichen 

 Schutz zu verleihen, so kann doch daraus kein Anlass 

 zum Keimchen- Ab werfen, d. h. zur Variabilitt der Stacheln 

 hervorgehen, denn die Matrix der Stacheln befindet sich 

 ja unter vollkommen normalen und gnstigen Bedingungen, 

 mgen die Stacheln nun lnger oder krzer sein. Sie 

 werden ja nicht davon betroffen, wenn in Folge zu kur- 

 zer Stacheln mehr Igel zu Grunde gehen als fr die 

 Art gut ist. Oder nehmen wir eine Raupe, die braun 

 gefrbt ist, viel besser aber grn wre, wie soll eine un- 

 gnstige Bedingung ihrer Hautzellen daraus hergeleitet 

 werden, dass in Folge der braunen Frbung zahlreichere 



