134 XXVn. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. IL 



Die Spaltungen, welche die Carhoxylase bei den 

 verschiedensten biologisch wichtigen Substanzen her- 

 vorruft, werden das Interesse des physiologischen Che- 

 mikers wohl noch in mehr als einer Beziehung in An- 

 spruch nehmen. Aus diesem Grunde, wie aus man- 

 cherlei anderen, dürfte die weitere Untersuchung dieses 

 neuen Ferments, der Carboxj'lase, noch viele inter- 

 essante Ergebnisse fördern. Otto Riesser. 



A. Rutots Forschungen 

 über den vorgeschichtlichen Menschen'). 



Ursprung und Entwickelung des Menschen- 

 geschlechts sind Probleme, die auch bei denen, die 

 den Naturwissenschaften ferner stehen, reges Interesse 

 erwecken, die infolgedessen aber auch von recht vielen 

 Unberufenen in Angriff genommen werden. Um so 

 größeren Wert hat es darum, wenn ein so vorzüglicher 

 Kenner des anthropologischen und prähistorischen 

 Materials wie Herr Rutot sich mit diesen Fragen 

 beschäftigt, auch wenn er zum Teil nicht unbeträcht- 

 lich in seinen Ansichten von denen anderer Anthro- 

 pologen abweicht; nimmt er doch als extremer An- 

 hänger der Eolithentheorie, die ihm ihren liauptsäclilichen 

 Ausbau verdankt, ein ganz außerordentlich hohes 

 Alter des Menschenstammes an. Neben seinen all- 

 gemeinen Ausführungen sind besonders bemerkenswert 

 die genauere Feststellung des stratigraphischen Hori- 

 zontes einiger altbekannter Reste, die ein unerwartet 

 hohes Alter ergibt, und die Neuaufstellung einer 

 Parallele zwischen den Perioden der Eiszeit und der 

 Urgeschichte, die sich an die Pen ck sehe anschließt 

 (Rdsch. 1908, XXIII, 442), aber doch teilweise von 

 ihr abweicht und besonders sich auf einen größeren 

 Zeitraum erstreckt. Die Aufstellung des Herrn Rutot 

 stimmt auch mit den Feststellungen Schmidts 

 überein (Rdsch. 1910, XXV, 670), während sie von 

 den Ansichten von Boule und Ober maier stark ab- 

 weicht, die das Chelleen der dritten Interglazialzeit 



') A. Butot: 1. Glaciations et Humanitö (Bulletin 

 de la Soci^tÄ Bfilge de Geologie, de Paläontologie et 

 d'Hydrologie 1910, 24, p. 59— 91). — 2. Essai sur les 

 Origines et sur le D^veloppement de l'Humanitä primitive 

 (Revue de l'üniversite de Bruxelles 1911, p. 241 — 276). — 



3. A propos des Singes fossiles. (Ebeuda, p. 443 — 444). — 



4. Le Pr^historique dans l'Europe Centrale (Actes et 

 M^moirea du XII" Cougres d'Aroh^ologie et d'Histoire. 

 Maliues 1911, p. 1 — 114). — 5. Eövision strati;jraphique 

 des Ossemeuts humaius quateruaires de l'Europe. I. Les osse- 

 meuts parisiens de Grenelle et de Clichy (Bulletin de la Soci^tö 

 Beige de Gt^ologie etc. 1910, 24, p. 123— 187). — 6. Note 

 compMmeutaire sur l'authenticit^ des ossements bumains 

 quaternaires de Greuelles et de Clicby (Ebenda, p. 3ö8— 

 363). — 7. Note sur les nouvelles trouvailles de squelettes 

 humaius quaternaires daus le P^rigord (Ebenda, p. 363 

 — 377). — 8. Qu'est ce que l'Auriguacien? (Communica- 

 tions du Congres pr^bistorique de France, Tours 1910/1911, 

 6, p. 129*-15l). — 9. Sur les traces de l'existence d'un 

 Culte de la Hache pendant le Pal^olithique inferieur 

 (Ebenda, p. 152— 155). — 10. Sur l'äge des couches ren- 

 contr^es par le Priuce Poutiatine dans ses fouilles de la 

 Station de Bologoie (Ebenda, p. 227—233). — 11. A propos 

 de l'enquete sur la dispersion des silex du Grand Pressigny 

 (Ebenda, p. 301— 308). 



zuweisen, statt wie Penck und Herr Rutot der 

 zweiten (1). 



Die Entwickelung der Menschheit ist besonders 

 durch die außerordentliche Ausbildung des Gehirns 

 charakterisiert, während sich der Mensch sonst ebenso 

 wie die Affen und Halbaffen sehr viele primitive Züge 

 bewahrt hat. Aus den uns bekannten paläontologischen 

 Tatsachen kann man nach Herrn Rutot schließen, „daß 

 seit dem Eozän eine Gruppe der Halbaffen sich besonders 

 durch die Entwickelung des Gehirns und der Intelligenz 

 auszeichnete, in einer Zeit, in der die Masse des Tier- 

 reiches den alten Regeln der organischen Entwickelung 

 folgte, die es unbewußt zu der bei Änderungen der 

 Lebensverhältnisse für das Überleben der Arten so 

 gefährlichen Spezialisation vorwärts trieb. Die In- 

 telligenz dagegen lenkte die Aufmerksamkeit auf 

 wechselnde Gegenstände und auf die überwundenen 

 Gefahren, setzte das Wesen, das sie besaß, besser in 

 den Stand, sich vor den Einwirkungen der LTmgebung 

 durch Anwendung künstlicher Schutzmittel zu schützen 

 und ließ es eine zu ausgesprochene Spezialisation 

 vermeiden." 



„Es mag also mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit 

 am Anfang des Oligozän ein fortgeschrittenerer, aber 

 noch nicht lange von den Halbaffen abgetrennter Zweig 

 derselben existiert haben, der ein Gehirn besaß, das 

 ihm erlaubte, bei Gelegenheit einfach die Tausende von 

 natürlichen Werkzeugen zu benutzen, die von der 

 Natur im voraus zubereitet waren, dank der Zerstörung 

 der feuersteinhaltigen Kreiden und der Bildung einer 

 weit ausgebreiteten Decke von brauchbaren Bruch- 

 stücken und Splittern", eine Arbeit, die schon im Eozän 

 stattgefunden hat (2). 



„Nun können einerseits zur gleichen Zeit lebende 

 Wesen nicht voneinander abstammen, sondern müssen 

 von einem gemeinsamen Vorfahren abgeleitet werden. 

 Andererseits haben die Naturforscher erkannt, daß 

 Mensch und Gribbon einen Zweig der Anthropomorphen 

 bilden, deren anderer Zweig die eigentlichen Menschen- 

 affen umfaßt, Schimpanse, Gorilla und Orang Utan. 

 Endlich scheinen die Paläontologen jetzt überein- 

 stimmend die Anthropomorphen des Miozän (Pliopithecus 

 und Dryopithecus) als Vorfahren auf die Gibbons zu 

 beziehen. Aus allem ergibt sich, daß der gemein- 

 same Vorfahr der Gibbons und des Homo primigenius 

 älter als das Miozän sein muß und demnach wahr- 

 scheinlich ins Oligozän zurückzudatieren ist" (2, 4). 



Die anderen Affen treten erst später auf, da die 

 älteste bekannte Gattung Oreopithecus nur bis zum 

 Unterpliozän (2) oder höchstens bie zur Grenze des 

 Mittel- und Obermiozäns zurückreicht, während die 

 Menschenaffen schon im Mittelmiozän vorkommen. 

 Bemerkenswert bleibt auch noch der Umstand, daß 

 nach Gervais dieser älteste typische Affe den Menschen- 

 affen nahe stand. Herr Rutot ist hiernach geneigt, 

 eine direkte Ableitung der Menschenaffen von den 

 Halbaffen anzunehmen und in den Hundsaffen eine 

 sekundäre Abzweigung zu sehen, eine Annahme, der 

 allerdings verschiedene Schwierigkeiten entgegen- 

 stehen (3). 



