138 XXVn. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. 



Nr. 11. 



T 



Das Sohitreen der Nachwürmzeit ist ausgezeich- 

 net durch die vorzügliche Bearbeitung der Lorbeer- 

 blattspitzen. Am Ende des Aurignacien scheint die 

 Bevölkerung sich bedroht gesehen und daher stark 

 bewaffnet zu haben, um einem Feinde zu widerstehen, 

 der vielleicht in Horden der Neandertalrasse be- 

 standen hat. Gerade die Waffen charakterisieren ja 

 das Solutreen, während an den Werkzeugen vom Ober- 

 aurignacien bis zum Magdalenien kaum eine Ver- 

 änderung zu beobachten ist. Von den Rassen sind 

 vertreten die Galley-Hillgruppe, besonders in Mähren 

 bei Briiun und Brünn-Eotenberg und wahrscheinlich 

 bei Predmost, die Cro-Magnonrasse bei Laugerie Haute 

 und Piacard in Frankreich (2, 4). 



Auch im Magdalenien, das dem Bühlstadium 

 der Alpengeologen entspricht (1) und durch die groß- 

 artige Kunstentfaltung seiner Menschen berühmt ge- 

 worden ist, haben wir einen letzten Ausläufer der 

 Galley-Hillgruppe im Mittelmagdalenien in dem Ske- 

 lette von Chancelade bei Perigueux. Sonst herrscht 

 ganz ausschließlich die Cro-Magnonrasse vor, so bei 

 Laugerie Basse und zahlreichen anderen Fundorten 

 (s. Tab.). Die prächtigen Skulpturen und Gemälde 

 sind übrigens nur im Untermagdalenien Frankreichs 

 und Nordspaniens bekannt (2, 4). 



Auf diese Stufe folgt nun die jüngere Steinzeit, 

 in der die Steine poliert wurden, und in der sich 

 z. B. in Mitteleuropa fünf Stufen unterscheiden lassen. 

 Die erste von diesen, das Tardenoisien, schließt sich 

 unmittelbar an das Magdalenien an, während dann 

 die Entwickelung durch das Flenusien, Campignyien, 

 Spiennien und Omalien weiter führt, worauf wir aber 

 hier nicht näher eingehen können. Alle diese jünge- 

 ren Stufen sind weit verbreitet und auch außerhalb 

 Europas in allen Erdteilen gefunden (4). 



„Am Ende des Quartär mußte also bereits eine 

 bedeutende Mischung von Überlebenden der primi- 

 tiven Rassen existieren, vom Neandertal-, Galley-Hill-, 

 Cro-Magnontj'pus, von den Brachykephalen von Gre- 

 nelle, La Trouchere und Nagy Sap (die jedenfalls ver- 

 schiedene iStämme repräsentierten), von Negroiden 

 und von Kreuzungen zwischen diesen Rassen ; während 

 der jüngeren Steinzeit konnte diese Mischung sich 

 nur verstärken, und sie hat zu der ganzen Mannig- 

 faltigkeit der heutigen Rassen geführt." Diese früh- 

 zeitigfe Mischung der Rassen, die tief ins Quartär 

 zurückreicht, und die Feststellung, daß wir einzelne 

 Rassen, wie die Neandertalrasse, nicht einer einzelnen 

 Periode zuweisen dürfen, sind zweifellos in den wert- 

 vollen Zusammenstellungen des Herrn Rutot ganz 

 besonders beachtenswert. Th. Arldt. 



J. Joly: Das Alter der Erde. (Pliilosophical Magazine 

 1911 [6], vol. 22, p. 357—380.) 

 Die neueren Untersuchungen über das Alter der Erde 

 basieren im wesentlichen auf zwei verschiedeneu Methoden, 

 die zu ganz verschiedenen Resultaten geführt haben. Die 

 Diskussion dieser Resultate und die Möglichkeit, sie mit- 

 einander in Einklang zu bringen, bilden den Inhalt der 

 vorliegenden Abhandlung. 



Die erste Methode stützt sich auf den Natriumgehalt 

 der Ozeane. Aus der Bestimmung der durchschnittlichen 

 chemiechen Zusammensetzung des Flußwassers und der 

 jährlich sich in das Meer ergießenden Menge desselben 

 läßt sich einerseits die jährlich dem Meere zugeführte 

 Xatriummenge berechnen; andererseits kann man aus der 

 chemischen Zusammensetzung des Meerwassers und seinem 

 schätzungsweise angenommenen Volumen seinen Gehalt 

 an Natrium ermitteln. Der Vergleich dieses Gehaltes mit 

 der jährlich zugeführten Menge des Natriums gibt ein 

 Maß für das Alter der Ozeane. Der Verf. hat nach dieser 

 Methode ein Alter von 99,4 Millionen Jahren erhalten. 

 Herr Sollas fand aus ähnlichen Betrachtungen, daß das 

 Alter der Ozeane zwischen 80 und 150 Millionen Jahren 

 liegen müsse. 



Alle diese Werte sind viel kleiner als die nach der 

 zweiten Methode erhaltenen, die sich auf radioaktive Pro- 

 zesse gründet. Der Verf. diskutiert nun, ob in der Be- 

 stimmung des Alters der Ozeane Fehlerquellen liegen, 

 die diese Abweichungen erklären. Als solche Fehler- 

 quellen kämen vier Punkte in Betracht: 1. Eine Unter- 

 schätzung des derzeitigen Natriumgehaltes der Ozeane. 

 2. Die Möglichkeit, daß die Ozeane durch Ablagerungen 

 an Natriumgehalt verloren haben. 3. Eine Überschätzung 

 der jährlich von den Flüssen den Meeren zugeführten 

 Natriummengen. 4. Die Möglichkeit, daß die von den 

 Flüssen gelieferten Natriummengen in der Vergangenheit 

 geringer waren als jetzt. Indes weist der Verf. nach, daß 

 selbst die größten Fehler in den auf die genannten vier 

 Punkte gestützten Berechnungen die Größenordnung von 

 100 Millionen Jahren für das Alter der Erde nicht be- 

 einflussen können. 



Die Altersbestimmung der Erde nach der eben er- 

 örterten Methode gibt natürlich keinerlei Anhaltspunkte 

 für die Dauer der einzelnen geologischen Perioden. Eine 

 angenäherte Schätzung derselben kann man aus der Dicke 

 der in den einzelnen Perioden abgelagerten Schichten 

 erhalten, wobei die VorausBetzung zugrunde gelegt ist, 

 daß die Ablagerung gleich dicker Schichten in gleichen 

 Zeiträumen erfolgte. Die radioaktive Methode führt 

 sowohl zu einer Altersbestimmung der Erde als auch zu 

 einer Schätzung der Dauer der einzelnen geologischen 

 Perioden. Sie stützt sich bekanntlich auf die in Minera- 

 lien angehäuften Mengen von Helium und Blei. Nach 

 der Theorie der radioaktiven Erscheinungen läßt sich be- 

 rechnen, wieviel HeUum bzw. Blei lg Uran pro Jahr 

 erzeugen muß. Bestimmt man nun in einem Mineral von 

 bekanntem Urangehalt die vorhandene Helium- oder Blei- 

 menge, eo kann man berechnen, wieviel Jahre zur An- 

 häufung dieser Menge nötig waren, mit anderen Worten, 

 wie alt das Mineral ist. 



Gegen diese Art der Berechnung lassen sich zwei 

 Bedenken geltend machen. Erstens könnte in den Ge- 

 steinen von Anfang an Blei oder Helium vorhanden ge- 

 wesen sein, und zweitens könnte der Gehalt an diesen 

 beiden Substanzen auch durch andere als radioaktive 

 Prozesse im Laufe der Zeiten beeinflußt worden sein. 



Was den ersten Punkt betrifft, so ist es wohl wahr- 

 scheinlich, daß Blei und Helium in gewissen Mengen mit 

 den radioaktiven Mineralien aus dem Magma auskristalli- 

 sieren, aber die Messungen an Gesteinen verschiedener 

 Perioden zeigen, daß die ursprünglich vorhandenen Blei- 

 und Heliummengen neben den durch radioaktive Prozesse 

 entstandenen keine Rolle spielen. 



Die durch die zweite Möglichkeit gegebene Fehler- 

 quelle kann durch genügend zahlreiche Untersuchungen 

 an vergleichbaren Substanzen ausgeschaltet werden. 



Die Methode der Altersbestimmung der Erde aus 

 dem Heliumgehalt der Gesteine ist besonders von Strutt 

 entwickelt, und deren Resultate sind wiederholt hier be- 

 sprochen worden. 



Aus seinen zahlreichen Arbeiten ergeben sich nach- 

 stehende Werte für Gesteine einzelner geologischer 

 Perioden : 



