56 XXVn. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 5. 



welcher sagte: „Die Keimblattheorie ist allgemein 

 bekannt; aber die Überzeugung von der Richtigkeit 

 und Bedeutung derselben beruht vielfach auf einer 

 bloß dogmatischen Tradition und nicht auf genauer 

 Kenntnis der Tatsachen und Belege." 



Daß bei den Wirbeltieren die Hauptmasse des 

 Zentralnervensystems, die Sinnesorgane, die Epithel- 

 schicht der äußeren Haut und die Hautdrüsen aus 

 dem Ectoderra entstehen, ist niemals bezweifelt 

 w-orden. Daß die Epithellage des Darmrohres und 

 ihrer drüsigen Derivate aus dem Entoderm entsteht, 

 ist ebenfalls niemals für fraglich gehalten worden. 

 Daß das Urogenitalsystem , die Hauptmasse der 

 Muskulatur, des Skelettsystemes, des Bindegewebes 

 und des Blutes aus dem Mesoderm entsteht, wird des- 

 gleichen von allen Forschern anerkannt. 



Schon auf Grund dieser allgemein anerkannten 

 Tatsachen läßt sich der Satz der histogenetischen 

 Spezifität der Keimblätter nicht aufrecht erhalten. 

 Das Ectoderm bildet Epithelgewebe, Nervengewebe, 

 Gliagewebe und die Müller sehen Fasern der Retina. 

 Aus dem Entoderm entwickelt sich Epithelgewebe, 

 aus dem Mesoderm Epithelgewebe, Muskelgewebe, 

 Binde- und Stützgewebe, Blut und Gefäße. Epithel- 

 gewebe wird, wie aus dieser Zusammenstellung hervor- 

 geht, von allen drei Keimblättern gebildet. Wenn 

 man bisher, wie auch Kolliker noch tat, hier den 

 Unterschied von Epidermis, entodermalem und meso- 

 dermalem Epithel betonte, so ist dies schon keine 

 Trennung mehr nach histologischen, sondern nach 

 organologischen Prinzipien. Denn histologisch besteht 

 kein prinzipieller Unterschied zwischen den Epithelien 

 der drei Keimblätter. 



Inzwischen ist aber noch für andere Gewebsarten 

 erwiesen, daß sie von jedem Keimblatt gebildet werden 

 können. Kolliker fand 1849, daß in den Schweiß- 

 drüsen glatte Muskelzellen zwischen den Drüsen- 

 epithelien und der Membrana propria gelegen sind. 

 Leydig (1873) bestätigte diesen Befund und zeigte, 

 daß in den Hautdrüsen niederer Wirbeltiere das 

 gleiche Verhalten der Muskelzellen nachweisbar ist; 

 er vermutete schon hypothetisch, daß die glatten 

 Muskelzellen der Hautdrüsen von den Epithelzellen 

 gebildet seien. 



Erst Ran vi er konnte 1887 den entwickelungs- 

 geschichtlichen Beweis hierfür erbringen. Außerdem 

 fand aber Maurer (1894, 1895), daß bei Amphibien 

 aus dem Epithel der äußeren Haut glatte Muskelzellen 

 entstehen, auch ohne Beziehungen zu Drüsenbildungen; 

 er zeigte, daß diese Muskelzellen späterhin sich von 

 der Epidermis lösen und in das Corium zu liegen 

 kommen. 



In den letzten Jahren ist nun durch Unter- 

 suchungen vonGrynfeltt (1899), Heerfordt (1900), 

 Nussbaum (1901), v. Szily (1901, 1902) u.a. noch 

 nachgewiesen worden, daß die Binnenmuskeln des 

 Auges aus der Augenblase entstehen. Diese Muskeln 

 sind demnach schließlich auch als ectodermale Muskeln 

 anzusprechen. Bei den meisten Wirbeltieren handelt 

 es sich um glatte Muskelzellen, bei den Vögeln aber 



selbst um quergestreifte Muskulatur. Aus diesen 

 Untersuchungen ergibt sich demnach, daß sowohl 

 glatte als auch quergestreifte Muskulatur aus dem 

 Ectoderm entstehen kann. Auf einige weitere Bei- 

 spiele, daß quergestreifte Muskulatur aus dem Ecto- 

 derm entstehen kann, werde ich gleich noch zu sprechen 

 kommen. 



Ob bei den Wirbeltieren aus dem Entoderm 

 Muskelgewebe gebildet wird, ist, soweit mir die Lite- 

 ratur bekannt ist, noch eine offene Frage. Es haben 

 zwar Stieda (1878) und Kolliker (1879) gefunden, 

 daß bei Säugetieren in der Lungenanlage glatte 

 Muskelzellen unmittelbar unter den Epithelzellen über 

 der Basalmembran liegen, und Kolliker (1884) 

 sprach auch die Vermutung aus, daß hier epitheliale 

 Muskelzellen vorliegen, ein sicherer entwickelungs- 

 geschichtlicher Beweis ist aber noch nicht erbracht. 

 Auf welche Beobachtungen Klaa.tsch (1899) seine 

 Behauptung stützt, daß aus dem Entoderm Muskel- 

 gewebe gebildet wird, ist mir nicht bekannt. 



Jedenfalls folgt aus den erwähnten Befunden, daß 

 die Fähigkeit, Muskelgewebe zu bilden, nicht auf das 

 mittlere Keimblatt beschränkt ist. 



Etwas komplizierter liegen die Verhältnisse für 

 das Binde- und Stützgewebe. Aus den zahlreichen 

 Untersuchungen der letzten Jahre, die bei Vertretern 

 aller Klassen der Wirbeltiere ausgeführt wurden, geht 

 eines zunächst mit Sicherheit hervor, nämlich, daß 

 aus dem Ectoderm embrj'onales Bindegewebe, Mesen- 

 chym, gebildet werden kann. Kastschenko (1888) 

 hat als erster, und zwar bei Selachiern, in einer vor- 

 läufigen Mitteilung darauf hingewiesen, daßMesenchym- 

 gewebe aus aUen drei Keimblättern und zum Teil 

 direkt aus Furchungszellen entsteht. Diese Befunde 

 sind inzwischen von so vielen Forschern bei Vertretern 

 aus sämtlichen Abteilungen der Wirbeltiere bestätigt 

 worden, daß die Tatsache als gesichert gelten darf. 

 Zumal bei den niederen Wirbeltieren erfolgt Mesenchym- 

 bilduug aus dem Ectoderm noch zu relativ sehr später 

 Zeit der Entwickelung und in so deutlicher AVeise, daß 

 ein Zweifel an der Tatsache mir nicht mehr zulässig 

 erscheint. Die Bildung des Mesenchymgewebes erfolgt 

 vorwiegend, aber nicht ausschließlich, an solchen 

 Stellen, au denen schon infolge der Entwickelung 

 anderer Organe Wucherungsprozesse im Ectoderm sich 

 abspielen. So wurde Mesenchymbildung beobachtet 

 aus der Kopfganglienleiste (Gorouowitsch 1893, 

 Platt 1893, 1894, Dohrn 1902, Koltzoff 1902, 

 Brauer 1904), aus der Branchialganglienleiste, der 

 sogenannten Branchiodermis (Kupffer 1895), aus 

 den Anlagen der Seitenorgane (Klaatsch 1894, 

 V. Szily 1) 1907), sowie aus der Epidermis direkt 

 (Platt 1893, Goronowitsch 1893, Maurer 1895, 

 Koltzoff 1902, Retterer, v. Szily 1907). Aus 

 seinen Befunden schloß schon Kastschenko (1888), 

 daß Mesenchym nichts anderes sei als die Summe der 

 embryonalen Zellen, die während der Bildung der 

 epithelialen Organe ungebraucht geblieben sind; in 



') Anatomische Hefte, Bd. 33, ,1907. 



