58 XXVn. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 5. 



Hertwig (1906) will „den Gordischen Knoten zer- 

 schneiden" und die Chordaanlage gesondert außerhalh 

 des Rahmens der Keimblätter betrachtet wissen. Mir 

 scheint aus den Befunden nur zu folgen , daß die 

 Chorda in ihren einzelnen Teilen bei verschiedenen 

 Wirbeltieren auf eine nicht ganz gleiche Weise ent- 

 steht. Die Deutung, daß der entodermale Teil der 

 Chorda eigentlich doch als mesodermal aufzufassen 

 sei, und ähnliche andere Versuche scheinen mir keinen 

 größeren Wert zu besitzen, als den einer etwas anders 

 formulierten Beschreibung der Befunde. 



Sehr ähnlich liegen die Verhältnisse bei der Ent- 

 wickelung des Herzschlauches, wie aus der zusammen- 

 fassenden Darstellung von Mollier (1906) hervor- 

 geht. Bei Cyclostonien, Selachiern, Gauoiden und 

 Amphibien ist das Herzendothel mesodermalen Ur- 

 sprungs, bei Teleostiern und Amnioten ist auch das 

 Entoderm an der Bildung des Herzendothels beteiligt; 

 bei Teleostiern gibt Boeke (1903) selbst an, daß 

 außerdem Zellen aus dem Blastoporusgebiete amöboid 

 über den Dotter hinwegwandern und sich an der 

 Bildung des Herzschlauches beteiligen. Es ist Mollier 

 wohl unbedingt darin zuzustimmen, daß „die Auf- 

 fassung, daß die vom Entoderm abgegebenen Herz- 

 zellen eigentlich doch Mesodermzellen sind, die sich 

 nur verspätet vom Darm lösen, als Umschreibung einer 

 Beobachtungstatsache die Erkenntnis nicht fördert". 



Was nun das Zentralnervensystem betrifft, so ent- 

 steht der vordere Teil stets aus sicher ectodermalen 

 Zellmassen. Für den kaudalen Abschnitt kann dies 

 aber nicht behaujstet werden; er entsteht aus dem 

 Primitivstreifen gebiet. Wir sind aber nicht be- 

 rechtigt, dies Zellmaterial als Ectoderm anzuspi-echen, 

 weil Teile des Zentralnervensystems aus ihm entstehen. 



Für die Thymusdrüse darf es als gesichert gelten, 

 daß sie sich fast stets aus entodermaleu Zellen ent- 

 wickelt. Bei einzelnen Formen kann aber auch ecto- 

 dermales Zellmaterial zur Bildung der Thymusdrüse 

 herangezogen werden, wie Zottermann (1911) ') beim 

 Schwein, Rüben (1911)-) beim Meerschweinchen ge- 

 zeigt haben. 



Durch diese Befunde der normalen Entwickelung 

 scheint mir der Satz einer organogenetischen Spezifität 

 der Keimblätter doch an prinzipieller Gültigkeit zu 

 verlieren. Die innigen Wechselbeziehungen zwischen 

 den einzelnen Keimblättern können nach den Ergeb- 

 nissen neuerer Untersuchungen nicht mehr so sehr 

 befremdend erscheinen. Im Laufe der letzten Jahre 

 wurde festgestellt, daß die Zellen der einzelnen Gewebe 

 nicht nur untereinander, sondern auch mit benach- 

 barten Zellen anderer Gewebe durch protoplasmatische 

 luterzellularbrücken in Verbindung stehen, wie in ein- 

 gehenden Untersuchungen von Schuberg (1903) fest- 

 gestellt wurde. Seemann (1907) und besonders 

 V. Szily (1908) stellten nun fest, daß auch die Zellen 

 verschiedener Keimblätter sehr frühzeitig durch Proto- 

 plasmabrücken miteinander zusammenhängen. See- 



•) Anatomisch. Anzeiger, Bd. 38. 

 ^) Ebenda, Bd. 39. 



mann (1907) erwähnt außerdem, daß „man bisweilen 

 direkt beobachten kann, wie sich aus den fertig ge- 

 bildeten Keimblättern noch Zellen aus dem einen ins 

 andere einreihen". Der Befund von Boeke (1903), 

 daß Wanderzellen aus dem Blastoporusgebiete aus- 

 wandern, wurde schon vorher bei der Besprechung 

 der Herzanlage erwähnt. Von verschiedenen Seiten 

 wurde zudem noch festgestellt, daß Furchungszellen, 

 besonders bei Amphibien, einer amöboiden Bewegung 

 fähig sind. Die Untersuchung der normalen Ent- 

 wickelung lehrt also , daß actu weder eine histo- 

 genetisohe, noch eine organogenetische Spezifität der 

 Keimblätter besteht. 



Noch viel deutlicher tritt dies hervor, wenn man 

 die Resultate der abgeänderten Entwickelung, wie sie 

 bisher schon von der experimentellen Forschung auf- 

 gedeckt wurden, berücksichtigt. Es handelt sich 

 hierbei um die weitere Frage der Potenzen, der 

 Leistungsfähigkeiten der Keimblätter. Ich möchte auf 

 diesen Punkt nicht näher eingehen, da die Befunde 

 der experimentellen Forschung oft ganz besonders 

 schwer zu beurteilen sind. Nur möchte ich den Aus- 

 spruch von Korscheit (1907)') aus seiner zusammen- 

 fassenden Abhandlung über Regeneration und Trans- 

 plantation anführen: „Selbst bei den Wirbeltieren 

 und sogar bei ihren höheren Vertretern, für die man 

 der alleinigen Herkunft neugebildeter Teile aus gleich- 

 artigen Geweben ganz sicher zu sein glaubte, wurden 

 Umwandlungen von Bindegewebszellen in Epithelien, 

 Übergänge eines entodermaleu in ein ectodermales 

 Epithel und andere derartige sogenannte Metaplasien 

 beobachtet, welche die allgemeine Geltung des Satzes, 

 daß Gleiches aus Gleichem regeneriert wird, sogar für 

 die höheren Tierformen als einigermaßen zweifelhaft 

 erscheinen lassen." 



Ich habe mich in meinen Betrachtungen auf die 

 Wirbeltiere beschränkt. So verlockend auch der 

 Versuch eines weitereu Vergleiches mit ähnlichen Er- 

 scheinungen bei wirbellosen Metazoen wäre, so erscheint 

 dies mir doch hier nicht am Platze; solche Vergleiche, 

 denen eine Erörterung der Keimblattbildung der 

 wirbellosen Metazoen und der phylogenetischen Be- 

 ziehungen zwischen den Wirbeltieren und den anderen 

 Metazoen vorausgehen müßte, würden sich vorläufig 

 auf einem sehr schwanken hypothetischen Boden be- 

 wegen. Zum Schluß möchte ich die Resultate der 

 vorgetragenen Überlegungen kurz folgendermaßen 

 formulieren : 



Die Keimblätter sind rein morphologische, keine 

 histogenetisch-physiologischen Begriffe. 



Eine Reihe von Gewebsarten kann aus jedem 

 Keimblatt gebildet werden; es besteht demnach keine 

 histogenetische Spezifität der Keimblätter. 



Eine Reihe von Organen entwickelt sich aus einem 

 Zellmateriale, welches von verschiedenen Keimblättern 

 herstammt oder noch nicht einem bestimmten Keim- 

 blatt sich angegliedert hat; es besteht demnach keine 

 organogenetische Spezifität der Keimblätter. 



') Regeneration und Transplantation, Jena 1907 



