Nr. 11. 1912. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



^ 



XXVII. Jahrg. 143 



von verschiedener Intensität der Wirkung und der Dauer, 

 80 daß man jugendliche, reife und alte Formen dabei zu 

 unterscheiden vermag. Die Struktur des Urgebildes, die 

 Art des Vorganges und das Stadium der Entwickelung 

 sind die bestimmenden Elemente für die systematische 

 Stellung jeder physiographischen Form. 



Vielleicht wird bei dieser Art der Darstellung zu sehr 

 der Akt der Abtragung in den Vordergrund gestellt, auch 

 die Vorgänge der Wiederablagerung und Aufschüttung 

 sind doch fornibestimmend. Diese sind nach der Meinung 

 des Ref. zu wenig berücksichtigt. 



Die Gliederung des Ganzen bietet eine klimatische 

 Gruppierung ; als typisch gelten die Vorgänge im humiden 

 Gebiet, das ja rund drei Viertel der gesamten Erdober- 

 fläche umfaßt. Innerhalb ilieses Abschnittes, der demnach 

 auch der umfassendste des ganzen Werkes ist, erfolgt die 

 Darstellung regional, d. h. Ebenen und Plateaus, Berge 

 und Gebirge, Vulkane, Flüsse und Täler und der Schutt 

 des Landes werden in einzelnen Abschnitten gesondert 

 erörtert. Die weiteren Kapitel behandeln dann die Land- 

 formen des ariden und nivalen Gebietes, der Wüsten- 

 Gletscher- und Inlandeisgebiete. 



Dem Originalwerk von Davis gegenüber zeigt das 

 neue Werk beider Autoren allerorts den Fortschritt der 

 Wissenschaft; zahlreiche neue fachwissenschaftliche Aus- 

 drücke und Anschauungen sind hier aufgenommen und 

 verarbeitet worden, wie Relief und Te.xtur der Land- 

 schaft, oberes Denudationsniveau, Umbildung von Gebirgs- 

 ländern durch spätere Dislokationen, das Karstphänomen 

 der Erosionszyklus der Wüsten usw. 



Ein Anhang bietet noch eine willkommene sinngemäße 

 Verdeutschung englisch-amerikanischer P'achausdrücke, die 

 vielfach in der Litei'atur wiederkehren. A. Klautzsch. 



A. T. Hiiyek: Flora von Steiermark. Eine systema- 

 tische Bearbeitung der im Herzogtum Steiermark 

 wild wachsenden oder im großen gebauten Farn- und 

 Blütenptlanzen nebst einer pflanzengeographischen 

 Schilderung des Landes. Mit Benutzung eines vom 

 naturwissenschaftlichen Verein für Steiermark an- 

 gelegten Standortskataloges bearbeitet. Spezieller 

 Teil. Erster Band. Mit 23 Textabbild. (II u. 1271 S.) 

 In 16 Heften. Subskriptionspreis pro Heft 3 J6. 

 (BerUn 1908—1911, Gebrüder Borntraeger.) 

 Das große Werk, dessen erstes Heft wir vor mehr 

 als drei Jahren in dieser Zeitschrift (Rdsch. 19Ü8, XXIIl, 

 467) anzeigten, ist nunmehr bis zur Vollendung des ersten 

 Bandes vorgerückt. Wenn die beiden noch ausstehenden 

 Bände, was ja als sicher bezeichnet werden kann, dem 

 vorliegenden an Gediegenheit gleichkommen , darf sich 

 Steiermark rühmen , eine Flora zu besitzen wie wenige 

 Länder der Erde. Der erste Band behandelt die Farn- 

 pflanzen, die Nadelhölzer und die gesamten Choripetalen. 

 Die Dikotyledonen werden durch eine recht sorgfältig aus- 

 gearbeitete Tabelle zur leichten Bestimmung der Familien 

 eingeleitet, in der die zahlreichen, vom Typus ihrer Familie 

 abweichenden Gattungen ebenfalls berücksichtigt sind. 

 Auch den einzelnen Famiüen und Gattungen gehen brauch- 

 bare ßestimmungstabellen voraus, die den Wert des Werkes 

 für den systematischen Botaniker wesentlich erhöhen. Bei 

 der Beschreibung der einzelnen Arten sind die wichtigsten 

 Kennzeichen durch Sperrdruck hervorgehoben. Der Leser 

 hat also nicht nötig, immer die ganze, zuweilen (z. B. bei 

 manchen Rubusarten) recht umfangreiche Diagnose durch- 

 zugehen, um zur Kenntnis der Art zu gelangen. Der Art- 

 beschreibung schließt sich stets die sehr sorgfältig durch- 

 gearbeitete Synonyniie an. Dieser folgen alsdann etwaige 

 Formen und die aus dem Gebiete bekannten Standorte. 

 Vor letzteren stößt man vielfach noch auf interessante, 

 die Benennung, das Vorkommen, die Gliederung usw. be- 

 handelnde Bemerkungen. Wünschenswert wäre bei einem 

 so groß angelegten Werke wohl auch ein Hinweis auf die 

 Verbreitung der Arten außerhalb des Gebietes gewesen. 



Als wesentlichen Vorzug der Flora m/ichten wir noch 

 die sorgfältige Beschreibung der wild aufgefundenen Hy- 

 briden bezeichnen. Denn wenn auch bei Bastarden alle 

 möglichen Verbindungen der Merkmale der vereinigten 

 Arten vorkommen können, so wissen doch alle, die Ge- 

 legenheit hatten, solche interessanten Zwischenformen zu 

 untersuchen , daß , außer bei Kulturpflanzen , meist nur 

 eine oder wenige solcher Kombinationen tatsächlich beob- 

 achtet werden. Das Wiederauffinden der Bastarde wird 

 daher durch die Angabe ihrer spezifischen Kennzeichen 

 wesentlich erleichtert. 



Weniger angenehm berührt uns in dem Werke nach 

 wie vor die Neigung , an Stelle der allgemein bekannten 

 Namen andere, längst vergessene einzuführen (z. B. Ulmus 

 laevis statt Ulmua effusa usw.), sowie die Aufstellung 

 zahlreicher petites especes. So werden z. B. Salix Jacquini 

 Host (das ist S. Jacquiniana Willd.) und S. myrsinites L., 

 die V. Seemen (in Ascher so n und Graebners Synopsis 

 IV, S. 162 f.) unseres Erachtens mit Recht nicht einmal 

 als Untergattungen , sondern nur als Rassen betrachtet, 

 hier als besondere Arten aufgezählt. Überdies ist diese 

 Artzersplitterung nicht einmal konsequent durchgeführt. 

 So erscheinen z. B. Chenopodium album und Ch. striatum 

 Murr, die doch recht wesentlich voneinander abweichen, 

 nur als Unterarten. Weshalb weiter Tilia intermedia DC, 

 die doch sicher auch in Steiermark vorkommen dürfte, 

 überhaupt nicht erwähnt wird, während eine große Anzahl 

 der vielfach doch recht unbedeutenden Hostschen Formen 

 genannt ist, ist Ref. nicht verständlich. Sehr stark ist 

 die Artzersplitteruug natürlich besonders bei polymorphen 

 Gattungen, aber auch z. B. bei Dianthus (D. Hoppei, blandus, 

 Sternbergii, tenuifolius) und anderen. Allerdings neigen 

 ja die meisten Floristen dazu, alle wohl charakterisierten 

 Formen ihres Gebietes als besondere Arten zu betrachten. 

 Umgekehrt wird der Monograph einer Gattung, der zu- 

 weilen die verschiedenartigsten Formen durch zahlreiche 

 Übergangsglieder verbunden findet, die Zahl der Arten 

 allmählich immer mehr beschränken, je vertrauter er sich 

 mit den Zwischenformen macht, die ihm dann alle als 

 Glieder derselben Urgestalt erscheinen. Ein typisches 

 Beispiel dafür bietet F o c k e in seiner Behandlung der 

 Gattung Rubus. Während er in der Synopsis Ruborum 

 Germaniae 1877 außer 72 numerierten noch sehr zahl- 

 reiche unuumerierte Arten aus Deutschland aufführt, unter- 

 scheidet er in A scher son und Graebners Synopsis VI, 

 1902 in ganz Mitteleuropa überhaupt nur S7 Arten. Hay ek 

 zählt außer den Hybriden für Steiermark allein 81 Arten 

 auf! Natürlich werden vielfach auch persönliche Nei- 

 gungen des Autors die Artbegrenzung bedingen. 



Doch das alles sind in Anbetracht der bedeutenden 

 Vorzüge des Werkes Kleinigkeiten. Die außei'ordentliche 

 Sach - und Literaturkenntnis des Verf. und die peinlich 

 sorgfältige Durcharbeitung verdienen die höchste An- 

 erkennung. Wir können das wertvolle Buch allen Inter- 

 essenten als einen zuverlässigen Führer dui'ch die schöne 

 P'lora der Perle der österreichischen Kronländer in jeder 

 Beziehung empfehlen. B. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Academie des seiences de Paris. Seance du 

 12 Fevrier. Ch. Bouchard: Sur un sphygmo-oscillo- 

 graphe optique. — Ch. Lallemaud presente ä l'Aca- 

 demie, de la part du War Office d'Angleterre, deux 

 feuilles de la Carte du monde au millionieme. — Charles 

 Barrois fait hommage ä l'Academie d'une „Notice necro- 

 logique sur A.Michel Levy". — J. Guillaume: Obser- 

 vations du Soleil faites ä l'Observatoire de Lyon pendant 

 le quatrieme trimestre de 1911. — Emile Borel: Sur 

 les theoremes fondamentaux de la theorie des fonctions 

 de variables reelles. — .lules Drach: Sur les equations 

 differentielles de la Geometrie. — Federigo Enriques: 

 Sur le theoreme d'existence pour les fonctions algebriquee 

 de deux variables independantes. — A. Lapresle: Sur 



