30 XXVn. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 3. 



Zunächst schien es wichtig, eine möglichst große 

 Oberfläche zu bestrahlen, da nach Marc das Licht 

 nur bis zu einer Tiefe von 5.10~'min in die Selen- 

 schicht eindringt und die tiefer liegende Masse von 

 der Lichtwirkung unberührt bleibt. Der Verf. stellte 

 sich .eine Selenscheibe von 324 cm^ her, die, beider- 

 seits belichtet, eine bestrahlte Oberfläche von 648 cm^ 

 ergab. Dieselbe wurde mittels feinen Drahtes in 

 Alkohol aufgehängt und ihr Auftrieb bestimmt. Ver- 

 ursacht die Bestrahlung eine Ausdehnung des Selens, 

 so vergrößert sich der Auftrieb. Diese Methode hat 

 auch den Vorteil, daß eine etwaige ausdehnende 

 Wirkung des Lichtes auf den Alkohol, die bei der 

 Kr uyt sehen Anordnung gleichfalls ein Steigen des 

 Niveaus in der Kapillare bedingen mußte, hier im 

 entgegengesetzten Sinne wirkt, wie die Ausdehnung 

 des Selens, indem sie nämlich den Auftrieb vermindert. 

 Zur Wägung diente eine hydrostatische Wage von 

 einer Empfindlichkeit von 0,4 mg; die nach dem 

 Kruytschen Resultat zu erwartende Änderung des 

 Auftriebes betrug 13,337 mg. 



Herr Ries fand nun nach dieser Methode tatsäch- 

 lich eine Volumzunahme des Selens bei Belichtung, 

 erbrachte aber den Nachweis, daß dieselbe nicht den 

 Lichtstrahlen, sondern lediglich den Wärmestrahlen 

 zuzuschreiben ist. Denn wenn sie von den Licht- 

 strahlen herrührte und mit der Leitfähigkeitsänderung 

 zusammenhinge, so müßte sie den gleichen zeitlichen 

 Verlauf nehmen wie diese. Nun findet aber beim 

 Auffallen der Lichtstrahlen eine momentane starke 

 Leitfähigkeitssteigerung statt, die im weiteren Verlauf 

 nur noch schwach zunimmt; die Volumvergrößerung 

 hingegen^erfolgte ganz allmählich. Der Verf. hat 

 direkt an ein und demselben Präparat unter gleichen 

 Bedingungen die zeitliche Änderung des Volumens 

 und der Leitfähigkeit bei Belichten und Abdunkeln 

 festgestellt. Die erhaltenen Kurven zeigten keinerlei 

 Ähnlichkeit untereinander. Der Verf. folgert hieraus, 

 daß unter dem Einfluß des Lichtes allein sicherlich 

 keine Selenform von geringerem spezifischen Gewicht 

 entsteht, womit die Theorie von Kr uyt widerlegt ist. 



Nach der Ansicht des Verf. handelt es sich bei 

 der Wirkung des Lichtes auf das Selen nicht um 

 einen chemischen, sondern um einen rein physikalischen 

 Prozeß und zwar von ganz ähnlicher Art wie bei 

 den lichtelektrischen Erscheinungen. Den Übergang 

 zu dieser neuen Auffassung bilden die Erklärungen 

 von Hesehus und Schrott, die die Lichtwirkung 

 auf Ionisation zurückführten. 



Bevor der Verf. zur genaueren Darlegung seiner 

 Theorie schreitet, sucht er zunächst experimentell 

 festzustellen, welche Vorgänge im Selen durch das 

 Licht und welche durch andere Einflüsse hervor- 

 gerufen werden. Vor allem wird die sogenannte 

 „Ermüdung" der Selenzellen eingehend untersucht. 

 Manche Selenzellen zeigen nämlich beim Auffallen 

 der Lichtstrahlen ein rasches Ansteigen der Leit- 

 fähigkeit bis zu einem Maximum; dann nähert 

 sich die Leitfähigkeit langsam zurückgehend allmäh- 

 lich einem Grenzwert, der unter Umständen unter der 



Dunkelleitfähigkeit liegt. Diesen Rückgang des 

 Effekts nennt man Ermüdung des Selens. Es 

 fragt sich nun, ob diese Ermüdung von dem Ein- 

 fluß des Lichtes selbst auf das Selen herrührt oder 

 vielleicht ganz anderen Einflüssen zuzuschreiben 

 ist. Die Frage ist für die Erkenntnis des Wesens 

 der Lichtempfindlichkeit des Selens von großer Be- 

 deutung, da die sogenannte Ermüdung eine ein- 

 fache Theorie der Erscheinungen bedeutend erschwert. 

 Dem Verf. ist es nun tatsächlich gelungen, nach- 

 zuweisen, daß die beschriebenen Vorgänge, die die 

 positive Lichtempfindlichkeit ganz oder teilweise zu 

 überdecken vermögen, auf atmosphärische Einflüsse 

 zurückzufühien sind. Zu diesem Schluß führten ihn 

 die Untersuchungen über die Abhängigkeit des Er- 

 müdungseflektes von dem Stromdurchgang, der Strom- 

 stärke, der Polarisation der Selenzelle und der Inten- 

 sität der verwendeten Lichtquelle. Der Einfluß dieser 

 Faktoren erwies sich bei allen Versuchen als ein 

 solcher, daß er die Deutung der Ermüdung als 

 lichtelektrischen Effekt ausschloß. Beispielsweise 

 nahm die Ermüdungserscheinung einer Selenzelle 

 ständig ab, wenn die erregende Lichtintensität ge- 

 steigert wurde. Würde es sich um einen licht- 

 elektrischen Effekt handeln, so hätte gerade das ent- 

 gegengesetzte Verhalten eintreten müssen. 



Verschiedene Umstände legten es nun nahe, daß 

 die Ermüdung auf Feuchtigkeit des Selens zurück- 

 zuführen sei. Vor allem die Tatsache, daß die Dunkel- 

 leitfähigkeit einer „anomalen" Selenzelle, d. h. einer 

 solchen , die die Ermüdungserscheinungen zeigte, 

 Schwankungen aufwies, die mit den Änderungen der 

 Luftfeuchtigkeit innerhalb vier Wochen in recht 

 guter Übereinstimmung standen. Ferner wurde eine 

 Zelle, die sich anomal verhielt, eine »Stunde lang 

 durch einen trockenen Luftstrom getrocknet und 

 dann in ein auf 50 mm evakuiertes Glasgefäß ein- 

 geschlossen. Die Zelle verhielt sich nun ganz 

 normal. Als sie hierauf wieder ins Freie gebracht 

 wurde , zeigte sie nach wenigen Tagen wieder die 

 Ermüdungseffekte. Auch die Erscheinung, daß die 

 anomalen Zellen eine Abnahme der Leitfähigkeit 

 während des Stromdurchganges zeigen , führt der 

 Verf. auf den Einfluß der Feuchtigkeit zurück. 

 Danach soll beim Stromdurchgaug in der Atmosphäre 

 an den Stellen größter vStromdichte eine Feuchtigkeits- 

 abgabe stattfinden, die ein Sinken der Stromstärke 

 bewirkt. Der Verf. schließt aus alledem, daß der 

 anomale Effekt keine lichtelektrische Erscheinung ist 

 und bei der Frage nach der Ursache der Licht- 

 empfindlichkeit des Selens vollständig ausscheidet. 



Für die Beurteilung der Vorgänge im belichteten 

 Selen kommen nur zwei Momente in Betracht, näm- 

 lich die sofortige Leitfähigkeitszunahme und die so- 

 genannte „Trägheit" des Selens, die bedingt, daß nach 

 dem momentanen Effekt noch ein geringes allmähliches 

 Steigen der Leitfähigkeit eintritt. Was die LTrsachen 

 der Trägheit betrifft, so beruht dieselbe nach Marc 

 auf einer Tiefenwirkung des Lichtes. Mit dem Auf- 

 fallen der Lichtstrahlen erhält nur die äußere Ober- 



