Nr. 3. 



1912. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVn. Jahrg. .33 



Sauerstoff der Narkose antagonistisch wirkt und daß 

 man durch Einatmen von Sauerstoff tief Narkotisierte 

 schneller wieder zum Erwachen bringen kann, eine 

 Tatsache, die auch allgemein angewandt wird. 



Unabhängig von Wintersteiu kam Mansfeld') 

 zu einer ähnlichen Auffassung der Narkose. Er nar- 

 kotisierte Kaulquappen mit Paraldehyd und konnte 

 zeigen, daß bei einem Sauerstoff maugel im Wasser, 

 der selbst noch nicht schädigend wirkt, bereits eine 

 an sich auch unwirksame Konzentration des Narko- 

 tikums Narkose bewirkt, und daß umgekehrt durch 

 Zuführung von Sauerstoff die so entstandene Narkose 

 wieder rückgängig gemacht werden kann. Es scheint 

 also eine Summation der Wirkungen des Narkotikums 

 einerseits und des Sauerstoffmangels andererseits statt- 

 zufinden. 



Also auch Mansfeld kommt zu dem Ergebnis, 

 daß Narkose Sauerstoffmangel bedeutet. Diese An- 

 schauung hat er später noch durch einen weiteren 

 Analogieschluß zu stützen gesucht 2). Leitet man mit 

 unpolarisierbaren Elektroden von der Innen- und 

 Außenseite eines ausgeschnittenen Froschhautstückes 

 ab, so erhält man bekanntlich sehr beträchtliche elek- 

 trische Ströme. Nach Untersuchungen von Waller 

 und Alcock verschwinden diese Ströme unter dem 

 Einfluß von narkotischen Stoffen. Dieselbe Wirkung 

 hat nun, wie Mansfeld gezeigt hat, Sauerstoffmangel; 

 leitet man zu der Froschhaut an Stelle der Luft 

 Stickstoff, so verschwindet der Strom, läßt man an 

 seine Stelle Sauerstoff (oder Luft) treten, so kehrt er 

 wieder zurück. 



Ein Zusammenhang zwischen Sauerstoffmangel und 

 Narkose scheint also jedenfalls vorhanden zu sein. Es 

 läßt sich aber aus den bisher angeführten Tatsachen 

 noch nicht bindend folgern, daß das Wesen der Nar- 

 kose Sauerstoffmangel ist, denn es kann auch möglich 

 sein, daß die Unfähigkeit, Sauerstoff aufzunehmen, 

 eine Folge der Narkose, gleichsam der Ausdruck der 

 geschwundenen Funktionsfähigkeit, nicht aber ihre 

 Ursache ist. Alle Beweise auf diesem Gebiete sind 

 bisher Analogieschlüsse. Solche können etwas höchst- 

 wahrscheinlich machen, sie können aber erst bindend 

 werden, wenn sie in eindruckender Überzahl vor- 

 handen sind. 



Wir haben also bisher bei der Frage nach dem 

 Wesen der Wirkung der Narkotika bereits zwei 

 Etappen gefunden. Die erste entspricht den Tatsachen 

 der Meyer-Overtonschen Theorie und erklärt uns, 

 warum die Narkotika gerade auf das Nervensystem 

 wirken. Die zweite, die Winterstein-Mansf eldsohe 

 Theorie, sagt uns, auf Analogieschlüssen basierend, 

 daß das Wesen der Narkose lokaler Sauerstoffmangel 

 der Nervenzellen sei, und daß dadurch deren Funktion 

 aufgehoben werde. 



') Mansfeld: Narkose und Sauerstoffmangel. Pflügers 

 Archiv, Bd. 129, S.69. 



') Mansfeld: Die Wirkung der Sauerstoffentzieliuni,' 

 auf den Ruhestrom d^r Froschhaut. Pflügers Archi\'' 

 Bd. 1,31, S. 4,57. 



Wo ist aber das Bindeglied zwischen diesen beiden 

 Etappen? Warum bewirkt die Anhäufung des Nar- 

 kotikums Sauerstoffmangel der Zelle? Die Antwort 

 versucht Mansfeld mit der folgenden Betrachtung 

 zu geben : Die Lipoide der Zellen haben auch normaler- 

 weise die Aufgabe, den ihnen vom Blut aus gebotenen 

 Sauerstoff zu lösen, wodurch dieser dann in die Zelle 

 zur weiteren Verarbeitung gelangt. Daß Sauerstoff in 

 Lipoiden sehr gut löslich ist, das haben Versuche von 

 Vernon gezeigt. Sind nun — sagt Mansfeld — 

 in den Lipoiden bereits Narkotika gelöst, so ver- 

 drängen bzw. verhindern diese die gleichzeitige Lösung 

 von Sauerstoff, und dadurch kommt also ein lokaler 

 Sauerstoffmaugel in der Zelle zustande. 



Wäre die Daltonsche Eegel ohne weiteres auch 

 auf Lösungen anwendbar, dann dürfte allerdings eine 

 gelöste Substanz die Löslichkeit einer anderen (in- 

 differenten) Substanz in demselben Lösungsmittel nicht 

 beeinflussen. Verhielten sich die gelösten Substanzen 

 im Lösungsmittel genau so wie Gase, so würde jedes 

 seinen eigenen unbeeinflußten Partialdruck haben. 

 Tatsächlich kommt aber dieser Fall nicht vor, sondern 

 gewöhnlich beeinflußt eine gelöste Substanz mehr oder 

 weniger stark die Löslichkeit einer anderen. Genaueres 

 über die Beeinflussung der Löslichkeit von Gasen 

 durch Elektrolyte findet man bei Geffken'). Gerade 

 dieses teilweise Versagen der van't Hoff sehen 

 Lösungstheorie war es ja, was auf deren beschränkte 

 Gültigkeit hinwies, besonders dort, wo Erscheinungen 

 der Adsorption eine Rolle zu spielen beginnen. 



Obwohl demnach auf der einen Seite der Einwand 

 von Höber^) gegen Mansfeld, die Verminderung 

 der Löslichkeit des Sauerstoffs durch Narkotika sei 

 nicht ohne weiteres selbstverständlich, angenommen 

 werden muß, ist es andererseits dennoch Tatsache, 

 daß die Löslichkeit des Sauerstoffs in Lipoiden durcli 

 Narkotika vermindert wird. 



In einer soeben erschienenen Arbeit hat nun 

 Elisabeth Hamburger^) unter der Leitung von 

 Mansfeld experimentell nachgewiesen, daß in Fetten 

 (Olivenöl) bei Zusatz eines Narkotikums tatsächlich 

 viel weniger Sauerstoff gelöst wird als ohne dieses. 



Während Mansfeld hiernach das Mittelglied 

 zwischen der Lokalisation des Narkotikums und seiner 

 den Sauerstoflverbrauch hemmenden Wirkung in Lös- 

 lichkeitsverhältnissen sucht, hat neuerdings Bürker*) 

 einen ganz anderen Weg eingeschlagen. Bürker hat 

 die schon an sich hochinteressante Tatsache gefunden, 

 daß bei Elektrolyse von Wasser an der Anode unter 

 dem Einfluß narkotischer Stoffe kein Oj frei wird, 

 bzw. daß der gebildete aktive Anodensauerstoff vom 



') Geffkeu; Beiträge zur Kenntnis der Löslichkeits- 

 beeinflussung. Zeitachr. f. physikal. Chemie 1904, Bd. 49, 

 S. 257. 



') R. Höber: Die physikalisch-chemischen Vorgänge 

 bei der Erregung. Sammelreferat. Zeitschr. f. allgem. 

 Physiol., Bd. X, S. 173. 



') E. Hamburger im Magyar Orvosi Archivum 1911. 



■*) K. Bürker: Über eine neue Theorie der Narkose 

 und über die oxydativen Prozesse in der lebenden Substanz. 

 Zentralbl. f. Physiol. 1910. S. 103. 



