200 XXVn. Jahi-ff. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 16. 



faseru bestehend, die von den Sinnesorganen der 

 Seitenlinie ins Kleinhirn ziehen, also letzterem Ein- 

 drücke dieser hydrodynamischen Sinnesorgane melden. 

 Kaum zweifelhaft ist ferner viertens, daß ein Tractus 

 tegmento-cerebellaris Eindrücke vom Nervus facialis 

 vermittelt, der bei den Fischen hauptsächlich ein sen- 

 sibler Kopfhautnerv ist. Fünftens haben wir wohl 

 einen Faserzug aus einem sekundären Trigeminus- 

 kerne, der also ähnliche Funktionen wie der vorige 

 hat, zu nennen, sechstens einen, der dem Kleinhirn 

 wohl Eiechrezeptionen vermittelt, dann siebentens einen 

 Tract aus dem Endkern des Nervus vagus, der also 

 Eindrücke der Eingeweideuerven dem Kleinhirn zu- 

 führt, endlich achtens einen Tractus spino-cerebellaris, 

 der auf dem Wege über die sensiblen Kerne des 

 Rückenmarkes wohl im wesentlichen Rezeptionen der 

 ganzen Körperhaut bis ins Kleinhirn gelangen läßt. 



Während diese afferenten Kleinhirnverbindungen 

 teilweise noch nicht bekannt, teilweise noch nicht als 

 afferente erkannt waren, ist über die afferenten 

 Bahnen (d. h. über diejenigen, welche nach Abzug 

 der früher für efferent gehaltenen als sicher efferente 

 übrig bleiben) weniger Neues zu sagen. 



Die Auffassung, welche man nach diesen, durch 

 genaue histologische Angaben hier nicht belegbaren 

 Ermittelungen gewinnt, ist keine andere als die, daß 

 das Kleinhirn der Knochenfische das größte, univer- 

 sellste und übergeordnete Ganglion des Fischgehirns 

 ist und bei einem sehr großen Teile der Gehirntätig- 

 keit eine herrschende oder beaufsichtigende Rolle spielt. 

 Und nun ist zu bedenken, daß ganz ähnliches wie 

 das vom Kleinhirn der Fische Gesagte auch für das 

 Großhirn der Säugetiere und der Vögel gilt, solange 

 man auf rein physiologischem Gebiete bleibt und sich 

 frei macht von der Vorstellung, daß das Großhirn 

 Sitz der Intelligenz sei, und daß das Bewußtsein nur 

 in ihm lokalisiert sein könne, was ja beides nur für 

 den Menschen, nicht aber für Tiere erweisbar ist. 

 Sieht man also von der psychologischen Seite der 

 Hirnvorgänge ab, so leistet auch das Großhirn eines 

 Säugetieres offenbar nichts weiter, als daß es alle die- 

 jenigen Vorgänge, die auch am „enthirnten" (entgroß- 

 hirnten) Tier noch stattfinden können, nach Maßgabe der 

 verschiedensten, untereinander vielfältig assoziierten 

 Sinnesreize in sehr feiner Weise modifiziert oder regu- 

 liert; wie wir es auch für das Kleinhirn der Fische 

 nach oben Gesagtem annehmen müssen. 



Man wird sich nun fragen, was physiologische 

 Versuche am Fischkleinhirn für Erfolge gezeitigt 

 haben. Steiner hat gefunden, daß die Kleinhirn- 

 resektion bei Fischen symptomlos verläuft. Das ent- 

 spricht durchaus dem, was man erwarten muß, wenn 

 man bedenkt, daß wir bei den Fischen verhältnis- 

 mäßig noch viel gröber beobachten, als beim Menschen. 

 Selbst beim Menschen können größere Kleinhirndefekte 

 ziemlich symptomlos verlaufen. Daß wir bei Fischen 

 in der Beurteilung von Kleinhirnsj'mptomen noch un- 

 gemein weit zurück sind, folgt am deutlichsten aus 

 dem Verhalten der Mormyriden, an denen im Freilebeu 

 wie in Aquarien noch niemand etwas bemerkt hat. 



was sich auf die ungeheure Entwiekelung ihres Klein- 

 hirns beziehen ließe. 



Wenn somit im Kleinhirn der Fische das Zentral- 

 organ des Fischgehirns zu erblicken ist, also ein 

 Hirn teil, der ihnen bisher stets abgesprochen wurde, 

 weil man ihn an der Stelle suchte, wo er bei Säuge- 

 tieren liegt, so ist damit nicht gesagt, daß die Lehre 

 vom Parallelismus zwischen Kleinhirngröße und Be- 

 wegungsfunktion bei Tieren, wie sie E ding er auf- 

 gestellt hat, für die Fische nicht zuträfe. Sie trifft 

 vielmehr in sehr vielen Fällen zu. Schneller beweg- 

 liche Fische haben fast stets ein größeres Kleinhirn 

 als langsamere; so ist z. B. das Kleinhirn beim Hering, 

 noch mehr beim Tunfisch und bei den Makrelen sehr 

 groß, während es bei Schollen, beim trägen Angler, 

 bei Scorpaena und ähnlichen Fischen sehr klein ist. 

 Solche Unterschiede, die mit der Lebensweise einher- 

 gehen, finden sich auch zwischen nah verwandten 

 Arten und sogar bei verschiedenen Lebensstadien ein 

 und derselben Art bis ins kleinste. Allgemein sind 

 die Jugendstadien der Fische, die sogenannten Larven, 

 nur durch geringe Beweglichkeit ausgezeichnet, weil 

 sie entweder träge am Grunde der Gewässer liegen 

 (so bei Hering und Forelle), oder aber planktonisch, 

 schwebend leben (so bei den meisten Seefischen) und 

 schneller und präziser Bewegungen namentlich des- 

 wegen nicht bedürfen, weil sie durch Glasdurchsichtig- 

 keit gut geschützt sind, sich vom Dottersack aus er- 

 nähren und die Frage der Gleichgewichtserhaltung 

 für sie nur eine geringe Rolle spielt. In jedem Falle 

 vergrößert sich das Kleinhirn von demjenigen Stadium 

 ab, wo die planktonische Lebensweise und die Glas- 

 durchsichtigkeit weicht und die Eigenschaften der 

 Vollfische Platz greifen. Es ergaben sich hier sehr 

 interessante Spezialfälle, die jedoch hier nicht einzeln 

 vorgeführt werden können. 



Wie beim Insektengehirn die sogenannten pilzhut- 

 förmigen Körper, die auch oft schon die Intelligenz- 

 organe der Insekten genannt wurden, nach Jon es cu, 

 Pietzger und Ziegler in ihrer Größenentwickeluug 

 bei den drei Geschlechtsformen (Männchen, Königin und 

 Arbeiterin) der Bienen und Ameisen abhängig sind 

 einerseits von der Stärke der Bewegungen, andererseits 

 von den Gehirnleistungen im allgemeinen, so gilt dieses 

 auch für das Kleinhirn der Fische, das Zentralorgan 

 des Fischgehirns: es geht in zahlreichen Fällen in 

 seiner Größenentwickelung der Stärke der Bewegungen 

 parallel; daneben finden sich aber Fälle, wie z. B. die 

 großen Kleinhirne der Rochen, die der Karpfen 

 (welche als die intelligentesten unter den Fischen 

 gelten) und die der noch kurz zu besprechenden Mor- 

 myriden, in denen die Kleinhirngröße durch etwas 

 anderes als durch ein besonderes Maß von Bewegungs- 

 stärke bedingt sein muß. 



Wird also dem Kleinhirn der Fische die Bedeutung 

 eines Zentralorgans am Fischgehirn zugesprochen, so 

 fragt es sich natürlich : aus welchem Grunde haben 

 andere Tiere, namentlich Reptüien und in noch viel 

 stärkerer Entwiekelung Vögel und Säugetiere außer 

 dem Kleinhirn noch das Großhirn 'i Die Antwort ist. 



