240 XXVn. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 19. 



tiefgreifend ist. Sie werden uns in Chiffren über- 

 mittelt, in einer Sprache, die wir eben erst zu ver- 

 stehen beginnen. 



Unsere gegenwärtige Aufgabe ist es, die Möglich- 

 keit zu schaffen, diese Botschaften zu empfangen und 

 aufzubewahren. Wenn die Zeit reif sein wird für 

 die Kepler und Newton, die uns die Botschaften 

 übersetzen sollen, so werden wir Wunder kennen 

 lernen, zu deren Erfassung wir der äußersten Leistungs- 

 fähigkeit unseres Verstandes bedürfen werden. 



(Übersetzt von Meitner.) 



Die algonkische Fauna'). 



Von Dr. Th. Arldt-Radeberg. 



(Sammelreterat.) 



Das anscheinend ganz unvermittelte Auftreten der 

 kambrischen Fauna hat zu den verschiedensten Hypo- 

 thesen Anlaß gegeben. Während die einen hierin 

 einen Beweis für eine übernatürliche Schöpfung sehen 

 und andere an eine kosmische Einwanderung der 

 Organismen denken, suchte die kritisch urteilende 

 Wissenschaft nach einleuchtenderen Gründen. Während 

 die einen, wie Daly, einen kalkfreien Urozeau an- 

 nehmen, in dem bei den Tieren keine Hartteile sich 

 ausbilden und erhalten bleiben konnten, weisen andere 

 auf die Umänderungen hin, die die vorkanibrischen 

 Gesteine durch vertikale Belastung, durch den Tau- 

 gentialdruck bei der Gebirgsfaltung, durch die Wärme 

 des Erdinnern und plutonischer Batholithen und durch 

 das in der Tiefe zirkulierende Wasser erleiden mußten 

 (vgl. Rdsch. 1911, XXVI, 94) und die die Erhaltung 

 von Fossilien ganz unwahrscheinlich machen. Stein- 

 mann endlich hat darauf hingewiesen, daß uns schon 

 im Kambrium eine ziemlich arme Fauna entgegentritt, 

 die nicht das reiche Leben des offenen Meeres, sondern 

 das formenärmere küstennaher Gewässer enthält 

 (Rdsch. 1911, XXVI, 252). Ähnlich mag es auch vor 

 dem Kambrium gewesen sein, so daß wir uns also 

 nicht zu wundern brauchten, als lange Zeit aus den 

 vorkambrischen Schichten überhaupt keine sicheren 

 Fossilien bekannt waren. 



Immerhin mußte man hoffen, wenigstens ver- 

 einzelte Funde machen zu können, die durch besonders 

 günstige Zufälle erhalten worden sind. Dies ist dann 

 auch nach zahlreichen Irrtümern und zweifelhaften 

 Erfolgen geglückt, und wir haben jetzt positive Be- 

 weise, daß das Leben bis über den Beginn der kam- 

 brischen Zeit zurückreicht. Freilich reichen diese 

 Reste noch bei weitem nicht aus, die stratigraphische 



') Wichtigste Literatur: L. Cayeux: Compt. rend. 1911, 

 153, p. 910— 912. B. A. Daly: Am. Jouru. Science 1907, 

 28, p. 93— 115. Ch. van Hise und Ch. Leith: Bull. 360 

 U. S. Geol. Surv. 1909, p. 1—939. A. G. Högbom: Bull. 

 Geol. Inst. Upsala 1910, 10, p. 1— 80. J. J. Sederholm: 

 Atlas de Finlande 1910, 39 p. V. Tanner: Bull. Comm. 

 GÄol. Finland Nr. 24, 1911. A. E. Törnebohra: Geol. 

 Kören. Stockholm Förh. 19Ü9, 31, p. 725— 731. Ch. "Wal- 

 cott: Bull. Geol. Soc. Am. 1899,10, p. 199— 244. Sraith- 

 sonlan Miscell. Coli. 1910, 53, p. 233—422. 



Gliederung des Präkambriums auch paläontologisch 

 zu begründen. Man hat nämlich die vorkanibrischen 

 Schichten in Kanada (nach van Hise und Coleman, 

 vgl. Rdsch. 1911, XXVI, 10) und im baltischen, Ge- 

 biete (nach Högbom, Ramsay, Sederholm) wie 

 folgt gegliedert: 



Kanada Skandinavien 



fKeweenawan Jotnische Periode 



Algonkium! Animikie 



iHuronian 



Archaikum. Keewatin 



Ouegisohe 



Jaetulischf 



Kalevische 



Immerhin gestattet diese Gliederung, das relative 

 Alter der Funde einigermaßen zu charakterisieren, die 

 uns, wie die folgende Zusammenstellung zeigen wird, 

 schon ein leidlich umfassendes Bild von der algon- 

 kischen Fauna geben. 



Von den unsicheren Funden ist besonders berühmt 

 das Eozoon canadense aus kristallinen Kalksteinen 

 von Kanada, das von Carpenter und Dawson als 

 eine außerordentlich große Foraminifere beschrieben 

 wurde, und das man dann auch in Bayern und Schott- 

 land fand. Moebius suchte 1878 für diese nüt Kalk 

 wellig gebänderten Serpentinknollen anorganischen 

 Ursprung nachzuweisen, doch hält Walcott den 

 organischen Charakter nicht für ausgeschlossen. 1890 

 beschrieb Matthew aus etwa 8000 m unter dem 

 Kambrium liegenden Schichten Reste von Kiesel- 

 schwänimen; die gleichen Reste hielt dagegen Rauff 

 für kristalline Gebilde. Das gleiche wiederholte sich 

 in der Bretagne, aus der Barrois und Cayeux Reste 

 von Radiolarien, Foraminiferen und Schwämmen be- 

 schrieben, gegen die wieder Rauf f gewichtige Bedenken 

 aussprach. Handelt es sich hier um unsichere Formen, 

 so ist die von Enimons 1856 als Kieselkoralle be- 

 schriebene und von White noch 1894 verteidigte 

 Paläotrochis sicher ein Pseudofossil. Verschiedentlich 

 ist auch das algonkische Alter der betreffenden 

 Schichten fraglich, wie im Olonezgebiete, wo Ramsay 

 gegen Jakowleff Bedenken gegen die zu hohe 

 Datierung des Alters aussprach. 



Zu den Anzeichen organischen Lebens im Algon- 

 kium hat man auch Graphitlager gerechnet. Graphit 

 kann sich freilich auch auf anorganischem Wege aus 

 Metallkarbiden oder silikatischen Schmelzflüssen bilden, 

 aber es sehen doch z. B. bei Hague am Georgesee in 

 Neuyork seine Lager teilweise wie umgewandelte 

 Kohlenflöze aus. Noch wahrscheinlicher ist der or- 

 ganische Ursprung bei einem Schungitlager (mit 

 99 ", Kohlenstoff), das sich 2 m mächtig in die onegi- 

 schen, also mittelalgonkischen Schichten des baltischen 

 Rußland einlagert, und das als amorphe Bildung nicht 

 wie der kristalline Graphit auf anorganischem Wege 

 entstanden sein kann. Auch bei gleichaltrigen Dolo- 

 miten ist die organische Entstehung nach Sederholm 

 möglich. Sie sehen jedenfalls den fossilienführenden 

 sehr ähnlich. 



Wenden wir uns nun den Fossilien selbst zu, so 

 sind solche aus Skandinavien, der Bretagne und aus 

 verschiedenen Gebieten Nordamerikas wie von Neu- 

 Braunschweig, Xeu-Fundland, dem Oberen See, von 



