12fi XXVII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 10. 



I 



der Verf. verweist auf die Möglichkeit, daß es wie das 

 Uran X aus dem Uran selbst entsteht , aber nicht der 

 Uranhauptreihe angehört , sondern gewissermaßen eine 

 Seitenlinie bildet. Der Hauptfeil der Uranatome wandelt 

 sich nach dieser Anschauung in Uran X- Atome um, während 

 ein kleiner Teil in Uran Y- Atome zerfällt. 



Es sei bemerkt, daß dieser Gedanke hier nicht zum 

 erstenmal Ausdruck findet. Bekanntlich enthalten alle 

 Uranmineralien Aktinium in einem konstanten Verhältnis, 

 das etwa 28 V» der Aktivität des Radiums in den gleichen 

 Mineralien beträgt. Da aus der Konstanz des Verhältnisses 

 von Uran und Aktinium unbedingt auf einen genetischen 

 Zusammenhang zwischen beiden zu schließen ist, das Akti- 

 nium aber sicher nicht der Ui'an- Radiumreihe angehört, 

 hatte Rutherford schon vor längerer Zeit die Annahme 

 gemacht, daß Aktinium einer Seitenlinie, die vom Uran 

 ihren Ausgang nimmt, angehöre. Es scheint nicht un- 

 möglich, daß eine konsequente Verfolgung dieses Gedankens 

 zu neuen wichtigen Erkenntnissen führen kann. 



Meitner. 



Mnriel Wheldale: Die chemische Differenzierung 



der Arten. (Bio-Cheniioal Jourri.il 1911, vol. 5, p. 445 



— 4.S6.) 

 Paul Frösche!: Zur Physiologie und Morphologie 



der Keimung einiger Gnetum-Arten. (Östen-eicli. 



botanische Zeitschrift 1911, Nr. 6. Sonderabih-uck. 8 S.) 

 Beide Arbeiten treten für die Berücksichtigung 

 physiologischer Eigenschaften zur Kennzeichnung systema- 

 tischer Verwandtschaft ein. Fräulein Wheldale führt 

 aus, daß die Ergebnisse biochemischer Forschung zu- 

 gunsten der Annahme sprächen, daß die Pflanzenform ein 

 Ausdruck ihrer chemischen Zusammensetzung sei. Be- 

 kannt ist, daß viele chemischen Verbindungen gewissen 

 Arten eigentümlich sind. Die Verf. hat für eine Anzahl 

 organischer Stoffe die Pflanzen zusammengestellt, in denen 

 sie vorkommen, um, soweit es möglich ist, zu zeigen, 

 daß viele Verbindungen gewissen Arten, Gattungen oder 

 Familien eigentümlich sind, und daß oft verwandte 

 Verbindungen von beschränkter Verbreitung bei der- 

 selben Art oder Gattung vorkommen. Die besprochenen 

 Stoffe sind Phenole, aromatische Alkohole, Aldehyde und 

 Säuren, Proteine, Senföle, Puriuderivate, blausäurebildende 

 Gluooside und Alkaloide. 



Herr Fröschel zieht zur Begründung der „physio- 

 logischen Methode der Systematik" die Eigenschaft der 

 Koniferenkeimlinge , im Dunkeln Chlorophyll zu bilden, 

 heran. Hier müsse ein speziflscher, für die Familie der 

 Koniferen charakteristischer Chemismus des Plasmas vor- 

 handen sein. Den meisten anderen Gymnospermen fehlt 

 diese Eigenschaft, wie Moli seh dies für CJinkgo (wegen 

 der Spermatozoidenbefruchtung schon früher von den Koni- 

 feren abgetrennt), Burgerstein für die Cycadiuen gezeigt 

 hat, und wie es Verf. auch für zwei Gnetum-Arten nach- 

 weist. Dagegen hat Burgerstein für zwei Ephedra- 

 Arten ermittelt, daß die Kotylen bei vollständigem Licht- 

 abschhiß nahezu ebenso stark wie im Licht ergrünen. 

 Herr Fröschel verweist auch auf Untersuchungen 

 Karoline Bittners, diebeizwölfFarngattungen(Filicales) 

 überall die Fähigkeit des Ergrüuens im Finstern feststellen 

 konnte (vgl. Rdsch. 1905, XX, 628). Verf. meint, daß 

 eine sehr umfassende Untersuchung zur Ermittelung 

 einer Gesetzmäßigkeit führen könne. Auch empfiehlt er 

 die Prüfung von Tumhoa (Welwitschia) sowie die der 

 niedersten Angiospermen. F. M. 



H. 0.shlma: Einige Beobachtungen über dieLeucht- 



organe von Fischen. (Journal of the College of 



Science, Imperial üniversity of Tokyo 1911, p. 1 — 25.) 



Verf. untersucht den Bau der Leuchtorgane einer 



Anzahl von Fischen der japanischen Küste. Die geprüften 



Tiere gehören drei Familien an, bei denen Leuchtorgane 



schon seit längerer Zeit bekannt sind. Es sind das von 



Haifischen die Familie der Spinaciden, von Teleosteern 



die Familien der Sternoptychiden und Myctophiden. 

 Über die Anatomie der Leuchtorgane dieser drei Familien 

 sind wir auch schon gut unterrichtet, über die einfacheren 

 Organe der Spinaciden durch L. Johann, über die 

 höher differenzierten Organe der beiden anderen (iruppen 

 besonders durch A. Brauers bekannte Monographie 

 (Die Tiefseefische. Anatomischer Teil. Jena 1908). 



Die Arbeit des Herrn H. Oshinia fügt zu deu bis 

 jetzt vorliegenden anatomischen Befunden wenig prinzi- 

 piell Neues hinzu, doch werden einige Irrtümer früherer 

 Forscher berichtigt und unsere Kenntnisse extensiv durch 

 Untersuchung einiger bis dahin nicht bearbeiteter Formen 

 vermehrt. Im einzelnen sei folgendes aus den Beobach- 

 tungen hervorgehoben. 



Von den Spinaciden wurden zwei Arten der Gattung 

 Etmopterus untersucht, welche dieselben winzigen 

 punkt- und linienförmigen Leuchtorgane aufweisen wie 

 die verwandte Form Spinax niger. Auch in der Topo- 

 graphie der Organe zeigt sich zwischen den beiden Gat- 

 tungen vollkommene Übereinstimmung; am dichtesten 

 stehen sie in beiden Fällen auf der Bauchseite in der 

 Umgebung der Bauchflossen und etwas vor der Sohwanz- 

 flossenwurzel. Die Organe bestehen im wesentlichen aus 

 einem halbkugeligen, in die Cutis eingesenkten Epidermis- 

 zapfen, dessen Basis von etwa 14 radiär angeordneten 

 Leuchtzellen gebildet wird. Diese werden besonders nach 

 der Cutis zu und seitwärts dicht von Pigmentzellen ein- 

 gehüllt. Oberhalb der Leucbtzellen, ungefähr in der Achse 

 des Organes , liegt eine große Zelle, die wegen ihrer 

 Form als Linse des Leuchtapparates angesprochen wird ; 

 sie rückt, wie die übrigen Elemente der Epidermis, all- 

 mählich an deren Peripherie und wird durch eine neu 

 aus dem Kein)lager aufsteigende Zelle ersetzt. 



Eine Innervierung der Leuchtorgane konnte nicht 

 nachgewiesen werden. Eine Kontrolle über die Inten- 

 sität des Leuchtens scheint aber durch jene Pigment- 

 zellen möglich zu sein, welche etwa in der Mitte zwischen 

 der Basis der Organe und der Linse in Form eines Ringes 

 angeordnet sind, und welche durch Kontraktion den 

 Durchgang von Licht gestatten , durch Expansion diesen 

 verhindere oder wenigstens herabsetzen. 



Aus Herrn Oshimas Beobachtungen am lebenden 

 Tier geht hervor, daß das Licht dort, wo die Orgaue am 

 dichtesten stehen, am hellsten ist; mithin dürften neuer- 

 dings auftauchende Zweifel, ob das Leuchten wirklich 

 auf die oben beschriebenen Organe zurückzuführen ist, 

 ihre Berechtigung verlieren. 



Von Sternoptychiden wurde Maurolicus pennanti 

 (Walbaum) untersucht. Die Leuchtorgane dieser auch 

 im Miftelmeer vorkommenden Art . wurden mehrfach 

 in neuerer Zeit bearbeitet, ohne daß es jedoch zu einer 

 Übereinstimmung der Angaben der verschiedenen Forscher 

 gekommen wäre. Selbst die Angaben über Verteilung 

 und Zahl der Organe stimmen nicht überein. Die dies- 

 bezüglichen Befunde des Herrn Oshima decken sich mit 

 denen Gattis, weichen aber von denen der anderen 

 Autoren ab. 



Die Organe selbst zeigen einen verschiedenen Grad 

 der Ausbildung. Die am höchsten entwickelten auf der 

 Bauchseite (etwa in der Körpermitte) stehenden Organe 

 bestehen von innen nach außen aus folgenden wesent- 

 lichen Teilen: 1. einer Schicht von Pigment Zeilen; 2. zwei 

 aneinandergi'enzenden, verschieden strukturierten Reflek- 

 toren; der eine von ihnen, der innere, ist auf Achsen- 

 schnitten etwa parabolisch, der äußere dagegen strang- 

 förmig; 3. den beiden Leuchtkörpern; 4. einer diese nach 

 außen begrenzenden, als Linse angesprochenen Zellmasse 

 und Bindegewebe. 



Das Licht dieser Form erscheint ruhig und nicht 

 flackernd ; ein spontanes Aufleuchten konnte von keinem 

 Forscher nachgewiesen werden. 



Von den Myctophiden, welche Leuchtorgane von 

 einfachem bis zu dem höchst entwickelten Typus be- 

 sitzen, wurden fünf Arten untersucht. Doch brauchen 



