258 XXVn. Jahrff. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 20. 



schön durchgearbeitete Material einheitlicher Natur 

 immer wieder heranziehen zu können, aber hätte es nicht 

 in anderer Weise auch Reiz gehabt, die klassischen Ob- 

 jekte der ersten derartigen Untersuchungen genauer vor- 

 zuführen? Es kann ja auch die Vielgestaltigkeit des einen 

 Objektes verwirren und die Schwierigkeiten der Arbeits- 

 weise überschätzen lassen. Man muß immer bedenken, 

 daß an diesem Objekte gerade die Erstfuude kaum 

 hätten gemacht werden können ! 



Abgesehen von diesem unveröffentlichten Material 

 wird aber jeden mit dem Gegenstand einigermaßen Ver- 

 trauten die originelle Anordnung des Stoßes und die 

 sachliche Kritik interessieren. Herr Baur beginnt seine 

 Darstellung nicht wie üblich mit der Frage nach dem 

 Wesen der Merkmale und Erbeinheiten , sondern geht 

 von der Darstellung der zu Unrecht mit der Vererbungs- 

 lehre vermengten Modifizierbarkeit (durch äußere Ein- 

 flüsse) aus, er knüpft dabei vielfach geschickt an Er- 

 nährungsphysiologisches an und bringt so die neuen 

 statistischen Methoden und Tatsachen in einer von Trocken- 

 heit freien Form. Erst in der dritten der 15 Vorlesungen 

 kommt der Verf. zu den Spaltungsgesetzeu, die er vom 

 einfachen Fall eines Merkmalunterschiedes an allmählich 

 bis zur Vorführung von Bastardanalysen darstellt. Im 

 Gegensatz zu vielen anderen Autoren spricht Herr Baur 

 hier von Spaltungs- und Selbständigkeitsgesetz, schaltet 

 also die sogen. Dominanzregel hier aus. In der Tat hat 

 die Kenntnis komplizierterer Fälle gezeigt, daß es oft für 

 unser Auge sich um eine Dominanz eines Merkmales 

 über ein anderes handelt, wo eiue solche nicht vorliegt 

 (Correns 1903). Es gibt keine Dominauzregel, die 

 Dominanz ist eine häufige Erscheinung, die nach Analogie 

 der zuerst bekannt gewordenen einfachen Fälle (z. B. der 

 Erbsenblütenfarbe) als allgemein angesehen wurde. Erst 

 später (Vorlesung V) kommt der Verf. dann zu der 

 Definition der Erbeinheiten, die er so den Hörer oder 

 Leser gleichsam selbst erst ableiten läßt. In dem vor- 

 geführten Material kommt ganz allmählich durch die 

 immer mehr komplizierte Darstellung der Vererbungs- 

 schemata nach Mendel (mehrere Merkmale mendelnd, Kor- 

 relation usw.) die Nichtübereinstimmung von Merkmal und 

 Erbeinheit heraus. Hier gerade ist dann das Antirrhinum- 

 material willkommen, weil für dies wechselreiche Objekt 

 der Gartenkultur sich 15 unabhängige Einheiten und aus 

 ihrer Zusammenfügung die große Flut von Formen gut 

 erkennen lassen. Übrigens gibt das Buch hier dann auch 

 in vortrefTlich anleitender Methodik eine Bastardanalyse. 

 Sehr wichtig ist in den folgenden Kapiteln die große 

 Betonung dessen, was dort als Presence- und Absence-Theorie 

 bezeichnet wird, d. h. der Tatsache, daß die Unterschiede 

 der Sippen auf Vorhandensein oder Fehlen einer Fähig- 

 keit zurückgehen. Diese Theorie gestattet ja vor allem 

 die bekannte Ausdrucksweise der Erbeinheiten durch 

 gi'oße und kleine Buchstaben, je nach Vorhandensein oder 

 Fehlen, und damit die Zusammenfügung der Merkmals- 

 paarteile in allen ihren Kombinationen zur Darstellung 

 der den denkbaren Vereinigungen entsprechenden Produkte 

 sowie (wie später behandelt) die Auflösung so mancher 

 anscheinend nicht dem Mendel sehen Typus entsprechen- 

 der Vererbungsfälle. Es verdient überhaupt betont zu 

 werden, daß hier der Standpunkt sich in der Tat gegen 

 die Aufangsjahre der experimentellen Vererbungslehre 

 wesentlich geändert hat. Man fand bald nach Bekannt- 

 werden der Mendelschen Regeln allerlei nicht mit den 

 dort vorliegenden Zahlenverhältnissen stimmende Spal- 

 tungen und betonte des öfteren, daß augenscheinlich in 

 der Mendelregel nur ein Spezialfall vorliege; es fehle 

 noch das große Gesetz, dem alle verschiedenen Spaltungen 

 sich unterordneten. Heute denkt man vielfach schon 

 anders. Eine kritische Prüfung hat so und so oft er- 

 geben, daß scheinbare Abweichungen nur auf mangelnder 

 Betrachtung und Formulierung der Erbeinheiten fußten 

 und daß die beobachteten Nachkommengruppen in der 

 zweiten Generation nur scheinbar einheitliche waren- 



Was an anderen Gesetzmäßigkeiten der Vererbung zurzeit 

 bekannt ist, wird in der zehnten Vorlesung ausgeführt, so 

 die Vererbung nur nach der Mutter (Correns' Versuche 

 an albomaculaten Mirabilis) und Vererbung mit vegetativer 

 Spaltung in der ersten Generation (Baurs Versuche an 

 Pelargonium zonale weiß und grün). Die zur Erklärung 

 dieser Fälle nötigen Vorstellungen von der Art der Über- 

 tragung der Erbeinheiten führen selbstverständlich zur 

 Besprechung der stofflichen Träger der Vererbung. Als 

 solche sieht Herr Baur die Chromosomen an und ver- 

 wertet diese Anschauung insbesondere im Zusammenhang 

 mit den zoologischen Daten über Geschlechtsvererbung 

 an der Feuerwanze (Wilson 1909). Sonst ist an einer 

 frühereu Stelle (Vorlesung IX) die Geschlechtsvererbung 

 in Rücksicht auf die botanische Seite (Correns, Stras- 

 burger, Bitter) recht knapp behandelt, vielleicht aus 

 dem Grunde, weil die Frage der Geschlechtsbestimmuug 

 sehr im Fluß ist. 



Nach Darstellung der Vererbungsgesetze wird der 

 Begriff der Variabilität erörtert und zwischen Modifikation, 

 Variation und Mutation unterschieden. Vor allem wird 

 mit scharfer Betonung darauf hingewiesen, daß die Va- 

 riation durch Neukombination, beruhend auf Bastard- 

 spaltungen, äußerlich dem gesetzmäßigen Bild der Modifi- 

 kationen oft sehr ähnlich ist. Selbstverständlich ist das 

 kein Anlaß, die beiden Dinge zusammenzuwerfen, wie es 

 im Grunde durch den alten Begriff der fluktuierenden 

 Variabilität geschah. Dem Begriff der Mutation steht 

 Herr Baur sehr kritisch gegenüber (Vorlesung XI); die 

 davon genauer untersuchten Fälle beruhen auf Verlust 

 einer mendeluden Erbeinheit, es fehlen einwandfrei nach- 

 gewiesene Fälle davon, daß eine solche neu entstanden 

 oder mehrere gleichzeitig verloren gegangen seien ; da- 

 neben steht nur der seltene Fall der Oenothera Lamarckiana, 

 der nicht recht verständlich ist, vielleicht etwas ganz 

 anderes bedeutet und jedenfalls keine so selbstverständ- 

 liche allgemeine Gültigkeit beansprucht. Endlich wird in 

 Vorlesung XII dann noch der Artkreuzungen als der 

 durch die Vielheit der Einheiten, die dabei difieriereu, 

 kompliziertesten Erscheinungen gedacht. Versuche auf 

 diesem Gebiete setzen noch größere Zuchten voraus, weil 

 die Erbeinheiten viel zahlreicher sein können als etwa 

 der Grad der morphologischen Verschiedenheit vermuten 

 läßt. Auch die Pfropfbastarde und Xenieu finden hier 

 Erwähnung. 



Auf den geschilderten Resultaten der experimentellen 

 Vererbungslehre baut sich zum Schluß das auf, was für 

 die Praxis der Züchtung bedeutungsvoll ist. Es gipfelt 

 darin, daß nicht mehr auf Vererbung von Modifikationen 

 und „erworbenen Eigenschaften" gerechnet werden darf; 

 nicht das Aussehen der Zuchtobjekte, sondern die Art 

 der Nachkommenschaft entscheidet für den Züchter. 

 Ebenso werden die Folgerungen für die Lehre von der 

 Artbildung zusammengefaßt. .\uch hier zeigt die strenge 

 Auffassung der Modifikationen und ihre Trennung von 

 den erblichen Merkmalen, daß die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften kein Erklärungsprinzip für die Artbildung 

 bietet ; ebensowenig ist aber die natürliche Selektion 

 brauchbar. Ständig produzierte erbliche Variationen als 

 Auslesematerial (d. h. Mutationen) müßten erst in ihrer 

 Häufigkeit nachgewiesen sein ; darüber aber wissen wir 

 noch fast nichts. 



Die frische und angenehm subjektive Art der Dar- 

 stellung ist ein Hauptvorzug des Buches, dessen Wert 

 die gute Ausstattung und Illustration sehr erhöhen. 



Tobler. 



A. Engler: Das Pflanzenreich. Regni vegetabihs con- 

 spectus. Im Auftrage der Königl. preuß. Akademie 

 der Wissenschaften herausgegeben. Heft 49 (Pr. 3,60 J6) 

 und 50 (Pr. 11,60 Jfe). (Lei|>zig 1911, Wilh. Engelmann.) 

 Heft 51 (Pr. 27,.50 Jfc). (Ebenda 1912.) 

 Heft 49. Monimiaoeae (Nachträge, 67 S.) mit 



112 Einzelbildern in 15 Figuren von J. Perkins. Seit 



