270 XXVn. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1912. Nr. 21. 



T 



Nehmen Skelett und Muskulatur unter den form- 

 bestimmenden Organen zweifellos den wichtigsten Platz 

 ein, so ist doch auch die Entwickelung der Haut, nament- 

 lich der im Uuterhautgewebe liegenden Fettschicht, von 

 Bedeutung, und auch die größeien Eingeweide beeinflussen 

 zum Teil die Körperform. So führt Herr Gaupp aus, 

 daß der stark gewölbte Brustkorb, die hochstehenden 

 Schultern und der kurze Hals kleiner Kinder Folge- 

 erscheinungen der bedeutenden Größe der Leber sind, die 

 von unten her den Brustkorb in die Höhe drängt. 



Abschließend betont Verf. noch als hervorstechende 

 Merkmale des menschlichen Körperbaues die — allerdings 

 nur innerhalb gewisser Grenzen vorhandene — Symmetrie 

 und die Orthoskelie, die „Geradschenkligkeit", die den 

 aufrechten Gang bedingt. Wie weitgehende Wirkungen 

 die aufrechte Haltung auf die Ausbildung der ver- 

 schiedensten Organe ausübt, deutet Verf. am Schlüsse 

 der kleinen Schrift noch kurz an. „Wie in der Gliede- 

 rung des Körpers und der symmetrischen Anordnung 

 seiner Teile die Zugehörigkeit des Menschen zum übrigen 

 Wirbeltierreich zum Ausdruck kommt, so hebt ihn die 

 Orthoskelie über dieses hinaus und deutet seine be- 

 herrschende Sonderstellung in der Schöpfung an." 



Die inhaltreiche und vielfach anregende Schrift dürfte 

 auch dem Kunsthistoriker und Archäologen wertvoll sein. 



R. V. Hanstein. 



H. Schmidt: Wörterbuch der Biologie. 583 S. 



(Leipzig 1912, Kröner.) Geb. 12 Jt. 

 II. E. Zlegler: Zoologisches Wörterbuch. 2. Aufl. 



1. Lief. 208 S. (Jena 1911, Gustav Fischer.) 5 Jfe. 

 Daß für das von Herrn Ziegler redigierte zoo- 

 logische Wörterbuch, über dessen Entstehungsgeschichte 

 bei der Besprechung der ersten Auflage (Rdsch. iy07, 

 XXII, 631) berichtet wurde, schon nach einigen Jahren 

 eine neue Auflage notwendig geworden ist, zeigt, daß ein 

 Bedürfnis für ein derartiges Nachschlagewerk vorhanden 

 war. Die vorliegende erste Lieferung zeigt eine Ver- 

 mehrung der aufgenommenen Stichworte und der Ab- 

 bildungen, das ganze Buch wird denientsjirechend etwas 

 umfangreicher und etwas kostspieliger werden, doch er- 

 scheint der Preis verhältnismäßig immer noch als ein 

 mäßiger. Zu den einleitenden Abschnitten sind noch 

 zwei neue hinzugekommen, deren erster die Frage der 

 Nomenklatur, und deren zweiter die Orthographie be- 

 handelt. Betreffs der ersteren hat Herr Ziegler seinen in 

 dem zitierten Referat schon kurz gewürdigten skeptischen 

 Standpunkt bezüglich der Einbürgerung der neuen, dem 

 Prioritätsgesetz folgenden Benennungen wiederum zum 

 Ausdruck gebracht, ist aber durch Aufnahme der neuen 

 Namen den Beschlüssen' des Zoologenkongresses gerecht 

 geworden. Daß die älteren Namen einstweilen für ein 

 Werk wie das vorliegende noch wichtiger als die neuen 

 sind, da sie sich ja in den meisten der heute verbreiteten 

 Bücher und Schriften noch finden, und daß manche all- 

 gemein bekannte Namen, wie Astacus fluviatilis, Amphioxus 

 lanceolatus, nur schwer aus dem Gebrauch zu verdrängen 

 sein werden, wird man Herrn Ziegler ohne weiteres zu- 

 geben. Rückhaltlose Zustimmung wird der Herausgeber 

 auch bei allen Zoologen, wohl überhaupt bei allen wissen- 

 schaftlich tätigen Lesern finden, wenn er gegen die Ein- 

 führung „phonetischer" Schreibart der Fremdwörter Ein- 

 spruch erhebt. Mit vollem Rechte führt Herr Ziegler 

 aus, daß durch die gewaltsame Ersetzung des lateini- 

 schen C durch K oder Z dem Laien das Wort nicht ver- 

 ständhcher wird, ganz zu schweigen von so widersinnigen 

 Schreibarten, wie z. B. Clavikula. — Den Systemen von 

 Haeckel und Hertwig hat Herr Ziegler in der neuen 

 Auflage als drittes zum Vergleich noch das von Claus- 

 Grobben beigefügt. Im übrigen sei, was Einrichtung 

 und allgemeinen Charakter des Buches betriöt, auf die 

 frühereu Besprechungen (Rdsch. 1907, XXII, G31 und 1908, 

 XXHI, 592) verwiesen. 



Was das Zieglersche Wörterbuch für die Zoologie 

 anstrebt, will das Sohmidtsche für die ganze Biologie, 

 einschließlich der Paläontologie, bieten. In bezug auf 

 die Nomenklaturfrage nimmt Herr Schmidt einen ähn- 

 lichen Standpunkt ein, wie Her» Ziegler. Auch dies 

 Buch enthält ein außerordentlich reiches Material, die 

 Angaben sind meist knapp und kurz, aber sie dürften 

 dem Zwecke des Buches entsprechen. Als fehlend fielen 

 dem Ref. bei der Durchsicht unter anderem auf Biotypen 

 Chimaera — als Bezeichnung für pflanzliche Mischformen, 

 Heterozygoten und Homozygoten, Phaenotypen, Population. 

 Es ist billigerweise zuzugeben, daß der Herausgeber es 

 bei einem so umfassenden Gebiete schwer allen recht 

 machen kann; die vorstehend angeführten Worte finden 

 sich aber gegenwärtig in der allgemein biologischen Lite- 

 ratur recht häufig. 



Kritik an theoretischen Auffassungen zu üben, ist nach 

 des Ref. Auffassung nicht die Aufgabe solcher Bücher. 

 Vielmehr sollen diese möglichst objektiv dem Leser sagen, 

 was der betreffende Ausdruck bedeutet. Es wäre daher 

 bei dem Stichwort „Lebenskraft" die Bezeichnung einer 

 bestimmten Anschauung als „Unsinn , der aber dessen- 

 ungeachtet immer wieder aufgewärmt wird", besser fort- 

 geblieben. Das Wort „vegetal" ist wohl als wissenschaft- 

 liches Fremdwort kaum üblich. 



Diese Bemerkungen treffen selbstverständlich die 

 Brauchbarkeit des Buches in keiner Weise; daß die Bewälti- 

 gung des biologischen Gesamtgebietes einem Einzelnen eine 

 ungeheuere Arbeit macht, und daß dabei leicht dies oder 

 jenes, namentlich bei der ersten Auflage, übersehen wird, 

 wird kein billig Urteilender außer acht lassen dürfen. 

 Möge auch dies Buch das Ziel, das ihm der Verf. gesteckt 

 hat, erreichen. R. v. Hanstein. 



Georg Worgitzky: Lebensfragen aus der heimischen 

 Pflanzenwelt. Biolog. Probleme. Mit 15 schwarzen 

 und 8 farbigen Tafeln sowie 70 Textfiguren. VTII 

 u. 299 S. (Leipzig 1911, Quelle & Meyer.) Geb. 7,80 M,. 

 Ein „Gemälde des organischen Lebens" will der Verf. 

 entwerfen; er will uns auf Spaziergängen, die im Vor- 

 frühling beginnen und sich bis in den winterlichen Wald 

 hinein erstrecken , „auf das wahrhaft Geheimnisvolle im 

 Leben und Weben der Pflanzennatur" hinweisen, auf die 

 zahlreichen Beziehungen zwischen der Gestalt und den 

 Bedingungen der Umgebung, auf das Wesen und die Ur- 

 sachen des Seins, die für uns noch immer ungelöste 

 Rätsel sind. Aber Herr Worgitzky bietet mehr. Er 

 versteht es, die streng wissenschaftlichen biologischen 

 Tatsachen so leicht verständlich zu machen, daß ihm 

 auch an geistige Arbeit wenig gewöhnte Menschenkinder 

 gern und mit Vergnügen folgen können, daß sie in die 

 großen (jeheimnisse der Natur wie durch einen spannen- 

 den Roman eingeführt werden. Einem Jean- Jacques 

 Rousseau vergleichbar, verklärt der Verf. die nüchternen 

 biologischen Vorgänge durch einen Hauch von Poesie. 

 Diese Einkleidung ist ganz dazu geeignet, auch solche 

 auf die hohe Warte des denkenden Naturbeobachters zu 

 erheben, die die Pflanzen bisher nur insoweit inter- 

 essierten, als sie ihrem Magen lockende Kost darbieten. 

 In 19 Kapiteln werden wir durch den „Frühlingszauber" 

 in „des Sommers Fülle" und in die „Herbststimmung" 

 geführt, wird an verhältnismäßig wenigen Arten die Fülle 

 der Anpassungen an die Umgebung nachgewiesen, die 

 Wandelbarkeit der Form unter dem Wechsel der äußeren 

 Umstände, z. B. nach Wanderungen, die Einrichtungen 

 und die Bedeutung der Grundachsen, Blätter, Blüten, 

 Früchte usw., die Schutz- und Anlockungsmittel, deren 

 sich die Gewächse bedienen, um ihre Ziele zu erreichen, 

 und alle die vielen anderen, oft geradezu „abgefeimten" 

 Einrichtungen, durch die die Pflanzen sich im Kampf 

 ums Dasein die Möglichkeit zur Erhaltung und Fort- 

 pflanzung sichern. 



Da es in einer kurzen Anzeige niclit möglich ist, den 

 Inhalt des Werkes auch nur flüchtig anzugeben, sei es 



