Nr. 22. 1912. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVII. Jahi-jr. 279 



entwickeluDg aufweist, speziell im Dachteil und in dem- 

 jenigen Teil, der dem hinteren Vierhügel der Säugetiere 

 entspricht. Auch im Vorderhirn ist nach frühzeitiger 

 Fortnahme eines Hinterbeines die gleichseitige „Hemi- 

 sphäre" kleiner als die gekreuzte, während bei fehlendem 

 Vorderbein die gekreuzte kleiner als die gleichseitige ist. 

 Dazu kommen noch speziellere Verbildungen amVorderhirn. 

 In den Fällen, wo außer der exstirpierten Extremität 

 auch die übrigen Entwickelungshemmungen aufwiesen, 

 blieben auch die Entwickelungshemmungen der Nerven 

 nicht auf das Gebiet des exstirpierten Beines beschränkt, 

 sondern griffen auf die Zentren der nicht operierten 

 Extremitäten über. 



Im Kleinhirn konnten merkwürdigerweise keine Ent- 

 wickelungshemmungen oder sonstige Mißbildungen nach- 

 gewiesen werden. 



Man muß nach den vorliegendeu Ergebnissen an- 

 nehmen, d;iß am innigsten das Mittelhirn, demnächst das 

 Vorderhirn und am wenigsten das Kleinhirn mit der Be- 

 wegung der Extremitäten zu tun hat. Was den Befund 

 am Kleinhirn anbetrifft, so veranlaßt er den Verf. zu 

 etwas weitläufigeren Ausführungen darüber, ob man das 

 Kleinhirn des Frosches wie bisher dem Kleinhirn z. B. 

 der Säugetiere homolog setzen dürfe. Denn vom Klein- 

 hirn der Säugetiere und des Menschen nimmt man mit 

 Gewißheit an, daß es größtenteils der Koordination der 

 Bewegung der Extremitäten dient. Es ist jedenfalls sehr 

 interessant, zu erfahren, daß das Kleinhirn des Frosches 

 auf die Extremitäten anscheinend gar keinen Einfluß ausübt 

 — wenn dies aucii mit schon Bekanntem übereinstimmt, 

 denn man weiß schon, daß die Durchschneidung oder 

 Fortschneidung des übrigens winzigen Froachkleinhirns 

 keine Wirkung auf die Bewegungen des Frosches ausübt. 

 Die Homologisierung so offenkundig gleichartig gelagerter 

 Teile, wie es die Kleinhirne bei der einen und der anderen 

 Tierklasse sind, wird man daranfliin kaum aufgeben, man 

 müßte denn, was nicht schwer wäre, den Nachweis ver- 

 suchen, daß eine strenge Homologisierung überhaupt in 

 keinem einzigen Falle möglich ist. Denn wo wäre die 

 Grenze zwischen Homologisierung und Identifizierung? F. 



E.O.Ulrich: Revision der paläozoischen Systeme. 

 (Bullelin of tlie Geological Society rif America 1911, 22, 

 p. 281—680.) 

 Die bisherige Einteilung der geologischen Forma- 

 tionen ist ganz auf die in ihnen enthaltenen Fossilien 

 begründet. Dies hat aber in vielen Fällen zu großer Un- 

 sicherheit geführt, und es ist sogar ernstlich bezweifelt 

 worden, ob Schichten mit der gleichen Fauna in weit 

 voneinander entfernten Gebieten wirklich als gleichaltrig 

 angesehen werden dürfen. Herr Ulrich sucht deshalb 

 eine naturgemäße Klassifikation auf breiterer Grundlage 

 zu entwickeln und kommt dabei zu Ergebnissen, die sich 

 mehrfach mit denen Sohucherts berühren (Rdsch. 1910, 

 XXV, 444). Er stützt sich hauptsächlich auf den rhyth- 

 mischen Wechsel tektonischer Unruhe und Ruhe. Zu- 

 nächst gibt es Bewegungen von maximalem Ausmaße 

 oder Revolutionen. Sie waren gekennzeichnet durch starke 

 Krustendeformationen mit entschiedenen horizontalen Be- 

 wegungen, besondei-s gegen den Äquator hin, durch Ver- 

 tiefung der Ozeanbecken und die Bildung neuer Geo- 

 synklinalen oder durch das Wiederuntertauchen von lange 

 nicht vom Meere erfüllten Becken, ferner durch gebirgs- 

 bildende Tätigkeit an den Rändern der Festländer. Diese 

 Bewegungen traten aber nicht mit einem Schlage ein, 

 sondern verteilten sich auf lange Perioden. Im ganzen 

 unterscheidet Herr Ulrich vier Perioden von großer 

 Aktivität, eine erste vom Ende des Algonkiums durch das 

 Kambrium hindurch, eine zweite in der Mitte der Silur- 

 zeit, eine dritte vom späten Devon bis zum Ende der 

 Jurazeit und eine vierte von der Kreide bis zum Tertiär. 

 Wenn sie auch von langer Dauer waren, so waren sie 

 doch mit Ausnahme der dritten kürzer als die dazwischen 



liegenden Zeiten der Ruhe (vgl. Rdsch. IftlO, XXV, 276). 

 Kleinere Störungen geben dann Anhalte zur Abgrenzung 

 der einzelnen Formationen. 



Neben diesen „diastrophischen" Kriterien spielen auch 

 noch stratigraphische, lithologische und paläontologische 

 eine wichtige Rolle, wie Herr Ulrich im einzelnen ein- 

 gehend begründet. Es würde aber zu weit führen, hier 

 näher dai'auf einzugehen ; wir müssen uns auf eine kurze 

 Inhaltsangabe beschränken, die schon zeigen dürfte, daß 

 die Arbeit des Herrn Ulrich nicht bloß rein strati- 

 graphisches Interesse besitzt. 



Nach einer Einleitung über den jetzigen Zustand der 

 Klassifikation und über Ansätze zu einer Revision der- 

 selben behandelt er die Ausdehnung der paläozoischen 

 Meere und Festländer, den oszillatorischen Charakter 

 der kontinentalen Meere, und die stratigraphische Gliede- 

 rung des Paläozoikums in Nordamerika. Der zweite Teil 

 beschäftigt sich mit den Kriterien und Prinzipien der 

 stratigraphischeu Klassifikation. Unter den diastrophiachen 

 Kriterien finden Besprechung die Deformationen, die ver- 

 tikale Bewegungen des Landes und Veränderungen an 

 den kontinentalen Meeren hervorrufen, verschiedene ver- 

 tikale Bewegungen der Lithosphäre, sowie horizontale, 

 die durch Pressung ausgelöst werden. Dann folgen die 

 strukturellen, lithologischen und paläoutologischen Krite- 

 rien, bei denen die Ursprungs- und Verbreitungszentren 

 der fossilen Meerfaunen besondere Besprechung finden. 

 Endlich werden die Prinzipien aufgestellt und begründet, 

 die bei stratigraphischen Korrelationen in verschiedenen 

 Gebieten zu beachten sind: Es sind dies 13 paläontolo- 

 gische, 7 lithologische und 20 diastrophische Prinzipien, 

 die durchaus ernste Beachtung verdienen. Als Beispiel 

 seien hier nur die paläoutologischen Prinzijüen angeführt. 

 „Systematische Paläontologie ohne stratigraphische 

 Grundlage muß als Ungereimtheit betrachtet werden . . . 

 Das Vergleichen von Arten und Gattungen ist der erste 

 Schritt bei der Korrelation durch Fossilien . . . Indivi- 

 duelles Vorwiegen von Arten ist kein verläßliches Zeugnis 

 für die chronologische Bedeutung von lokalen Faunen- 

 anhäufungen . . . Eine einzige Art oder noch besser 

 zwei oder drei beständig vergesellschaftete, mögen sie 

 selten oder gemein sein, haben größeren praktischen 

 Nutzen und oft exakteren Wert für die Korrelation als 

 alle Reste einer reichen Fauna . . . Die Aufeinanderfolge 

 von kleineren, aber wohl begrenzten Lebenszonen muß, 

 wenn sie in weit getrennten Gebieten sich übereinstimmend 

 findet, bei der Feststellung der tatsächlichen Gleichzeitig- 

 keit der betreffenden Zonen als höchst bezeichnend an- 

 gesehen werden . . . Die relative Größe einer Unter- 

 brechung in der Fauna steht oft in gar keinem an- 

 gemessenen Verhältnisse zu der Unterbrechung in der 

 Zeit . . . Die Tatsache allein, daß marine Faunen in 

 angrenzenden, aber durch eine Barriere geschiedenen 

 Gebieten total verschieden sind, mögen die Absätze litho- 

 logisch ähnlich oder verschieden sein, zeigt, daß man 

 nicht ohne weiteres aus den verschiedenen P'aunen auf 

 große Altersunterschiede schließen kann . . . Die Mög- 

 lichkeit der Wiederkehr von Arten und Faunen muß 

 immer wieder ins Auge gefaßt werden . . . Die zeitliche 

 Verbreitung von Fossilien bedarf immer der Revision, 

 da von keiner Gattung noch Art von Fossilien angenommen 

 werden kann, daß sie sich nur auf eine einzige Einheit 

 der stratigraphischen Stufenfolge beziehen . . . Das Vor- 

 kommen einer besonderen Gattung oder Art darf hier- 

 nach für die Feststellung des Vorhandenseins von 

 Sedimenten des Alters, für das man die Form für charak- 

 teristisch hält, nur so weit von Bedeutung sein, als die 

 diastrophische und faunistische Geschichte des Gebietes 

 bekannt ist . . . Eine bestimmte Zeit kann in einem 

 Gebiete mit einer Fauna beginnen, die durchaus ver- 

 schieden von der ist, die die gleiche Periode an anderer 

 Stelle einleitet . . . Pelagische Arten und Faunen, be- 

 sonders die Graptolithen und die späteren dünnschaligen 

 aufgewickelten Tintenfische sind von großem Werte für 



