Nr. 40. 1912. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVII. Jahrg. 511 



entweder weil sie hoch fliegen und ihre Beute schon 

 aus der Ferne sehen müssen, oder weil sie große 

 Räume durchziehen, um einen sicheren Weg zu wählen." 

 Diese Auffassung, später von Kolbe, Hesse und 

 Link noch genauer begründet, machen auch die Verff. 

 unserer Arbeit zu der ihrigen, betonen freilich mit 

 Recht, daß sie nur erst eine Beziehung aufstellt, über 

 deren nähereu Charakter man noch die verschiedensten 

 Hypothesen aufstellen könne. Gegen die Hypothese, 

 daß die Ozellen der „Regulation der Körperhaltung 

 bei dem Fluge" dienen (Hesse, Link), wird unter 

 anderem geltend gemacht, daß gute Flieger während 

 des Fluges viel weniger Veränderung der Körperlage 

 erleiden als schlechte. Was die Ansicht, die Ozellen 

 dienten dem Fernsehen (Kolbe, Hesse, Link), be- 

 trifft, so sind die Verff. überzeugt, daß die Ozellen auch 

 ferne Gegenstände sehen, daß sie aber nicht dem Fern- 

 sehen speziell angepaßt sind und dadurch etwa einen 

 dem Fazettenauge anhaftenden Mangel ausglichen. 



Um präzise Daten zu gewinnen für die Frage, ob 

 die Ozellen dem Nahsehen dienen, wurde bei Mantis 

 religiosa der Abstand des von der Ozellencornea in 

 Glycerinwasser entworfenen Bildes von der vorderen 

 Linsenfläche mit dem auf Schnitten gefundenen Ab- 

 stand der Retina von der Cornea verglichen. Da jener 

 bei Objektabständen von 1 bis 80 cm nur zwischen 

 200 bis 300;/. schwankte und der Abstand des distalen 

 Endes der iu der Retina liegenden Stäbchen oder 

 Rhabdome von der vorderen Corneafläche 207 ft bei 

 einer Länge der Rhabdomschicht von 80 ft betrug, so 

 fällt das Bild etwa auf die distalen Enden der Rhab- 

 dome, und die sehr geringe Verschiebung des Bildes 

 beim Wechsel des Objektabstandes kann keine Rolle 

 spielen gegenüber der erheblichen Tiefendimension 

 der Rezeptoren. „Daraus geht schon hervor, daß die 

 Ozellen weder kurzsichtig noch fernsichtig sind, sondern 

 daß sie bei jeder Objektentfernung zu sehen imstande 

 sind." Damit erledigt sich die von J. Müller, Tre- 

 viranus,BergmannundLeuckart,Forel,Graber, 

 Notthaft, Lubbock, Packard und v. Büttel- 

 Reepen aufgestellte Hypothese des „Nahsehens" der 

 Ozellen. 



Einige Forscher, wieForel, Lubbock, Packard, 

 V. Buttel-Reepen, Link, haben den Ozellen auch 

 eine besondere Bedeutung für das Dämmerungssehen 

 zuschreiben wollen. Gegen diese Hypothese sprechen 

 sowohl theoretische Erwägungen wie zuverlässig beob- 

 achtete Tatsachen aus dem Ameisen- und Bienenleben, 

 wonach z. B. die Bienen nur bei hellem Sonnenlichte, 

 nicht aber in der Abenddämmerung gut zu sehen 

 vermögen. Das Vorkommen der Ozellen bei guten 

 Fliegern und ihre anatomiscli-histologische Ausbildung 

 schließen endlich die Auffassung aus, daß die Ozellen 

 der Insekten funktionell nahezu oder ganz bedeutungs- 

 los seien. 



Wenn allerdings seit Reaumur (1740) wiederholt 

 beobachtet worden ist, daß bei Ausschaltung der 

 Fazettenaugen die Tiere sich wie blind benehmen, 

 daß also die Ozellen nicht imstande sind, den Verlust 

 zu decken, so folgern die Verff. daraus nicht, daß 



die Ozellen keine Funktion hätten, sondern „daß 

 dieOzellen der norm alenFunktion derFazetten- 

 augen bedürfen, wenn ihre eigenen Impulse in 

 geordneter W^eise wirken sollen". Da die Unter- 

 scheidung räumlich gesonderter Bildpunkte (Formen- 

 sehen) wie auch zeitlich getrennter Reize durch die 

 Fazettenaugen genügend geleistet wird, bleibt augen- 

 scheinlich nur noch die Entfernungslokalisation übrig, 

 und so suchen die Verff. zu zeigen, „daß die Be- 

 deutung der Ozellen bei den Imagines in der Förde- 

 rung der Entfernungslokalisation liegt". 



Wenn die Ozellen nicht vorhanden wären, so wären 

 offenbar die Insekten nur im Bereich des binokularen 

 Sehraums zur Entfernungslokalisation befähigt, ein 

 Ergebnis, das Herrn Dem oll früher schon bedenklich 

 erschien. 



Ein beliebiger Objektpunkt (Fig.) muß offenbar 

 je nach seiner Entfernung vom Tier im Ozellus und 

 im Fazettenauge an verschiedenen Punkten (j4, B 



K 



A 



bzw. P, Q) abgebildet werden, die Abbildung 

 fällt, wie die Figur zeigt, anders aus, je nachdem 

 das Objekt in J, K oder L liegt. 



Im folgenden werden nun die Verff. der Aufgabe 

 gerecht, ihre Hypothese durch die verschiedensten 

 Argumente jslausibel zu machen. 



In erster Linie steht ja schon fest, daß die Elimi- 

 nation des Fazettenauges auch die Funktion der 

 Ozellen illusorisch macht, wie auch vom Standpunkte 

 der Annahme der Verff. zu erwarten wäre. 



Eine zweite, sehr wichtige Forderung ist nun aber 

 auch die, daß das gesamte Sehfeld der Ozellen inner- 

 halb des Sehfeldes der Fazettenaugen liegen muß. 

 Um diese Forderung zu prüfen, haben die Verff. bei 

 52 Insektenarten mit dem Augenspiegel das Sehfeld 

 der Fazettenaugen sowie dasjenige der Ozellen in 

 Gradzahlen ermittelt (wobei bei feststehendem Augen- 

 spiegel das Insekt auf einem Holzblock drehbar be- 

 festigt war und eine Zunge zum Ablesen der Grad- 

 zahlen diente). Die Tabelle zeigt, daß die Forderung 

 überall erfüllt ist, mit einziger Ausnahme vom Atta 

 sexdens.- Weibchen, wo die Ausdehnung des Ozellen- 

 sehfeldes nach oben um etwa 10" größer gefunden 

 wurde als die des Sehfeldes der Fazettenaugen, was 

 jedoch darauf beruhen dürfte, daß bei dieser wie bei 

 anderen Ameisenarten die Ozellen in erster Linie für 

 die Männchen wichtig sind und sie beim Weibchen 

 auch einmal als bedeutungslose Rudimente auftreten 

 können. Aus den Messungen der Verff. folgt ferner, 



