Nr. 40. 1912. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVII. Jahrg. .f)!? 



einigt werden. Um diesmal ein rascheres Erseheinen zu 

 siehern, ist der gewaltige Stoff auf eine Anzahl von Mit- 

 arbeitern verteilt worden. Dem starken Anwachsen des 

 Tatsachenmaterials entsprechend sind diesmal sechs Bände 

 in Aussicht genommen, deren erster die Protozoen be- 

 handeln soll, während der zweite eine allgemeine Ein- 

 leitung in die Morphologie der Metazoen bringen wird. 

 Der dritte wird Mesozoen, Zoophyten , I'latoden und die 

 übrigen Würmer, der vierte die Arthropoden, der fünfte 

 die IMollusken, der sechste die Echinodermeu und Entero- 

 pneusten umfassen. Der erste Band wird von Hei rn 

 Luhe bearbeitet werden; Herr Lang selbst wird, außer 

 einem größeren einleitenden Abschnitt „Allgemeine Lehre 

 vom zelligen Aufbau des Metazoenkörpers" gemeinsam 

 mit Herrn Hescheler den sechsten Band bearbeiten; 

 Herr Hescheler hat außerdem die Würmer, ausschließ- 

 lich der von Herrn Wilhelmi zu behandelnden Platodeu 

 und Nemertinen, sowie die Mollusken übernommen. 

 Die Mesozoen und Zoophyten wird Herr Maas, die 

 Crustaceen Herr Giesb recht, die Insekten Herr Bug- 

 nion, den Rest der Arthropoden Fräulein Daiber be- 

 handeln. Ein besonders, von Herrn Börner verfaßtes 

 Kapitel wird die Morphologie der Gliedmaßen der Arthro- 

 poden zum Gegenstand haben. 



Als erste Lieferung des Werkes, das in dieser neuen 

 Auflage den Titel „Handbuch der Morphologie der wirbel- 

 losen Tiere" führt, liegt hier der Anfang des zweiten 

 Bandes vor. Der erste Abschnitt , der von Herrn 

 S. Tschulok geschrieben ist, trägt die Überschrift: 

 „Logisches und Methodisches" und behandelt die Stellung 

 der Morphologie im System der Wissenschaften und ihre 

 Beziehungen zur Entwickelungslehre. Die hier geäußerten 

 Gedanken über das System der Wissenschaften sind vom 

 Verf. schon in einer früheren Schrift (vgl. Rdsch. 1910, 

 XXV, 695) erörtert worden. Der Biologie kommt, da sie 

 nicht nur allgemeine Gesetzmäßigkeiten behandelt, sondern 

 die Lebensersoheinungen an individualisierten Trägern 

 studiert, sowohl eine „nomothetische" als eine „idio- 

 graphische" Komponente im Sinne Windelbands zu; 

 beide demgemäß sich ergebende Richtungen biologischer 

 Forschung hat der Verf. schon früher als Biophysik 

 und Biotaxie unterschieden. Neben dieser formalen Ein- 

 teilung ergibt sich eine andere nach materiellen Gesichts- 

 punkten. Rein der biotaktischen Richtung gehört die 

 Taxonomie und die Chronologie an , mit welchen Namen 

 Verf. die sonst als Systematik und Paläontologie be- 

 zeichneten Zweige der Biologie belegt ; rein biophysi- 

 kalisch arbeiten Physiologie und Ökologie, während 

 Morphologie, Chorologie (Tiergeographie) und Genetik 

 (Abstammungslehre) sich nach beiden Richtungen betätigen. 

 Abgesehen von dieser logischen Klassifikation können, 

 ohne Rücksicht auf diese, aus praktischen Gründen noch 

 Spezialgebiete abgezweigt werden, wie: Ornithologie, 

 Entomologie, Paläontologie, Embryologie usw. Nach 

 einem geschichtlichen Überblick über die Entwiokelung 

 der vergleichenden Anatomie, in dem er Etienne 

 Geoffroy St. Hilaire als den eigentlichen Begründer 

 der wissenschaftlichen Morphologie bezeichnet, wendet er 

 sich zur Erörterung der in dieser Wissenschaft üblichen 

 Forschungsmethoden und tritt nachdrücklich für den Satz 

 ein, daß Vergleichung und Experiment nicht als ent- 

 gegengesetzte Forschungsmethoden anzusehen seien, viel- 

 mehr sich gegenseitig ergänzen müssen. Beide Arten 

 der Forschung seien koordiniert, und es sei zu hoffen, 

 daß die Zukunft in Forschung und Lehre beide gleich- 

 mäßig berücksichtigen werde. 



Was die Beziehungen der Morphologie zur Genetik be- 

 trifft, so unterscheidet Herr Tschulok in dieser letzteren 

 mehrere Hauptfragen : Die Grundfrage, ob überhaupt 

 eine Entwiokelung einer Form aus der anderen statt- 

 gefunden habe, erhalte gerade von der Morphologie das 

 wichtigste Material ; die zweite Frage , von welchen Vor- 

 fahren die Entwickelung jeder Gruppe ausgegangen sei, 

 lasse sich eindeutig nicht beantworten, wohl aber könne 



die Morphologie in vielen Fällen nachweisen, welche 

 P'ormzustände als die ursprünglichen und welche als ab- 

 geleitet zu betrachten seien ; dadurch bekomme sie 

 mancher Hypothese gegenüber ein „Veto-Recht". Im bio- 

 genetischen Grundgesetz stecke ein berechtigter Kern, wenn 

 man die ontogeuetischen Formzustände nicht als Wieder- 

 holungen bestimmter Ahnenformen, sondern als Wieder- 

 holungen von Formzuständen deute, die sich bei den aus- 

 gestorbenen Vorfahren auch im entwickelten Zustand 

 fanden. Dieses Gesetz aber schließe für sich wieder ein 

 Problem ein, da das Eintreten solcher ontogenetischer 

 Wiederholung auch der Erklärung bedürftig sei. In 

 betreff der Faktoren der organischen Entwickelung weist 

 Herr Tschulok der Morphologie die Aufgaben zu, die 

 Gesetze der F'ormwandlung festzustellen. Hierbei sei ziel- 

 bewußte experimentelle Variation und Isolation der Um- 

 stände das vornehmste Forschungsmittel, aber auch hier 

 nicht das einzige, da nicht alle Faktoren sich in dieser 

 Weise abändern lassen. Alle nicht experimentelle 

 Forschung aus der eigentlichen Wissenschaft ausschließen 

 zu wollen, bekunde eine einseitige Auffassung. 



Der zweite, von Herrn V. Ha eck er verfaßte Abschnitt 

 behandelt die Zeugungslehre. Nach einem Überblick 

 über die große Mannigfaltigkeit der Formen, in denen die 

 Fortpflanzung im Tiei'reich auftritt, wendet sich der 

 Verf. zu einer Erörterung über die stammesgeschicht- 

 lichen Zusammenhänge der verschiedenen Vermehrungs- 

 arten. Ein abschließendes Urteil in dieser Frage sei zur- 

 zeit noch nicht möglich, sei doch z. B. über die Frage, 

 ob die medusoiden Knospen der Hydroiden progressive 

 oder regressive Stadien darstellen, oder ob die Bandwurm- 

 ketten Einzeltiere oder Tierstöcke seien , noch keine Ein- 

 stimmigkeit erzielt. Zur Klärung der in Rede stehenden 

 Fragen werde auch eine schärfere Berücksichtigung 

 anderer, nicht unmittelbar mit der Vermehrung zusammen- 

 hängender Vorgänge — Organspaltungeu, Metamerie, 

 Proliferation von Organen, Regeneration, Autotomie — er- 

 forderlich sein ; auch die Beziehungen zwischen der 

 amphigouen und der primär monocytogamen (einelterlichen, 

 ungeschlechtlichen, nicht als Rückbildung aus der ge- 

 schlechtlichen abzuleitenden Fortpflanzung bei Metazoen) 

 Vermehrungsweise bedürfen weiterer Aufklärung, nament- 

 lich die Frage der histologischen Herkunft der Knospen. 

 Bei dem Versagen der Paläontologie in dieser Frage 

 eröffne sich hier der Experimentalforschung ein frucht- 

 bares Feld. 



Die biologische Bedeutung der verschiedenen Fort- 

 pflanzungsformen erscheint Herrn Haeoker gleichfalls 

 noch weiterer Klärung bedürftig. Die Bedeutung der 

 amphigonen Fortpflanzung sucht er, im Einverständnis mit 

 Weismann, wesentlich in der Ermöglichung häufiger 

 Amphimixis; den Zeilpaarungsvorgängen bei Protozoen 

 würde die gleiche Bedeutung zukommen. Die Wirksam- 

 keit der Amphimixis könnte nach drei Richtungen sich 

 erstrecken : Erhaltung der Artkonstanz durch Ausgleich 

 von Störungen , Verstärkung günstiger Anlagen durch 

 Summierung und Herstellung neuer Kombinationen. Eine 

 bestimmte Deutung würde erst auf Grund weiterer 

 Forschungen möglich sein. Parthenogenese und Paedo- 

 genese bedingen erhöhte Fruchtbarkeit ; die Wirkung der 

 vegetativen Vermehrung kann je nach den Umständen 

 eine verschiedene sein. Bei festsitzenden Tieren führt sie 

 die Möglichkeit einer Verbreitung herbei, in vielen 

 anderen Fällen führt sie gleich der Parthenogenese zu 

 erhöhter Fruchtbarkeit; in besonderen Fällen (Palolo, 

 SylUs ramosa) können sich auch besondere Vorteile er- 

 geben. 



Es folgt ein längerer, aus der Feder des Heraus- 

 gebers stammender Abschnitt „Allgemeine Lehre vom 

 zelligen Aufbau des Metazoenkörpers (Gewebelehre, 

 Histologie)", von dem die vorliegende Lieferung die 

 ersten Kapitel enthält. Nach einer allgemeinen, summa- 

 rischen Übersicht über die Teile der Metazoenzellen , in 

 der sich Herr Lang bezüglich der Plasmastruktur an; 



