102 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 13. 



sein, die ben bestimmt worden. Unter der zweiten 

 Annahme wrde die Wrme von der Oberflche, die 

 sie empfngt, nicht fortgefhrt werden, sondern msste, 

 eine statische Temperatur vorausgesetzt, vollstndig 

 ausgestrahlt werden. Die ausstrahlende Oberflche 

 ist in diesem Falle nicht viermal grsser als die be- 

 strahlte, sondern gleich der normalen, die Wrme 

 empfangenden Oberflche; wir haben also 1,146 ft' = A 

 oder = 300 (logA 0,0592). Nimmt mau den 

 Werth von A == 2,5, so erhlt man fr die. Grsse ^ 

 101. Dies wre also die Temperatur des mittleren 

 Theiles der Mondscheibe bei Vollmond, von der Sonne 

 und der Erde aus betrachtet. Fr andere Theile der 

 Oberflche muss der Werth A mit dem Cosinus des 

 Einfallswinkels der Sonnenstrahlen multiplicirt werden, 

 und dieser Ausdruck wird die Temperatur so weit geben, 

 als man die Gltigkeit des Dul ong-Petit' sehen 

 Gesetzes annehmen mag. 



Die eben erhaltene Temperatur von 101, die 

 etwas ber dem Siedepunkte des Wassers liegt, muss, 

 innerhalb der weiten Grenzen von Unsicherheiten, als 

 obere Grenze betrachtet werden , ber welche hinaus 

 die Temperatur nicht gehen kann. Die andere Grenze 

 ist 79. Wenn wir annehmen, dass die Temperatur 

 des wrmsten Theiles der Mondscheibe bis auf die 

 Hlfte zwischen diesen Extremen sinkt, so wird sie 

 sehr wenig oberhalb des Gefrierpunktes liegen. 



Zu vorstehender Mittheilung bemerkte Herr S. P. 

 Langley in einer spteren Zuschrift an die Science", 

 dass Herr Ferrel bei seinen Betrachtungen die vom 

 Monde reflectirte Wrme nicht bercksichtigt habe. 

 Wenn der Mond im Maximum die Temperatur von 

 101 erreicht, dann kann er keine sichtbaren Strahlen 

 aussenden; die Strahlen, die wir sehen, sind also 

 refiectirt , und mit dem Lichte wird natrlich auch 

 Wrme refiectirt; die reflectirte Wrme msse aber von 

 der der Berechnung zu Grunde gelegten Wrmemenge, 

 welche die Sonne auf den Mond sendet, abgezogen 

 werden. 



Aus noch nicht publicirten Beobachtungen, die er 

 zu Allegheny angestellt, theilt Herr Langley zum 

 Beweise fr die Bedeutung der reflectirten Wrme 

 Messungen mit, die er whrend der Mondfiusterniss 

 am 25. September 1885 ausgefhrt hat. Er misst 

 die Wrmestrahlen mit dem Bolometer" , einem In- 

 strument , das im Wesentlichen aus einem Metall- 

 streifen besteht, dessen elektrischer Widerstand sich 

 unter dem Einflsse der Wrme ndert. An dem 

 genannten Abend erhielt er bei ausgezeichneter Luft 

 vor der Finsterniss von der Mitte der Mondscheibe 

 eine Ablenkung des Galvanometers um 180, vom 

 Ostrande des Mondes eine Ablenkung von 164. Beim 

 Vorrcken des Erdschattens ber den Mond sank die 

 Ablenkung sehr schnell , erst im Osten , dann in der 

 Mitte , zuletzt im Westen des Mondes. An den vom 

 Schatten bedeckten Theilen ging die Ablenkung bis 

 auf 4, ja bis auf 1 hinunter. Beim Zurckweichen 

 des Schattens konnten wegen Wolken keine Messun- 

 gen gemacht werden. 



A. Uaeyer: Ueber Polyacetylenverbin dn- 

 gen. (Berichte d. deutsch, ehem. Ges. Bd. XVIII, 

 S. 674 u. 2269.) 



Wenn man einen Blick in ein chemisches Lehr- 

 buch , besonders in ein solches der organischen Che- 

 mie, wirft und die complicirten Formelbilder mit 

 ihren einfachen, zweifachen und dreifachen Bindun- 

 gen, die Benzol-, Pyridin- etc. Ringe betrachtet, so 

 hat es fast den Anschein , als ob dem Chemiker in 

 Bezug auf Coustitutionsfrage der Krper nicht mehr 

 viel zu thun brig geblieben wre. Aber auch 

 nur den Anschein ; denn berlegen wir uns vor- 

 urtheilsfrei, was wir denn Thatschliches ber jene 

 inneren Zustnde und Vorgnge wissen, so mssen 

 wir uns gestehen, dass wir nur den allerersten Schritt 

 zu ihrem Verstndnisse getban habeu. Wir con- 

 struiren uns unsere Formeln auf dem Papiere nur 

 in zweidimensionaler Weise, whrend doch in Wirk- 

 lichkeit die Molecle krperlicher Natur sind; ber 

 die wirkliche Lage wissen wir also nichts. Ge- 

 nau so steht es mit der Natur der Bindung. Wir 

 bezeichnen eine einfache Bindung zweier Atome durch 

 einen einfachen Strich, eine doppelte und dreifache 

 durch einen doppelten und dreifachen, so dass es den 

 Anschein hat, als ob letztere nur eine zweifache resp. 

 dreifache Wiederholung des einfachen Vorganges 

 wren. Dem ist aber nicht so; stellen wir uns z. B. 

 einmal zwei vierwerthige Kohlenstoffatome in der 

 Ebene vor, so werden wir eine einfache Bindung der- 

 selben C C folgendermaassen graphisch darstellen 

 knnen: 



I I 



C- C 



I I 



Gehen wir jetzt zur doppelten Binduug ber, so 

 stossen wir selbst bei unserer vereinfachten, rum- 

 lichen Vorstellung schon auf die erste Schwierigkeit. 

 Zur graphischen Darstellung des Vorganges mssen 

 wir schon eine Drehung der Atome vornehmen, etwa so : 



C=C = C 



Diese einfachste Vorstellung, welche an der Un- 

 wahrscheinlichkeit leidet, dass zwei Affinittseinheiteu 

 nicht geradlinig, sondern unter einem Winkel auf 

 einander wirken , zeigt schon deutlich , dass die 

 doppelte Bindung nicht eine einfache Wiederholung 

 der einfachen ist, was nur dann eintreten kann, wenn 

 die vier Affinittskrfte von Anfang an unter einander 



parallel wirkten, , . , , , eine Annahme, auf deren 



grosse Unwahrscheinlichkeit wir wohl nicht nher 

 einzugehen brauchen. Noch grsseren Schwierigkeiten 

 begegnen wir bei der rumlichen Vorstellung der 

 dreifachen und mehrfachen Bindungen, so dass schon 

 aus diesen kurzen Betrachtungen erhellt, dass die 

 Mechanik der Bindungen uns noch vollkommen 

 unbekannt ist, ganz abgesehen von der Natur des 

 Vorganges. 



