No. 24. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



203 



nur die Resultate in einer Anmerkung Zu der Abhand- 

 lung. Wir glauben jedoch, dass es fr unsere Leser 

 von Interesse sein wird, wenn wir hier diese Tabelle 

 der ncubcrechnetcn Atomgewichte zum Abdruck 

 bringen [die aus den Untersuchungen von Stas 

 direct abgeleiteten sind mit * bezeichnet]. 



A. Weismann: Die Bedeutung der sexuellen 

 Fortpflanzung fr die Selectioustheorie. 

 (Jena, (i. Fischer^ 1886, 128 S.) 



Auf seiner Theorie von der Continuitt des Keini- 

 plasmas fussend (Rndsch. I, ), hat Herr Weismann 

 der Selectionslehre eine neue und cigeuthniliche 

 Gestaltung zu geben versucht, die in ihren haupt- 

 schlichen Momenten bereits aus seinem vor der 

 NaturfoTscherversammlnng zu Strassburg gehaltenen 

 Vortrage bekannt geworden sein drfte. In der 

 oben bezeichneten Broschre hat Herr Weismann 

 inzwischen seine Ansichten eingehender begrndet, 

 und da Herr Virchow wie auf der Naturforscher- 

 Versammlung auch neuerdings seine oppositionelle 

 Stellung ausfhrlicher motivirt hat, wird den Lesern 

 der Rundschau" eine Darlegung der Grundzge der 

 W ei s mann' sehen Theorie zur Orieutirung will- 

 kommen sein. 



Nachdem Herr Weismann die Annahme einer 

 inneren U in wan dlungsk raft im Sinne N aege- 

 1 i ' s zurckgewiesen hat, prcisirt er seine Aufgabe 

 dahin: den Versuch Darwins fortzufhren-, auf die 



Annahme unbekannter Krfte verzichtend, die Um- 

 wandlungen der Organismen aus den bekannten 

 Krften und Erscheinungen abzuleiten. Da wir 

 inzwischen zu Vorstellungen gelangt seien, welche 

 unvertrglich sind mit wichtigen Punkten von Dar- 

 win 's Auflassung, so sei eine Aeudcruug seiner 

 Lehre erforderlich. 



Die Grundlage hierfr bildet zunchst die An- 

 nahme, dass die Umwandlung der Arten nur in 

 kleinsten Schritten erfolgt sei, welche durch 

 die Selection in der Richtung der vortheilhaftesten 

 Abnderung sumniirt werden. Die pltzliche 

 sprungweise Umwandlung ist nicht denkbar, weil 

 sie die Art existeuzuufhig machen wrde. Denn es 

 msste als ein wunderbarer Zufall erscheinen, wenn 

 die Theile eines Krpers pltzlich so abnderten, 

 dass sie zusammen wieder ein Ganzes bildeten, wel- 

 ches mit den vernderten usseren Bedingungen 

 genau stimmt. Aber neben diesen alten Darwin- 

 schen Grundsatz wird nunmehr von Herrn Weis- 

 mann ein neues Priiieip gestellt, welches die Ent- 

 wiekelung der Theorie wesentlich complicirt. Dasselbe 

 lautet : 



Bei allen durch chte Keimung sich fortpflan- 

 zenden Organismen werden nur solche Charaktere 

 auf die folgende Generation berfragen, welche der 

 Anlage nach schon im Keime enthalten waren. 



Es steht diese Annahme in innigster Beziehung 

 mit Herrn Weismann's frher dargelegter Auf- 

 fassung, wonach ein Theil des Piasinas der Keim- 

 anlage unverndert durch den wachsenden Organis- 

 mus hindurch und in die von demselben abgeschiedenen 

 Keime bergeht. Charaktere also, die von einem 

 Individuum erst im Laufe seines Lebens erworben 

 wurden, knnen nicht vererbt werden. Denn das 

 Keimplasma wird ja nicht in jedem Individuum neu 

 erzeugt, sondern leitet sich von dein vorhergehenden 

 ab. Das Individuum ist gewissermaasseu nur der 

 Nhrboden, auf dessen Koston es wchst; seine Struc- 

 tur aber ist von vornherein gegeben. Alle Vernde- 

 rungen, welche durch bessere oder schlechtere Er- 

 nhrung des Organismus oder einzelner Theile 

 desselben hervorgerufen werden, inbegriffen die Re- 

 sultate der Uebung, des Gebrauches oder Nicht- 

 gebrauches einzelner Theile, knnen nicht auf 

 die folgende Generation vererbt werden; es sind nur 

 passante, keine vererbliche Charaktere. 



Bis jetzt, sagt Herr Weismann, liegt noch keine 

 Thatsache vor, welche wirklich bewiese, dass erwor- 

 bene Eigenschaften vererbt werden knnen. Ver- 

 erbung knstlich erzeugter Krankheiten ist nicht 

 beweisend. An diesem Punkte setzt die Widerlegung 

 des Herrn Virchow ein, auf die wir weiter unten 

 kurz zu sprechen kommen werden. 



Eine nicht zu missende Forderung der Selectious- 

 theorie ist nun die individuelle Variabilitt. 

 Diese liefert das Material kleinster Unterschiede, 

 durch deren Summation im Laufe der Generationen 

 neue Formen entstehen sollen. Wo sollen aber ver- 

 erb bare individuelle Merkmale herkommen , wenn 



