204 



Naturwissenschaftliche Hu ml sc hau. 



No. 24. 



die Vernderungen, welche das Individuum im Laufe 

 seiues Lebens in Folge usserer Einflsse erfhrt, 

 nicht vererbbar sind? 



Es erscheint denkbar, dass ussere Einflsse, 

 welche das Individuum modificiren, auch verschiedene 

 kleine Abnderungen in der molecularen Structur 

 des Keimplasmas hervorrufen knnten. Herr Weis- 

 maun stellt das Vorkommen solcher durch au hal- 

 tendes Einwirken whrend langer Zeitrume direct 

 die Keime verndernden Einflsse zwar nicht ganz 

 in Abrede, glaubt aber doch, dass sie im Allgemeinen 

 am Zustandekommen erblicher individueller Charak- 

 tere keinen Antheil haben. Denn das Keimplasma 

 ist eine Substanz von ungemein grossem Beharrungs- 

 vermgen, seine Molecularstructur kann nur schwer 

 gendert werden , wie wir aus der Thatsache sehen, 

 dass manche Arten Jahrtausende hindurch sich fort- 

 gepflanzt haben, ohne sich zu verndern. 



Die Ursache der erblichen individuellen Unter- 

 schiede ist nach Herrn Weis mann vielmehr in der 

 sexuellen oder, um die Bezeichnung Haeckcl's 

 anzunehmen, amphigonen Fortpflanzung zu suchen. 



Dieselbe beruht bekanntlich auf der Verschmel- 

 zung zweier gegenstzlicher Keimzellen oder viel- 

 leicht auch nur ihrer Kerne. Es treten also bei der 

 amphigonen Fortpflanzung zwei verschiedene Keim- 

 plasmen zusammen ; es findet gewissermaassen eine 

 Vermischung zweier Vererbungstendeuzen statt. Da- 

 durch mssen im Laufe der Generationen immer 

 neue Combiuationen der individuellen Charak- 

 tere gebildet werden. Hierdurch wird das Material 

 geliefert, welches . die Selection zur Ilervorbringung 

 neuer Arten gebraucht. Bei parthenogenetischer 

 oder monogouer (ungeschlechtlicher) Fortpflanzung 

 wrden dagegen keine neuen Charaktere gebildet 

 werden knnen. Sind Individuen einer ungeschlecht- 

 lich sich fortpflanzenden Art durch erbliche Cha- 

 raktere unterschieden (woher dieselben stammen, 

 ist augenblicklich gleichgltig), dann wrden die 

 Nachkommen die gleichen erblichen Verschiedenhei- 

 ten besitzen, und in den folgenden Generationen 

 wrden sich immer die nmlichen individuellen 

 Unterschiede wiederholen. Eine solche Art wrde 

 keine eigentlichen Selectionsprocesse eingehen kn- 

 nen. Es wrden zwar bei einer Aenderuug der 

 Lebensbedingungen diejenigen Individuen, welche 

 die vorteilhafteste Modification darstellen, bestehen 

 bleiben, aber es wrden keine neuen Charaktere, 

 mithin auch keine neuen Arten, entstehen knnen. 

 Wenn jemals nachgewiesen wrde , dass eine bloss 

 ungeschlechtlich sich fortpflanzende Art zu einer 

 neuen umgewandelt worden wre, so wre damit 

 zugleich der Beweis geliefert, dass es noch andere 

 Umwandlungskrfte giebt als Selectionsprocesse, denn 

 durch Selection knnte sie nicht entstanden sein. 

 Die monogoue Fortpflanzung kann keine Vermehrung 

 der Unterschiede, wohl aber vllige Beseitigung 

 derselben veranlassen. 



Bei der sexuellen Fortpflanzung hingegen kann, 

 sobald einmal ein Anfang individueller Ver- 



schiedenheit gegeben ist, nie wieder Gleichheit der 

 Individuen eintreten, die Verschiedenheiten mssen 

 sich vielmehr im Laufe der Generationen steigern. 



Woher stammen nuu aber die anfnglichen 

 individuellen Verschiedenheiten? Bei den hheren 

 Organismen knnen dieselben nicht mehr entstehen, 

 da ja durch <Jie usseren Einflsse die Structur des 

 Keimplasmas nicht gendert wird. Der Ursprung 

 dieser Abweichungen ist vielmehr bei den 

 Einzelligen zu suchen, welche sich durch Thei- 

 lung fortpflanzen und wo daher ein Unterschied 

 zwischen Krper- und Keimzellen noch nicht besteht. 

 Wenn ein Moner durch hufiges Ankmpfen gegen 

 Wasserstrmuugen seinen Krper derber und wider- 

 standsfhiger gebildet hat, so wrde sich diese Eigen- 

 schaft auf seine beiden Nachkommen direct fortsetzen, 

 denn diese sind ja zunchst nichts anderes, als seine 

 beiden Hlften. Und so wrde es mit allen Abnde- 

 rungen gehen. Die individuelle Variabilitt ist mit- 

 hin anfanglich durch ussere Einflsse erzeugt 

 worden. 



Die Erscheinung der Conjugation oder Ver- 

 schmelzung zweier mehr oder minder gleichartiger 

 Zellen zu einem neuen Individuum stellt den Vor- 

 lufer der eigentlichen sexuellen Fortpflanzung dar. 

 Sobald diese einmal entstanden war, konnte sie um 

 so weniger aufgegeben werden , als bei den hheren 

 Pflanzen und Thieren nur durch sie erst erbliche 

 Verschiedenheiten der Individuen entstehen konnten 

 und damit die nothwendigen Bedingungen zur Be- 

 ttigung der Naturauslese gegeben waren. Wenn 

 die sexuelle Fortpflanzung nun dennoch in einigen 

 Fllen verloren gegangen ist, wie bei manchen Gall- 

 wespen , Blattlusen und Krustern, so lsst sich an- 

 nehmen, dass ein bedeutender Vortheil mit dem Weg- 

 fall der Amphigonie verknpft war. Es wird z. B. 

 durch die Parthenogenesis eine Steigerung der Frucht- 

 barkeit erzielt, wodurch das Bestehen der Art gesichert 

 wird. In gewissem Sinne wre die reine Parthenogenesis 

 das letzte und usserste Mittel, durch welches eine 

 Art ihre Existenz sichern knnte, welches sie aber spter 

 einmal theuer zu bezahlen haben wrde. Denn da 

 sie unfhig sein wrde, sich vernderten Lebens- 

 bedingungen anzupassen , so msste sie schliesslich 

 aussterben. 



Auch das Verhalten functionsloser Organe bei 

 Arten mit parthenogenetischer Fortpflanzung stimmt 

 mit dieser ganzen Anschauung berciu. Organe 

 werden rudimentr nicht etwa deshalb, weil die 

 erworbene Verschlechterung vererbt wird, 

 sondern weil diese Orgaue nicht mehr der Natur- 

 auslese unterworfen sind. Es gelangen daher nicht 

 nur die Iudividuen mit den besten Organen, sondern 

 auch solche mit minder guten zur Fortpflanzung und 

 aus dieser Vermischung (Panmixie) resultirt eine 

 durchschnittliche Verschlechterung des Organs. 



Es folgt nun hieraus, dass rudimentre Organe 

 nur bei Arten mit sexueller Fortpflanzung vorkom- 

 men knnen. Dies scheint wirklich der Fall zu sein: 

 bei partheuogenetisch sich fortpflanzenden Arten 



