222 



Naturwissenschaftliche E . u n d s c h a n. 



No. 2 c 



nhme der Temperatur und die mittlere Schwankung 

 der 16 Tage war -+- 1,17. 



Da man die rosigen Dmmerungen nur bei wenig- 

 stens theilweise heiterem Himmel sieht, und da an 

 heiteren Tagen gewhnlich der Druck hher und die 

 Temperatur niedriger ist, musste man das Bedenken 

 ausschliessen, dass die erwhnten meteorologischen 

 Zustnde nur der Heiterkeit des Himmels entsprechen ; 

 ich habe daher fr den Druck und die Temperatur 

 in diesen G Monaten auch noch bestimmt: 



f) das Mittel um 6 h. p. der nicht bewlkten Tage, 

 und es ergab sich fr den Druck: 

 (a f) in 4 Mon. posit. , in 2 negat; Mittel = 4- 0,49 mm. 



Und fr die Temperaturen: 

 (a f) in 4 Mon. posit., in 2 negat. ; Mittel = 0,44mm. 

 [Druckfehler wahrscheinlich statt 0,44. D. lt.] 



Somit war an den Tagen mit rosigen intensiven 

 Dmmerungen im Allgemeinen der Druck grsser 

 und die Temperatur geringer als die, welche nicht 

 bewlkten Tagen entsprechen. 



Diese Resultate stimmen mit denen berein , die 

 vom Director des italienischen meteorologischen Insti- 

 tutes, Prof. Tacchini, gefunden wurden, soweit sie 

 den Druck vom Januar 1884 ab betreffen. 



Beziehung der Intensitt des braunen 

 Bogens zu den meteorologischen Zustn- 

 den. Nachdem die Intensitt des braunen Bogens in 

 10 Graden von Null bis zum Maximum im April 1884 

 geschtzt war, und nachdem sie mit den meteorolo- 

 gischen Zustnden um 6 h. p. verglichen worden, fand 

 sich eine sichere Beziehung nur zur relativen Feuch- 

 tigkeit. 



Ich habe die folgenden Mittel der relativen Feuch- 

 tigkeit bestimmt (ausgedrckt in Hundertste] der 

 Sttigung) fr die Monate December 1883, Januar, 

 Februar, Mrz, April 1884 um G h. p. 1 ): 



a) von den Tagen mit starkem Bogen (Intensitt 

 gleich oder grsser als 8"), 



b) der Monate, 



c) der nicht bewlkten Tage. 

 Es ergab sich: 



(a b) in allen Monaten positiv; Mittel = -\- b," 



(a e) in allen Monaten positiv; Mittel = -4- :;,:; 



Somit waren die Dmmerungen mit star- 

 kem Bogen feuchter als die anderen und 

 dies kann nicht von der Heiterkeit des Himmels ab- 

 hngen, die fr die Sichtbarkeit des Bogens noth- 

 wendig ist, wie sich auch aus der Vergleichung (a 

 c) ergiebt. 



Es scheint daher wahrscheinlich, dass der braune 

 Bogen herrhrt von einem Niederschlage des Wasser- 

 dampfes der Atmosphre; dies wrde auch berein- 

 stimmen mit seiner streifigen Structur. 



Dies schliesst aber nicht die Anwesenheit des sus- 

 pendirten Staubes aus, der durch Difl'raction die Au- 

 reole um die Sonne erzeugt; vielmehr scheint sie 

 natrlich , da jedes Krnchen (nach den Versuchen 

 von Aitken) einen Kern abgiebt, auf dem sich das 

 Wasser niederschlgt, und somit die Aureole verstrkt. 



') Im Mai wurde der Bogen nur einmal gesehen und 

 desshalb wurde fr diesen Monat keine Vergleichung aus- 

 gefhrt. 



Ich habe die Abendbogeu 26 mal gestreift gesehen; 

 19 mal horizontal, 7 mal mit schrgen Streifen, so 

 dass sie einen Luftstrom von NE oder SW anzeigten; 

 die Richtung des Windes in jenen 7 Tagen um G h. p. 

 war in drei Fllen NE, in zwei hatte man Windstille 

 beim Uebergange von NE zu SW, ein anderes Mal 

 beim Uebergange von NW zu SW; nur einmal hatte 

 man die Richtung WNW. 



Somit entspricht meist die Richtung der 

 Streifen des Bogens der Richtung des vom 

 Anemometer angegebenen Windes. 



IJeziehung der Aureole und des braunen 

 Bogens zu den rosigen Dmmerungen. Obwohl 

 diese Erscheinungen gleichzeitig aufgetreten, war doch 

 im April 1884, als die rosigen Dmmerungen schwach 

 und selten geworden, die Krone in ihrer grssten In- 

 tensitt; im Januar 1885, als die aussergewhnlichen 

 rosigen Dmmerungen seit langer Zeit aufgehrt hat- 

 ten, wurde die Krone fters deutlich beobachtet. 



Was den braunen Bogen betrifft, so habe ich ihn 

 vom December 1883 bis December 1884 beobachtet; 

 15 mal stark (Intensitt >S), gefolgt von schwachen, 

 rosigen Dmmerungen (Intensitt ^ 5). Professor 

 Tacchini hat vom Januar bis December 1884 19 mal 

 starke Bogen mit schwachen rosigen Dmmerungen 

 beobachtet. 



Ich habe 4 mal, Prof. Tacchini 14 mal starke 

 Bogen beobachtet, denen gar keine rosige Dmmerung 

 gefolgt ist. 



Somit war keine Beziehung zwischen der 

 Intensitt der Aureole und des Bogens zu 

 den rosigen Dmmerungen vorhanden. 



Endlich haben auch die Aureole und der Bogen 

 unter einander eine gewisse Unabhngigkeit, da im 

 Jahre 1885, obwohl die Aureole mehrere Male deut- 

 lich auch am freien Himmel gesehen worden (beson- 

 ders im Anfange des Jahres) und stark gefrbt zwischen 

 den Wolken (jedoch nicht wie zuerst), der braune 

 Bogen in diesem Jahre immer sehr schwach gewesen, 

 und jetzt (Juli 1885) fast unsichtbar ist (jedoch nicht 

 ganz verschwunden). 



Diese Unabhngigkeit der Aureole und des Bogens 

 wre in Uebereinstimmung mit der gegebenen Er- 

 klrung fr die Bildung dieses Bogens. 



III. 



Zur Erklrung der rothen Dmmerungen wurde 

 die Theorie aufgestellt, dass sie durch Difl'raction er- 

 zeugt seien, wie die Aureole oder Sonneukrone, welche 

 seit 1S83 die Sonne umgiebt; die nachstehenden Resul- 

 tate meiner Studien machen eine solche Theorie l ) 

 schwer annehmbar. 



1) Ich habe einige Messungen des usseren hori- 

 zontalen Radius der Aureole gemacht bei vier ver- 

 schiedenen Hhen des Gestirns; es folgt, dass dieser 

 Radius (22) abnimmt mit der Hhe (]i) nach einem 

 Gesetz, das ausgedrckt wird durch : 



E = 26 7,lGsm%7(. 



] ) Die Dmmeruugserscheinungeu im Jahre 1883 und 

 ihre physikalische Erklrung von J. Kiessling, Pro- 

 fessor am Johanneum zu Hamburg. Leipzig 1885. 



