252 



Natu r Wissenschaft Hohe Rundschau. 



No. 28. 



die Beobachtungsni'ethode, der dritte Abschnitt (S. 69 

 bis 88) die Bestimmung der Wellenlngen von 11 

 Normallinien zur Ableitung der definitiven Gitter- 

 lngen, der vierte Abschnitt (S. 89 bis 151) die Be- 

 stimmung der 300 Linien und der fnfte Abschnitt 

 (S. 152 bis 253) die Zusammenstellung der sanimtlicb.cn 

 Beobachtungen und deren Reductionen. In einem An- 

 hange haben die Herren Mller und Kempf ihre 

 Resultate noch in der Art einer Prfung unterzogen, 

 dass sie einige Messungen nach der von Augstrni 

 benutzten Beobachtungsmethode ausgefhrt und mit 

 den Ergebnissen ihrer Methode verglichen haben. Ein 

 zweiter Anhang giebt eine Neuberechnung der 2614 

 in Publication 3 des Astrophysikalischen Observato- 

 riums bestimmten Wellenlngen nach den jetzt ge- 

 fundenen Weitben. 



Auf den Inhalt der einzelnen Abschnitte respective 

 auf eine nhere Schilderung der ausgefhrten Mes- 

 sungen einzugehen, wrde den Rahmen der Rund- 

 schau" berschreiten. Wohl aber drfte es fr die Leser 

 von Interesse sein, wenigstens fr die Hauptlinien des 

 Sonnenspeclrums die neuen Werthe der Wellenlngen 

 zu erfahren und mit den A ngstrm' sehen Wer- 

 then zu vergleichen. Nachstehende kleine Tabelle 

 enthlt die Wellenlngen der vorbezeichneten Fraun- 

 hofer'schen Linien nach Angstrin (A.) und nach 

 Mller und Kempf (M. K.) in Milliontel Millimeter: 

 A. M. K. 



B 686,70 686,853 



C 656,21 656,314 



D, 589,513 589,625 



I)., 588,912 589,023 



E 526,913 526,990 



F 486,072 486,164 



G 430,725 430,825 



IL 396,81 396,879 



H 2 393,30 393,424 



Fr. Brauer: Systematisch zoologische Stu- 

 dien. 1 . System und S t a m m b a u m. 

 2. Die unvermittelten Reihen in der 

 Classe der Insecten. 3. Betrachtungen 

 ber tuschende und wahre systema- 

 tische Aeb ulichkei ten zur Beurthei- 

 lung der Stellung derApioceriden und 

 Fupiparen und ber den W e r t h der 

 alten und neuen Eintheiluug der Di- 

 pteren. (Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch., 

 Wien, 1885, AW.lieil. 1, Band XCI, S. 237.) 

 Entgegen der Anschauung, dass das natrliche 

 System in seinen Kategorien die natrlichen Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen smmtlicher Thierformen 

 der lebenden sowohl wie der ausgestorbenen, zum 

 Ausdruck bringen soll, weist der Verfasser in dem 

 ersten Theile seiner systematisch zoologischen Stu- 

 dien nach, dass das System nur in der Zeit besteht 

 und es jetzt nur ein System der lebenden Thiere 

 geben kann, in welchem den ausgestorbenen Formen 

 kein Platz zukommen kann. System und Stamm- 

 baum knnen sich eben nicht vollstndig decken, 



da das erstere nur eine gewisse Entwickelungshhe 

 des letzteren darstellt, die aber gleichwohl fr einen 

 bestimmten Zeitraum, fr eine geologische Epoche 

 constant bleibt, so dass man also so viele Systeme 

 als vorhanden gewesen annehmen msste, als es geo- 

 logisch begrenzte Epochen gegeben hat. Sobald 

 man die ausgestorbenen Formen mit in das System 

 einzubeziehen sucht, verwischen sich die Grenzen der 

 systematischen Kategorien, es tritt ein Iueinander- 

 fliessen der einzelnen Zeitsysteme ein, das schliesslich 

 zum Stammbaum fhrt. Consequent dieser Auffassung, 

 die dem System eine, wenn auch nur zeitliche, Reali- 

 tt verleiht, fordert der Verfasser mit Recht diese 

 Realitt auch fr die einzelnen Kategorien des Sy- 

 stems, von welchen er zunchst die Art nicht nur 

 als Abstractiou des menschlichen Verstandes, sondern 

 als in Wirklichkeit bestehend betrachtet, freilich auch 

 mit dem Merkmal der zeitlichen Vergnglichkeit. 

 Die Art ist nichts fr alle Zeiten Unvernderliches 

 und Bestndiges, sondern sie e ntst eh t und vergeht 

 in unbestimmbarer Zeit." Fr die wirkliche Existenz 

 der Art spricht schon der Umstand, dass sie in ihren 

 Charakteren Tausende von Jahren unverndert er- 

 halten bleiben kann, whrend die Individuen, die 

 ihren Umfang ausmachen (und die, falls die Art nur 

 eine Abstractiou wre, allein Existenz htten), jedes 

 fr sich anders ist und so in kurzer Zeit vllig ver- 

 gehen. Auch setzt sich die Art bei allen hheren 

 und niederen Thieren zum mindesten aus zwei 

 wesentlich verschiedenen Geschlechtsindividueu zu- 

 sammen, die beide als Eiuzelformen bestehen und 

 allein betrachtet niemals die Art ausmachen knnen. 

 Dies Verhltniss, dass die Art aus ungleichartigen 

 Individuen besteht, zeigt sich noch in erhhteiem 

 Maasse bei Thieren mitpolymorphen Individuen (Amei- 

 sen, Termiten Mnnchen, Weibchen, Arbeiter, Sol- 

 daten) oder mit auf einander folgenden Generationen 

 verschiedener Gesehlcchtsformen (Heterogonie, Aufein- 

 anderfolge zweier geschlechtlicher Formen bei Nemato- 

 den, Phylloxera Generationswechsel, Aufeinander- 

 folge von geschlechtlichen und geschlechtslosen 

 Formen: Salpen). Diese smmtlichen Formen bil- 

 den dann den Inhalt der Art, die also ber diesen 

 steht. Die Trennung der Geschlechter und der Poly- 

 morphismus ist aber nur eine secundie Bildung 

 und es besteht eine vollstndige Continuitt zwischen 

 hermaphroditischen Formen und getrenntgeschlecht- 

 lichen, so dass, was fr die einen gilt, auch ebenso 

 fr die anderen gelten muss. 



In Hinsicht auf die Abgrenzung und Schtzung der 

 Kategorien in den verschiedenen zoologischen Werken 

 sind dieselben allerdings nur Abstractionen, aber 

 Sache des Systematikers ist es eben, natrliche 

 Gruppen festzustellen und Subjectivos von ihnen fern- 

 zuhalten, wie sich ja in der That schon viele Gruppen 

 als subjeetiv ergeben haben und daher aufgelst 

 werden mussten. Zum Verstndniss des Stamm- 

 baumes sind aber diese natrlichen Gruppen hchst 

 wichtig, da sie durch Erlschen von Zwischenformen 

 abgegrenzt wurden und so entstanden sind. Nur 



