254 



N a t . u r \v i s s e n s c h a f 1 1 i c h e Rundschau. 



No. 28. 



Systems nach, dass eine genaue Untersuchung der 

 jetzt lebenden Insecten zu sechszehn Gruppen fhrt, 

 die durch keine Zwischen formen verbunden sind, 

 sondern unvermittelt neben einander stehen und deren 

 Lcken auch nicht durch fossile Formen ausgefllt 

 werden knnen. Als wahre Zwischenformen knnen 

 aber nur morphologische Verbindungsglieder ver- 

 schiedener Entwickelungsrichtungen gelten, nicht aber 

 anatomische, weil bei letzteren zwar die Verwandt- 

 schaft mit beiden Richtungen nachweisbar ist, die 

 Verbindung aber thatschlich unterbrochen erscheint. 

 Die jetzt lebenden Insecten stammen also nicht von 

 einander ab, sondern sind gleichwertige Reihen, die 

 zu nher verwandten Urformen zurckfhren. Die 

 l'heilung dieser Urformen, der Anfang der verschiede- 

 nen Entwickelungsrichtungen zu den heutigen Insectcn- 

 Urdnnngeu, muss weit ber die ltesten fossilen Funde 

 zurckliegen, da im Devon bereits Sialideu und in der 

 Kohle hochentwickelte Heuschrecken, in den palaco- 

 zoischen Schichten also sich schon typische Reprsen- 

 tanten hochentwickelter Formen finden. Allerdings 

 entsprechen jene ersten fossilen Insecten den niedersten 

 Formen unserer jetzigen, doch lassen sie sich in 

 jetzigen Ordnungen unterbringen und ist mit voller 

 Sicherheit unter ihnen kein einziger transitorischer 

 Typus zwischen jetzt lebenden Ordnungen nachge- 

 wiesen. Jene Formen, die ihrer Organisation nach 

 am tiefsten stehen, nmlich die Ephemeren (Eintags- 

 fliegen) und Dermapteren (Ohrwurm), und daher fr 

 Reste der ltesten Insecten angesehen werden, obschon 

 sie nicht die ltesten bekannten fossilen Formen ent- 

 halten, stehen aber doch mit den ltesten Funden, 

 den Blattiden (Kchenschabe), thatschlich in naher 

 Verwandtschaft. 



Eine allen anderen Insecten gegenberstehende 

 Ciasse, die von uugetlgelten Formen abstammt und 

 auch heute noch nur ungeflgelte Formen enthlt, 

 stellen die Springschwnze (Collembola und Thvta- 

 nura) dar, whrend alle anderen Insecten von ge- 

 flgelten Formen abstammen, wenn sie auch heute 

 ungeflgelt wren. Der Maugel der Flgel ist bei 

 ihnen seeundr erworben. Die Flgel der Insecten 

 sind monophyletischen Ursprungs und lsst sich daher 

 eine vergleichende Morphologie der Flgel aller 

 Insecten geben. Aus der Entwickelung der hheren 

 Insecten im Vergleiche zu der der Springschwnze 

 geht hervor, dass die Insecten von einer Gruppe aus- 

 gingen, bei welcher eine vorwaltende Ausbildung der 

 Gliedmaasseu an den drei auf den Kopf folgenden 

 Ringen (Brust) erfolgte, whrend die Glieder der 

 Hinterleibssegmente eine Rckbildung erfuhren. Ferner 

 waren in dieser Gruppe keine zusammengesetzte 

 Augen, sondern hchstens Punktaugen seitlich am 

 Kopfe vorhanden. Aus diesen Formen haben sich 

 einerseits die Myriopoden, andererseits die Vorfahren 

 der Insecten abgezweigt. Diese Vorfahren der In- 

 secten waren ungeflgelt und von ihnen lassen sich 

 sowohl die Thysanuren (oder wie Brauer sie in Folge 

 ursprnglicher Flgellosigkeit nennt, die Apterygo- 

 genea), und smmtliche andere Insecten (Pterygogenea 



Brauer), bei denen die Flgellosigkeit, wo sie vor- 

 kommt, seeundr ist, ableiten. Unter den brigen 

 Insecten stellen einzelne Ordnungen vollkommen ab- 

 gegrenzte Gruppen dar, ohne directe Uebergnge nach 

 irgend einer Richtung; So die Hemipteren, Dipteren, 

 Lepidopteren, Ilymenopteren und Coleopteren, deren 

 Bestand als Ordnung schon lange anerkannt ist. Diese 

 abgeschlossenen Ordnungen sind nicht von einander 

 abzuleiten, sondern stehen vollkommen gleichwertig 

 neben einander, ihre Vorfahren sind verschwunden 

 und es ist die Frage, ob sich in den Ordnungen der 

 vielgestaltigen Orthopteren im weiteren Sinne und 

 Neuropteren noch Reste werden finden lassen", und 

 ob die bestehenden Aehnlichkeiten auf wirklicher 

 Verwandtschaft beruhen. Die wenigen und schlecht 

 erhaltenen fossilen Reste der Insecten bieten fr die 

 Genealogie wenig Anhaltspunkte, es lsst sich jedoch 

 so viel aus deuselben erkennen, dass sich unter den 

 Orthopteren im alten Sinne viele Formen finden, die 

 Beziehungen zu hher- und zu tieferstehenden Glieder 

 fsslern zeigen (zu Myriopoden einerseits und zu den 

 hheren Insecten andererseits). Wahre Nachkommen 

 der Urformen der Insecten scheinen nur die Ephemeren 

 zu sein, was aus ihrem inneren Bau und besonders 

 aus der Ausbildung der Flgel hervorgeht) da diese 

 die Ableitung aller brigen Flgeltypen zulsst. 



Im Gegensatz zu den obeu erwhnten fnf scharf 

 abgegrenzten Ordnungen enthalten die alten Ord- 

 nungen der Neuropteren und Orthopteren so Hetero- 

 genes und lassen sich ausserdem auch nicht so prcise 

 charakterisiren, wie jene, so dass ihre Auflsung in 

 mehrere dann wohl zu umschreibende Ordnungen 

 gerechtfertigt erscheint. Hierdurch erhlt man, nach- 

 dem noch aus den oben aufgefhrten Ordnungen das 

 gewaltsam bei ihnen untergebracht gewesene (z.B. die 

 Flhe bei den Dipteren) ausgeschieden, eilf neue 

 Ordnungen, nmlich: Dermaptera (Ohrwurm); I'lecop- 

 tera (Frhlingsfliegen); Odonata (Libellen); Ephe- 

 meridae (Eintagsfliegen); eigentl. Orthoptcra (Schaben, 

 Heuschrecken, Grillen); Corrodentia (Federlinge, 

 Bcherluse, Termiten); Thysauoptera (Blasenfsse); 

 Neuroptera ( Ameisenlwe, Kameelhalsfliege);Pauorpata 

 (Scorpionfliegen); Trichoptera (Haarflgler); Siphona- 

 ptera (Flhe). Die siebenzehnte Ordnung bilden die 

 Springschwnze, die, wie schon erwhnt, als Aptery- 

 gogenea den brigen Insecten gegenberstehen. 



Schliesslich ist noch hervorzuheben, dass nach des 

 Verfassers Ansicht der Werth der Ordnungen in den 

 hheren Thiergruppen ein anderer ist, wie der bei den 

 Insecten, und scheint bei jenen mehr dem Werthe einer 

 Familie oder Zunft innerhalb einer Insectenordnung 

 zu entsprechen. Es ist also, um eine Gleichfrmigkeit 

 zu erzielen, von besonderer Wichtigkeit, die Kategorien 

 nach bestimmten Prineipien und nicht willkrlich zu 

 begrenzen. 



Der dritte Aufsatz ist rein dipterologischen Inhalts 

 und bespricht zunchst einige auch durch eine Tafel 

 erluterte Flle von Mimicry, von welchen besonders 

 jene von sog. falscher Mimicry interessant erscheinen, 

 bei welchen eine wahre Nachahmung durch local 



